kpt 2.1.2007 23:34

zaznamenání hodným problémem

se mi zdá sám fakt, že kredit Václava VI. ještě pořád není na nule. Nelhou-li průzkumy, je na tom  u respondentů podobně, jako býval svého času jeho předchůdce, Václav V.  Zdá se, že jde o generace zakořeněnou, ventilovanou nanejvýš někde u piva, úctu k vrchnosti. Nebo se pletu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 2.1.2007 5:44

Taky se odvděčil.

Nikdo nebránil Havlovi na to poukázat. Ale polské nebo ruské občanství Havlovi nevadilo. V té době měl jiné starosti získat zpět majetek pro knížete pána a pro sebe a svoji rodinu, který vůbec nechtěl.A navíc nemohl vést válku na dvou frontách, potřeboval podporu pro splacení dluhů sudeťákům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 1.1.2007 21:26

Občanství je méně závažné,

než morální profil. Majetku má Karel Schwarzeberg asi dost, aby nemusel pronajímat Český Dům v Moskvě za úplatky, pan Pühringer z Lince asi jeho pár tísícovkami Euro na rozdíl od Jihočeských Matek na pana Schwarzenberga sotva zapůsobí.

Pochopte to, česká šlechta se vždy považovala za příklad, alespoň tak v této odpovědnosti byla její mládež vychovávána. Proto také mají vystupování a jazykové schopnosti, které českému proletariátu jaksi chybí. Nejde jenom o broilery nebo boilery, na první pohled nebo při první vyslovené větě je jasné, kdo je kdo.

A v této konkurenci pan president bohužel neobstojí. To je také důvod jeho nevole, kdo bude podporovat někoho, vedle něhož by se cítil jako proletář?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 1.1.2007 18:46

Schopnosti pana Schwarzenberga

Pan Schwarzenberg má mnoho předpokladů, proč by mohl být ministrem zahraničí: je to morálně čistý člověk, má perfektní vychování, vystupování a jednání. Umí dokonale světové jazyky a se spoustou politiků se dobře zná. Podle mého názoru je i dostatečně inteligentní a loajální a mohl by být dobrým ministrem zahraničí.

Pan Schwarzenberg má i jeden nedostatek, proč nemůže být ministrem zahraničí - "nemusí se" s panem prezidentem. Teď jde o jediné: jak zdůvodnit, ten jediný, drobný nedostatek.

Mám za to, že pro pana prezidenta je ten jediný a drobný nedostatek ohromným problémem. Raději by jmenoval ministrem zahraničí Troubelína z Horní-Dolní, který se neumí chovat, nedorozumí se jediným světovým jazykem,... Možná, že by jmenoval raději "osvědčenou kádrovou rezervu: Kato".

Ale mohu se mýlit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 1.1.2007 18:19

kvalifikace

Pan Schwarzenberg má jednu podstatnou výhodu, kterou téměř všichni ostatní politici postrádají, totiž vychování. Představa paní Kuchtové jako ministryně školství by mohla být úsměvná, kdybychom opustili myšlenku, že vzdělání je naše jediná surovina do budoucna, takhle je to spíš tragedie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 1.1.2007 18:12

Je docela za horizontem mého chápání,

že prakticky každý dovede pochopit jistou trapnost situace, pokud fotbalista, člen mužstva Slávie má v následujícím derby vsazeno na vítězství Sparty - naprostá většina se dokáže stotožnit i s tím, že v takových případech, pokud se na to přijde, následuje dosti tvrdé disciplinární řízení - ale prakticky nikdo ze zde diskutujících nedokáže pochopit, že to samé by mělo platit i pro ministra, který je přece jen na zodpovědnějším a pro činnost státu důležitějším postu než nějaký kopálista (při vší úctě).

Pan kníže má občanství cizího státu (Švýcarsko) a v dalším cizím státě má velké majetky, které ho tam také vážou (např. by mu mohly být za určitých okolností zabaveny). Z tohoto pohledu se při výkonu své funkce může X krát dostat do stejně problémové situace, jako ten fotbalista, co si vsadil na porážku svého týmu.

Madam Kuchtovou z tohoto hlediska neřeším, dotyčná dáma je pouze v zaměstnaneckém poměru s rakouskou institucí, k níž ovšem nemá žádné závazky typu občanského slibu, takže pokud by na vládě jednala v její prospěch, bude to prachsprostá finančně motivovaná vlastizrada. (Ten kníže se může dostat do střetu loajalit vůči dvěma státům, jichž je občanem.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 1.1.2007 15:08

A Kavan má občanství britské

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 1.1.2007 13:34

K otázce nakonec.

Copak si Klause někdo ještě váží a věří mu? V době, kdy pan Schwazenbeg pracoval pro československo v exilu, Klaus lezl komunistů do pr..., jinak by nemohl udělat CSc, ani být na roční stáži v USA. Tomuto pokrytci a obratnému namipulátorovi, který obratně otáčí korouhvičku podle směru větru ,už dávno nelze věřit. To od jeho památného projevu k neobjasněným příjmům ODS kdy se kroutil jak had a blekotal něco o tom, že peníze jsou pro něho, co by předsedu strany, pod jeho rozlišovací schopnost. Od té doby už mu prostě nevěřím. A další jeho triky (sarajevský atentát, opoziční smoulva, nechtěné zhroucení mýtu o něm coby perfetním ekonomovi v roce 1997, vyžebraná volba do funkce prezidenta u komunistů) svědčí o jeho pouhém tahu na moc a co nejvyšší post. Teď pracuje hlavně na tom, aby byl zvolen ještě na další období. Všechny další jeho kecy jsou jen mlha kryjící jeho skutečné úmysly a cíle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.1.2007 12:28

šlechtic

Pana Schwarzenberga odmítá prezident, část ODS a velká část veřejnosti. Pan Schwarzenberg byse měl zachovat jako šlechtic. S hrdostí a noblesou šlechtice by měl říct, děkuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K.Scholze 1.1.2007 12:20

Další vlna

 nenávistné kampaně  proti Klausovi si tentokrát jako záminku vzala jeho pochybnost o kandidátu zelených na ministra zahraničí. Stějně jako návrh na ministryni školství nebylo toto řešení  ani v náznaku předmětem předvolební kampaně, voliči se k němu neměli možnost  vyjádřit a  také pro ně nehlasovali. Vynášení pana Schwarzenberga jako mimořádné osobnosti a velkého státníka je trapné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 1.1.2007 12:17

Každý má právo na omyl,

a to se týká i pana Klause.Já s jeho vítkou nesouhlasím,ale zase si myslím,že to není až taková chyba,pro kterou bych si jej měl přestat vážit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek