29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

GLOSA: Kalvoda neumí množiny

Je to skoro až komické, jaké pozdvižení a obavy vyvolala v některých kruzích Topolánkova kandidatura. Dokonce až tak velké, že někteří právníci ve snaze odstranit Topolánka z volby na sebe prozrazují, že neovládají matematiku, respektive množiny, tedy učivo prvního stupně základní školy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Lepka 4.12.2017 14:48

Re: Ale je tu zase veselo

Už se stalo, naštěstí to jde dobře dolů.

P. Maleček 4.12.2017 11:21

Nač se trápit množinami, když se Topol vyškrtne sám.

To co se dělo za Topolánkova premiérování byl, co si budeme povídat, hnus. Však malovat si, že Dalíkovo (Topolánkův muž na špinavou práci) vymáhaní půlmiliardy za pandury bylo bez Topolánkova souhlasu, může jen opravdu velký naiva. A to to byla jen viditelná špička ledovce.

A tak bude stačit počkat až se nám Topol v kampani řádně rozjede - a práske se ve své velkopanskosti sám.

J. Kulheim 4.12.2017 13:20

Skutečně hnusné.

Máte pravdu. Skutečně hnusné bylo vyslovení nedůvěry vládě v období našeho předsednictví EU. Vyvolal to pan Paroubek.

Přesto se mu podařilo zvládnout problémy s dodávkami plynu do Svropy. Vedl vládu na počátku propadu celosvětové i naší ekonomiky.

Byla navržena změna systému financování zdravotní péče, důchodového systému, atd.

P. Rudolf 4.12.2017 10:35

Tak tenhle šulín

už i vykládá zákony. Potěš koště!

P. Lenc 4.12.2017 11:02

Re: Tak tenhle šulín

Ale Timůre, ať tě neklepne, kdo by nás tady bavil.

M. Krátký 4.12.2017 11:30

Re: Tak tenhle šulín

pane Lenci nádhera a gratuluji k této nádherné formulaci - ještě chybí jezevčík - hezký den

J. Lepka 4.12.2017 14:50

Re: Tak tenhle šulín

Chudák, to má tu partu dost zredukovanou.

J. Kulheim 4.12.2017 13:22

Re: Tak tenhle šulín

Pane Rudolfe, vy jste nevychovaný hulvát.

B. Lukáš 4.12.2017 10:00

Heisenbergův princip je spolehlivější.

Množiny v matematice jsou učivem pro začátečníky a tudíž jejich aplikace pro výběr kandidátů pro volbu prezidenta u nás v Česku, je, jak je zřejmé, metoda nespolehlivá. Doporučuji našim zákonodárcům při případně měny ústavy využít pro tento účel "Heisenbergův princip neurčitosti". Pokud z politických stran zejména SPD by byly námitky, že i když by byla tato metoda pro voliče i poslance spolehlivá, ale v rámci tech. pokroku nemoderní , pak by bylo možno ještě problém sestavování kandidátek řešit progresivní metodou z dob socialismu zvanou "KOSORA"( Komplexná socialistická racionalizacia).

M. Valenta 4.12.2017 10:57

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

On Štěpánek rozumí matematice asi tak jako big beatu.

J. Lepka 4.12.2017 14:58

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

Já bych to nezlehčoval. Oni sice muzikanti obvykle počítají do čtyř (teda kromě výplaty), ale zase je poloha každého tónu ve skladbě velmi přesně určena, pravda, o jeho hybnosti může být vedena diskuze, ale de facto je definice Heisenbergova principu dodržena.

J. Vavruška 4.12.2017 12:43

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

Heisenbergův princip neurčitosti souvisí s vnitřní stavbou vesmíru, konkrétně se strukturou a dynamikou éteru. To sem prosím netahejte.

J. Roubal 4.12.2017 14:11

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

Tak takhle jsem ještě Heisenbergův princip neurčitosti zařazovat neviděl. S vesmírem, respektive jeho vnitřní stavbou souvisí ledasco, tedy i zmíněný princip, ale tím to asi tak končí. Co jste tím vlastně chtěl říci? Doufám, že ne jen to, že víte, že něco, jako Heisenbergův princip neurčitosti existuje.

P. Princ 4.12.2017 14:40

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

Pan Vavruška napsal, že HPN souvisí se strukturou a dynamikou eteru. Nikoli však eteru,jehož neexistenci dokázali pánové Michelson a Morley. Nelze vyloučit, že eterem může být pro jednoduchost nazývána temná hmota, nebo temná energie (energie vakua), jakkoli se nám to může zdát pitomé.

http://free-energy.xf.cz/aspden/tutorial/tut07.htm

J. Roubal 4.12.2017 14:13

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

To využití Heisenbergův principu neurčitosti byste měl vysvětlit. Nějak mě nenapadá, jak jste to myslel. Uniká mi něco?

B. Lukáš 4.12.2017 17:21

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

Předpokládal jsem, že můj příspěvek o využití HPN ( nebo KOSORA) při stanovování podmínek opravňující ucházet se o místo kandidáta voleb, budou čtenáři chápat jako nesmysl či žert. Záměrem bylo poukázat na absenci selského myšlení autora, který z komára dělá vola. Je přece mnoho jiných problémů, o kterých je vhodné psát a smysluplně diskutovat. Rovněž si myslím, že řešit problémy při sčítávání hlasů navyšováním odměn členům volebních komisí je jeden z dalších nesprávných rozhodnutí našich státních byrokratů, ještě že ne z Bruselu. Většinou se členové volebních komisí nudí, je jich tam zbytečně mnoho a není pravdou, že občané o tuto placenou práci nemají zájem. Jsme zřejmě bohatý stát na úředníky , v sousedních státech se volí jeden den a zvládnou to.

J. Roubal 8.12.2017 17:24

Re: Heisenbergův princip je spolehlivější.

No, tak to mne nenapadlo. :)

J. Macků 4.12.2017 9:16

Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Kdyby platil výklad jeden poslanec (senátor, občan) jeden hlas, zajímalo by mě, jak by se s tím naši slavní právníci poprali. Toho co podepsal víc, než jednu by nejspíše navrhli na popravu. Na jeden hlas má nepochybně právo každý, jeho upřením by byla zkrácena jeho práva. Pak by platil ten první, prostřední, nebo poslední. Jak vy se vyhodnocovalo pořadí, když na listině žádné datum není. Zákon by měl být psán tak, aby byl jednoznačný a pokud možno nedovoloval vícenásobný výklad. Když není, pak by mělo platit to obecné, co není zakázané, je dovolené.

Š. Hašek 4.12.2017 9:27

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Jistě. Vámi napsané platí, shrnuto do poslední věty.

Jen ale nesměle špitnu, že já dal podpis jeden. Jeden, s tím, že jiný kandidát si zas sežene podpis od někoho jiného. A stran senátorů, kteří "nahrazují" podpisy desetitisíců občanů? Zde považuji jejich rozdávání podpisů za "obcházení smyslu zákona". Jsem pouze naivní starodemokrat, připomínám ovšem. Nefajfkoval jsem "všechny možné kandidáty".

Zákon (snad) byl koncipován tak, že se každý trošku zapotí, aby měl ty podpisy pohromadě. Jak je vidět, skoro by stačila kopírka. Vina na straně poslanců.

Je to šumák, pokud nezavedeme více volebních lístků pro vybrané "správné demokraty".

J. Lepka 4.12.2017 15:04

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Určitě jsem vám jinde v diskuzi odpovídal : pokud není explicitně zakázáno občanovi podpořit více kandidátů, to ani být nemůže, toto je nominace, nikoliv volba, nemůže být ani zakázáno poslancům a senátorům podpořit více kandidátů. Tečka.

To ovšem neznamená, že zákon nebyl spíchnut horkou jehlou a bez přemýšlení. Ovšem od toho máme Ústavní soud, aby pokud možno předešel podobným střetům a zákonodárcům takový paskvil hodil na hlavu.

Š. Hašek 4.12.2017 15:38

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Nasadil jste mi brouka do hlavy. nejdříve jsem si říkal - blbost.

Bohužel dojde k tomu, že Ústavní soud ČR bude řešit i "výšku popelníků před/v hospodách". Poslanci by se měli zamyslet.

Zůstávám na tom, že pokud někdo shání nominační podpisy, potom může dostat od duše žijící v ČR a mající svéprávnost, pouze jeden podpis. Jen jeden. Já se tím řídím, a připadám si za vola. Podle tatíka, babičky. Zkráceno.

J. Řezák 4.12.2017 13:22

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Popravy byly v tomto státě zrušeny. Takže bych ho navrhl jen na to, aby mu za trest byly škrtnuty VŠECHNY hlasy, které kdy komu naslintal, když je tak pitomej a neumí se ani rozhodnout.

J. Kulheim 4.12.2017 13:30

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Navrhout mohu jakýkoliv počet kandidátů. Hlas můžu dát jenom jednomu.

J. Lepka 4.12.2017 15:05

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Proč?

J. Kulheim 4.12.2017 17:55

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Proč ano nebo proč ne?

Nech kandiduje kdo chce.

Š. Hašek 4.12.2017 15:42

Re: Výuka množin byl takový úkrok stranou.

Nevím zda filosofie "podepsat kandidaturu" 86 kandidátům byla smyslem zákona.

Nejedná se o Zlatého slavíka, mně do ankety na toho presidenta stačí čtyři persony. Čtyři persony, které mají jedinečný podpis.

Poslanci to zmrvili, zůstává ovšem to, že občan nemusí na jejich zmrvení přistoupit.

J. Kopeček 4.12.2017 9:07

To ale nic nemnění na skutečnosti,

že Topolánk je nevolitelný a arogantní hulvát. Ještě jsme nezapomněli.

P. Lenc 4.12.2017 11:01

Re: To ale nic nemnění na skutečnosti,

Volte si co chcete a jak chcete, ale nevnucujte svou "vizi"druhým.O "slušném "Drahošovi by se toho dalo také napsat hafo.

J. Kopeček 4.12.2017 12:14

Re: To ale nic nemnění na skutečnosti,

Já někomu něco vnucuji? Volte třeba dveře od chléva. A místo "nezapomněli jsme" opravuji na " slušní lidé nezapomněli".

S. Donát 4.12.2017 12:40

Re: To ale nic nemnění na skutečnosti,

Aaa, další mluvčí slušných lidí. V poslední době mám pocit, že máte někde velké hnízdo a množíte se fakt rychle. Dělením?

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.