Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Česko, hospodářští migranti a EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 2.8.2017 18:24Pan Krytlík poněkud blábolí. Zamítnutí žalob Slovenska a Maďarska na mechanismus přerozdělování žadatelů o azyl podle kvót navrhl 26.7.2017 Soudnímu dvoru Evropské unie jeho generální advokát Yves Bot. Podle jeho názoru mechanismus přijatý v září 2015 proti vůli Slovenska, Maďarska, ale i Česka a Rumunska, účinně a přiměřeně přispívá k tomu, že Řecko a Itálie mohly čelit důsledkům tehdejší migrační krize. Advokát Bot došel k závěru, že rozhodnutí je nelegislativním aktem, jeho přijetí kvalifikovanou většinou členských států bylo v pořádku a k věci se nemusely vyjadřovat národní parlamenty. Přijaté opatření je navíc podle něj pouze dočasné - systém má každopádně skončit letos v září - a členské země taková dočasná opatření k řešení migrační krize přijímat mohou. Takže bych nemluvil o Robejškově demagogii, když sám nevím, která bije. |
|
J. Kanioková 2.8.2017 21:35Re: Pan Krytlík poněkud blábolí. Nejen "poněkud" ! Je to stejné jako u Rudolfa, Netzer apod... Intelektuální faleš |
|
|
J. Jurax 3.8.2017 1:27Re: Pan Krytlík poněkud blábolí. Ten blábolí vždycky ... |
|
M. Prokop 2.8.2017 13:58:-P Autor: T. Krystlík Datum: 2.8.2017 12:05 Co je tom naivního, pane Šejno? ČR není holubník jako ČR, kde se zákony nedodržují. |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 9:50Typická Robejškova demagogie Kvóty se týkají cca 160 000 migrantů přišedších do E, I a GR před rokem 2015 coby solidární ulehčení těmto zemím. Žádné jiné kvóty pro uprchlíky v EU neexistují. Po vynesení rozsudku evropského soudu z 26. 07. 2017, který rozhodl kladně o žalobě A proti CRO ve věci povinnosti CRO si vzít zpět uprchlíky přišedší do A před CRO, bude ulehčení nárazníkovým státům (prvnímu státu EU z hledfiska migranta) jeho fyzickým převzetím a umístění v jiném státě EU možné pouze na dobrovolném základě. K vyřízení žádosti o azyl je příslušný první stát EU, jiný stát může na základě dobrovolnosti uprchlíky převzít a azylové řízení provést na svém území - články nařízení EU č. 604/2013 (Dublin III) byly tedy v celé šíři potvrzeny soudem. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 10:05Typická Krystlikova demagogie Problém je v neschopnosti či neochotě zarazit příval připrchlíků. Nebo omezit jen na skutečné uprchlíky z válečných oblastí. Dokud to není uděláno, jsou kvoty nesmysl. |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 10:26Nerozumíte česky, pane Prokope! Kvóty se týkají pouze asi 160 000 uprchlíků z I, E a GR před rokem 2015 a nemají žádnou spojitost s dnešními uprchlíky. |
|
M. Moravcová 2.8.2017 11:17Re: Nerozumíte česky, pane Prokope! a co s tím milionem, co přišel potom a toulá se po Evropě a těmi statisíci, kteří jsou sem dováženi nyní? |
|
M. Šejna 2.8.2017 11:45paní Moravcová kolik těch "potulných imigrantů" jste u nás nebo v Evropě potkala? |
|
|
R. Tesařík 2.8.2017 13:16Re: paní Moravcová To je hloupý argument... |
|
|
M. Moravcová 2.8.2017 18:25Re: paní Moravcová po Praze se jich toulá celkem dost, potkávám je denně, jestli ne stovky ta desítky určitě. Denně. |
|
|
B. Hančl 2.8.2017 20:03Re: paní Moravcová Šejno, jetelová semínka a alou do USA. |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 12:04Paní Moravcová, uvažujte prosím! 890 tisíc příchozích do D ve vlně 2015 způsobené Orbánem dostalo německé průkazky pro žadatele o azyl nebo pro subsidiární uprchlíky a část zmizela do dalších eu-zemí za příbuznými a známými - D je tak zbaveno povinnosti je živit, šatit a nákladů na ubytování. Podle rozsudku z 26. 07. 2017 zůstanou uprchlíci vysazení z lodí v I nebo připlavivší se do GR tam. |
|
|
R. Tesařík 2.8.2017 13:17Re: Paní Moravcová, uvažujte prosím! Způsobené Orbánem...tak to je na studený obklad na hlavu. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 13:55Re: Paní Moravcová, uvažujte prosím! Tak to by byl zázračný prostředek, ten obklad. :-P |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 13:55Re: Paní Moravcová, uvažujte prosím! "Podle rozsudku z 26. 07. 2017 zůstanou uprchlíci vysazení z lodí v I nebo připlavivší se do GR tam." Vtip týdne. |
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 21:32Já ne, já ne, to ty, to ty.... Jste trapný, pane Krystlíku.. neskutečně !!! |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 12:03Re: Nerozumíte česky, pane Prokope! No a? Pouze pokud bude příval zastaven, má cenu se domlouvat, jak vyřešit to, co už je zde. |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 12:09Re: Nerozumíte česky, pane Prokope! Opět si nevidíte do úst, pane Prokope! Psal jste v 10:05, že kvóty vztahující se k období do konce roku 2014, tedy k minulosti, "nemají smysl, dokud není zaražen příval připrchlíků", což je zcela nesmyslné tvrzení. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 13:56Re: Nerozumíte česky, pane Prokope! Tvrzení není nesmyslné, vy ho pouze nechcete pochopit. Nebo nemůžete, ale to už je jedno. |
|
|
A. Alda 2.8.2017 12:14My už máme s imigranty bohaté dějinné zkušenosti. Němečtí imigranti, když jejich počet vzrostl, se nám pokusili vzít jazyk, dějiny i stát. Nakonec nás chtěli dílem vyvraždit, dílem vystěhovat a dílem poněmčit. Pro tuto drsnou dějinnou zkušenost musíme být k jakékoli imigraci cizinců velmi obezřetní. |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 12:21Re: My už máme s imigranty bohaté dějinné zkušenosti. Jací d-imigranti? V cz-zemích jsou doloženi dříve Germáni než Slované! Imigrantem nemůže být potomek Němců přišedších do cz-zemí před několika staletími! To je cz-šovinistický blud. |
|
|
R. Tesařík 2.8.2017 13:18Re: My už máme s imigranty bohaté dějinné zkušenosti. Klasická demagogie. |
|
|
A. Alda 2.8.2017 14:05Re: My už máme s imigranty bohaté dějinné zkušenosti. Jo, germáni tu byli - Markomani, Vandalové, Silingové, Gótové... Všichni ale odešli. Zdrhli před Huny a ti, co se s nimi kamarádili, zdrhli po pádu Hunů. Slované přišli do opuštěné země a stali se tak autochtonním obyvatelstvem. Ti Němci, co se přicházeli od 12. století a průběžně byli vyhánění a zase se vraceli, jsou západogermáni a s předslovanským východogermánskými kmeny na našem území nemají žádnou kontinuitu. Nejvíc jich přišlo až po 30. leté válce. Takže nedáváná náplava. A skoro nás dokázali vyhubit. |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 17:41Utlačování Čechů po Bílé hoře je lež Že Slované přišli do cz-zemí, které byly prázdné, opuštěny, je Jiráskův blud. Původní obyvatelstvo vyvraždili. Po Bílé hoře odešli do ciziny šlechta a svobodní měšťané (poddaní museli zůstat) přibližně napůl Němci a napůl jazykoví Češi. Po třicetileté válce bylo obyvatelstvo Království českého ze 3/4 vybito a muselo se doplnit. Češi však v cizině s výjimkou exulantů nežili. Takže se doplňovalo převážně německy hovořícími. Kdyby na Bílé hoře vyhrály cz-stavy, tak by vlivem německy mluvících farářů v zemi bylo do dvou generací po češtině. |
|
|
J. Kanioková 2.8.2017 21:33Běžte do háje s tou vaší argumentací !
|
|
|
Z. Lapil 2.8.2017 13:16Re: Nerozumíte česky, pane Prokope! Dovolím si poněkud vulgární analogii. Říkáte, že jde o p(r)d. Vlastně i souhlasím. Dovoluji si ale upozornit, že v závěsu za p(r)dem chodívá ho(v)no. Čehož bych se nerad dožil. |
|
|
A. Alda 2.8.2017 14:06jo ☺! |
|
|
T. Krystlík 2.8.2017 10:08Re: Typická Robejškova demagogie Robejšek nepřípustně směšuje jednorázové kvóty s přijetím několika set tisící uprchlíků v BRD, což nemá žádnou souvislost. Budí tím dojem, že by do ČR mohli přibýt uprchlíci nad kvótu 2691 lidí. Podle onoho rozsudku z 26. 07., který byl zcela pominut cz-médii, to možné nebude. Tedy Robejšek straší cz-veřejnost. |
|
|
P. Lenc 2.8.2017 10:32Re: Typická Robejškova demagogie Chci pane Krystlíku věřit, že jste pouze tak naivní. |
