J. Kouk 29.12.2020 22:34

Zatýkání tak nějak po bolševickou, nebo jak řekl nějaký křižácký potentát, "pobijte je všechny, on si to Bůh přebere..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 20:44

To, že nezpůsobila, je žvást propagandy Agrofertu. Asi se nezeptali žádného ichtyologa, co několik kubíků směsi hydroxidů v potoku či říčce dokáže udělat s žábrami ryb...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 20:40

A pak takoví jako blbtoš Čermák s hlavou v Burešově konečníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 29.12.2020 20:06

Ano mám. Když už se to neštěstí stalo, byl bych rád, aby to byla zrovna premiérova Deza. Už třeba proto, že veřejnost není naprosto informována, což je krajně podezřelé. Když se u krásky premiéra Nečase našly nezdaněné kabelky mající vztah k premiérovi, plus nějaké nezákonné telefonáty, policejní komando okamžitě nastoupilo a zakročilo. Proč v tomto případě neběhá kolem řeky podobné komando Proč nezatýká možné, ne jisté, viníky? Škody ekologické i materiální nesrovnatelně větší. Všechny televize toho byly plné. Po právu! Podělaný, ale řádně zvolený Nečas, prostě ihned odstoupil. Aspoň tehdy se zachoval jako chlap!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 29.12.2020 19:39

Ale tato směs tu ekologickou katastrofu nezpůsobila. Od začátku to ovšem smrdí antiBabišismem. Největší jed ale vypustil bazilišek Vondra...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 29.12.2020 19:33

Pak jsou tu individua postižená Babišovým syndromem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 29.12.2020 19:31

No protože byla okamžitě neprávem Napadena Vondrou a Gazdíkem, který se později omluvil jako chlap. Kam se za Vondrou hrabou vyšetřovatelé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 29.12.2020 19:29

Do Bečvy vypouštějí odpad X firem, nejpodezřelejší sídlí v Rožnově. Máte nějaký zvláštní důvod jmenovat zrovna DEZU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2020 17:46

Nebojte se. Mnoho diskutérů má jasno - byla to DEZA, protože Babiš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 29.12.2020 15:56

Nakonec se třeba dozvíme, že firma DEZA sice vypustila blíže nespecifikované kyanidy, ale ty jsou, díky premiérovým mimořádným schopnostem, neškodné. Zmíněné ryby se prostě utopily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 29.12.2020 15:55

Hned jak se zjistila ekologická katastrofa,tak ministr Brabec už věděl,že to Deza nebyla.Kam se za ním hrabou vyšetřovatelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 29.12.2020 15:52

Tady i na jiných servrech se vyskytují individua,že když jim šáhnete na jejich Babiše,tak jsou jako vzteklí psi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.12.2020 14:44

Jo, bylo zapomenuto metod, věcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Marousek 29.12.2020 14:37

Následky neřešit! Tam pomalu nebyla ještě uhynulá ryba a z Dezy hlásili, že oni to nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Marousek 29.12.2020 14:32

Bla bla bla...hlavně všechno okecat, to umíme spolehlivě. Takhle si představuju mluvu agrofertích právníků, což předpokládám nejste. A teď nevím, zda je to dobře nebo špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vojtíšek 29.12.2020 13:43

Máte důkazy? Tak rychle na státní zastupitelství. Budou rádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 29.12.2020 13:37

Před 40lety, kdy jsem se zabýval čistotou vod v Polabí, byla běžná metoda biologického vyšetření výskytu ryb a dalších vodních živočichů nad a pod uvažovaným zdrojem znečistění, a to co nejdříve po události. Zdá se že tyto dobré metody byly zapomenuty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 29.12.2020 13:34

Část ryb nepřežila, ale s velkou vodou připlula !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 29.12.2020 13:21

Nicméně, u vás je vidět, že bolševické manýry nezmizely. Když někdo říká, co nemůžete vyvrátit, tak je politicky nepřítel... Naštěstí policie už 30 let nemusí postupovat politicky a znalec nemusí vypracovávat posudky podle přání.. to, že sebou měli hodit první den je fakt a nabrat vzorky na celé trase svědčí o tom, že nepracují, jak by měli.. jenže to vám vyhovuje, můžete kydat špínu i na diskutující..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 29.12.2020 13:15

Realista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 12:44

To jste zjistil jak? Na oddělení propagandy Agrofertu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 12:42

Jenomže DEZA v té době prokazatelně vypustila několik kubíků alkalických roztoků z výroby a tato směs rozhodně nepatří svým složením k příměsím ve vodě, které rybám nemohou uškodit nebo je vyvolanými důsledky (poškození žaber) i zabít.

Takže Babišem to tam smrdí a to tak, že hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Čtvrtníček 29.12.2020 12:23

Pane Kubac , mate 100% pravdu, z vlastni skusenosti to vim.Kyanyd se pouziva na odstraneni chromu, treba s mosaznych vododnich kohoutku, baterii. Jestlize pretavujete, baterie ze srotu na ingoty,na dalsi pouziti ,chrom je nezadouci prvek. Pracoval jsem jako metallurg u firmy co baterie vyrabela,a mel jsem roztok na odstraneni chromu s baterii, kde se pochromovani nepovedlo.Asi za pul roku jsem mel asi 50 litru roztoku ktery byl nepouzitelny. Majitel firmy,ktera to mela roztok ecologicky zlikvidovat , to likvidoval tak, ze to v noci vylil do kanalu v prumyslove oblasti.Delal to do te doby nez se mu podarilo otravit jeden potok a byl z toho pekny prusvih. Jenze hosi z vladni instituce nebyli blbci, vsichni co jsme meli neco spocneho s kyanydem, jsme sli k peknemu vyslechu, odpadni kanal z nasi prumuslove cisticky,byl pekne zanalyzovan a za ctrnact dni po prusvihu borce meli a dostal za peknou paletu.

Jestli to cte nekdo s patracu , tak byt jim, tak hledam srotaka, ktery se snazi odstranit chrom z mosazneho a medeneho srotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vojtíšek 29.12.2020 12:12

Snaha hodit celou kauzu na Babišův podnik, jak to Gazdík to hlásal pár dní po katastrofě, nevyšla. A skutečný viník, nejspíš z Rožnova p. Radhoštěm, má dlouhé prsty. Takže se celá věc zamete pod koberec, jak je v Česku dobrým zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 29.12.2020 11:36

Ano, tam je pozornost zaměřována. Co nejdál od Dezy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 29.12.2020 11:35

Vy jste dost idealista, kouk ám. Nebo snad ANOnista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 29.12.2020 11:29

Vylévá.. vykeca.. omluva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 29.12.2020 11:29

Ještě bych dodal, že náznaky že v tom hrají vlivy temných sil, považuji za liché. Policista vyšetřující tuto událost nedostane takový úplatek, aby se mu vyplatilo riskovat ztrátu zaměstnání a přijít o výsluhu. Znalec by přišel o registraci znalce. Téměř každý pracovník, který má práci, u které může vzniknout větší škoda je pojištěný tzv. na blbost. Stará česká pravda je, že se stejně všechno vylévá.. měli sebou hodit ten první den a návrat všude vzorky a ne jen u podezřelého podniku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 29.12.2020 11:19

Logicky i prakticky vzato. Po úhynu ryb byly nahraný vzorky, které nezjistily viníka. Pár dní nato déšť, který znemožnil viníka úhynu zjistit stoprocentně. Pokud vím, tak rozbory od podezřelého podniku měly jeho vyloučit. Vše ostatní jsou spekulace. Proč znalec požádal o prodloužení můžu také spekulovat, že pravděpodobně požádal jiné odborné pracoviště po té, co první výsledky byly buď sporné, nebo v nich bylo zjištěno takové mizivé množství, že z něho nebyl schopen vyloučit chybu, protože ať se nám to líbí, či nelíbí, v odpadových vodách je mnoho svinstvo, které může spolu reagovat. Tak že viníka mohou označit jen novináři, nebo politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 29.12.2020 9:36

I když nejsou k dispozici všechny potřebné informace, pozornost se stále více zaměřuje na areál v Rožnově, kde působí desítky firem, včetně provozů mezinárodních firem jako Samsung a Intel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek