S. Blazkova 17.1.2023 12:19

"

K. A. 17.1.2023 10:44

Podprahově sdělená pravda, naštve...

Nikdo není nevolitelný. Záleží jen na tom, kdo stojí proti němu. (Nebo aspoň skoro nikdo.) Volila byste Hitlera nebo Gottwalda proti Babišovi? Nebo byste jim raději pomohla tím, že zůstanete doma?"

Volila by jste, při Vaší popravě, kulku z revolveru nebo pistole ? Nebo by jste se raději zastřelila sama puškou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Seliger 17.1.2023 11:26

A můžou za to zlotřilí komančové, že 30let po sametu, nevyrovnaný s komanči se voličstvu přihlásí a jednoho dokonce demagogblog doporučí zase bývalého komanče. A Putin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Sedlák 17.1.2023 11:22

To je velmi špatný text a nahrávka šéfovy lupičů Calverovi, pardon Babišovi.

Dle autora je Petr Pavel prostě kandidát vládní koalice, protože on to prohlašuje. Manipulace jak vyšitá. Tak jako cílená bagatelizace skutečnosti, že Babiš je soudem uznaný dlouhodobý donašeč slovenské tajné služby. TO je mnohem důležitější, než jeho členství u komančů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 17.1.2023 10:44

Zeman zvolil vládu, která měla podporu 4 poslanců z 200. Koho si zvolí Babiš je zjevné, výsledek voleb bude nepodstatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 17.1.2023 10:42

Petr Pavel není kandidátem vládní koalice, dal si práci sesbírat podpisy voličů. Babiš je kandidát sebe, nominovala ho strana, kterou plně kontroluje, se sbíráním podpisů se neobtěžoval. To, že stávající koalice vyjádří podporu komukoli, kdo může porazit Babiše - vlastníka opoziční strany, je logické, ale nedělá z něj vládního kandidáta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 17.1.2023 10:40

Díky za vyvážený komentář.

Možná bych doplnil, že prezident není bez vlivu na vládní politiku. Hypotetická situace: Jedná se o přijetí eura, prezident je proti. Může získat na svou stranu některé koaliční poslance, slíbit třeba jejich kamarádům státní vyznamenání. Může pozdržet svůj podpis, shodou okolností je před volbami a nový vítěz voleb přijímání eura zastaví... apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 17.1.2023 10:15

Podprahové sdělení, že Babiš zas není tak nevolitelný padouch...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 17.1.2023 9:58

Komunistickou minulost maji oba, jeden ji priznal, druhy se vykrucuje, ale neuspesne. Tam je to jeden za 18 a druhy za 20 bez 2. Micmene polistopadova historie obou uz je jina kava.

General nastoupil karieru ve strukturach NATO a asi jednu z nejuspesnejsich jaka je mozna, bez jedineho skandalu. (to muze ukazovat na to ze je velmi schopny, nebo take ze je schopny vseho)

Babis nastoupil drahu podnikatele s kontakty na vladu a od zacatku jeho podnikani panuji nejistoty kde vzal penize na Unipetrol, nekolik nepratelskych prevzeti mensich firem, korunove dluhopisy, od vstupu do politiky jasny stred zajmu. Zniceni kariery vlastniho syna, ovlivnovani svedka (navsteva syna ve Svicarsku), nakonec unos syna na Krym (kam se normalni clovek bez konexi na Moskvu nema sanci dostat). Ve vlade liklidace malych zivnostniku, skokove zvyseni statniho dluhu. Narust byrokrycie. Vyrazny posun k policejnimu statu. Schvaleni greendealu. Take je to nekolikanasobne usvedceny lhar.

Me to vychazi naprosto jasne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 17.1.2023 9:11

Bartoni, hlavně se bude volit ne kdo bude prezident, ale kdo prezident nesmí být. Jsou dva kandidáti z nichž jeden nemá za posledních třicet let škraloup žádný a druhý má škraloupů každý týden pět. O tom kdo je pro republiku přijatelnější jste si mohl všimnout možná i Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 17.1.2023 8:45

Pane Bartoni, už se někdy stalo, že v druhem kole by přišlo víc lidí než v prvnim? K těm, co se na to v prvnim vybodli se vzdycky přidají jen další. Tak k čemu to teoretizování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.1.2023 8:41

Tady tak ani nejde o prezidenta nebo o vládní koalici, či další komponenty naší společnosti. Spíš si kladu otázku, jestli to směřování nás, EU a Západu, jako celku, je správné. Bohužel, mám někdy silné pochybnosti, jestli to ustojíme, jestli nevezmou za své hodnoty, na kterých Západ stojí, a které nás kdysi motivovali k zásadním změnám. A nejen nás, ale znamenal, s příchodem Gorbačova, pád sovětské říše. Ve válečné atmosféře múzy mlčí, jiné názory jsou toxické a ekonomika se postupně mění na plánovanou, typicky válečnou. Značná část financí směřuje na rozvoj armády a pomoc Ukrajině. No dobře, politici nám tvrdí, že takové oběti jsou otázkou přežití západní civilizace. Tím si ovšem nejsem až tak jist. Bylo by naivní myslet si, že rozpad sovětského, mnohonárodnostního molochu bude jednoduchý. A mršina se zmítala za přihlížení supů Činy a Západu. Pokud se Rusové budou bát o samou existenci státu, pak dojdou k jedinému řešení. Tím je konflikt se Západem. Ten ovšem nemohou v klasické válce vyhrát. Šest tisíc hlavic míří na západní cíle. Kdyby jen desetina doletěla, bude to civilizační apokalypsa. Já doufám, že budeme mít všichni rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek