Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPSKÁ UNIE: Velké české vítězství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Kolman 15.11.2023 12:41SPALOVÁK - TO ZNÍ TVRDĚ A což se na to podívat trochu jinak: Světový rekord v minimální spotřebě paliva (pokud mě paměť neklame) je ujetých 1600 km na 1 litr nafty (= 160km/0,1 litru nafty). Je mi jasné, že šlo o speciální vehikl s předehřátým motorem, pilotovaný 36 kg vážící anorektičkou, za bezvětří po ideálním povrchu a za ideální vlhkosti vzduchu .....atd. atd...... Ale, i kdyby se podařilo sestrojit s využitím všech dostupných technologií a znalostí (za přijatelnou cenu) reálný automobil se spotřebou 10x nižší t.j. 1l/160km - ať nežeru 2l/100km, nemusely by se E-auta CPÁT!!! horem dolem motoristům a získal by se čas na rozumný vývoj méně okolí znečišťujících automobilů. To by mohlo být v souladu i s cíli EU (pokud cílem EU je skutečně jenom snížení CO2 [a jiných fujtajblů] vypouštěných automobily se spalovacím motorem, "krmeným" fosilními palivy") Pozn.: Už soudruzi z NDR dokázali vyrobit (důvod-nedostatek hlubokotažného plechu) lehkou a levnou karoserii z duroplastu legendárního Trabantu. Škoda, jenom, že neudělali z duroplastu i spodek. |
V. Pokorný 15.11.2023 11:55Pan Zdechovský je Mechovák a podle tohoto tak vyznívá jeho jednání. Fuj!. |
O. M. 15.11.2023 9:24Takže jste nakonec pochopil, o čem se hlasovalo. A to "nadšení" je z toho, že se tu původní šílenost nakonec přeci jen podařilo zkorigovat. I když se obávám, že to dopadlo podle doporučení "chceš-li něčeho dosáhnout, dej mnohem vyšší naprosto nerealistický návrh, a pak z něj 'ustup' ke svému původnímu záměru". |
O. M. 15.11.2023 9:17Předsednictví na (ne)nastolování blbostí nemá žádný vliv, EU není (aspoň zatím) žádné císařství nebo samoděržaví, i když to tak někdy vypadá a některým komisařům by to náramně vyhovovalo. A ani to nemohlo být schváleno, když teď to bylo neschváleno, resp. bylo schváleno v jiné podobě. Tenkrát to byl jen NÁVRH, i když šílený. |
L. Sindelar 15.11.2023 8:58No já nevím, EK vymyslí blbost a obrovský úspěch je, že neprojde. Nestačilo by používat hlavu nevymýšlet blbosti? U lidí na této úrovni by zdravý rozum měl být jaksi samozřejmostí, ale je to marný, je to marný, je to marný... |
O. Barvíř 14.11.2023 22:07Ano pane Louda . . . kdo z nás mohl tušit, kam se od roku 2004 (zt našeho hlediska a hlasování o vstupu - sakra, nebylo dokonce snad i referendum??) EU dostala. Z análů se naši potomci dozví, že do análu . . . |
O. Barvíř 14.11.2023 22:02
|
J. Černý 14.11.2023 20:21Kdyby Němci nechtěli, tak se nic nezměnilo. A ví Zdechovský proč proti hlasovala Konečná a ti dva z ANO ? |
Z. Žabička 14.11.2023 19:42Díky některým našim poslancům (např. jistý N.) se většina politiků zalyká blahem nad GD, který podrazí nohy evropskému průmyslu a dokonce i zemědělství. Důvodem je kravské prdění metanu neboť krávy jsou vegetariánky a tak nebude čím klasicky hnojit půdu. Bude se muset přejít na strojní hnojiva a dále degradovat půdu. Vlastně už se mezi vědci uvažuje o průmyslové produkci potravin v živných roztocích. Rostliny budou osvětlovány zelenou energií. To už není sranda mladí politologové běsnící v klimahisterických seancích! |
S. Pletka 14.11.2023 19:37Tak nevím nebyla náhodou ona šílenost prosazena za doby českého předsednictví? A ještě bylo plácání po ramenou jak bylo konečně ono předsednictví úžasné a jak jej všichni ocenili. Nebo mě klame paměť? |
P. Zdeněk 14.11.2023 18:55Pan Zdechovský nám dle svého zvyku nesdělil, o čem se vlastně hlasovalo. Pokud by šlo o přijetí zjemněné likvidační EURO 7, pak bych chápal, že bylo rozumné hlasovat proti. Ale dle výčtu protivců by asi v případě jejich vítězství platila nezměněná verze. Stále nechápu to nadšení. |
L. Písařík 14.11.2023 17:02Jsem pro, ten spolek EU občanům vůbec nepomáhá, angláni udělali dobře , že odešli proto, že si doma chtějí velet sami. Taky si myslím, že na doma nepotřebujeme velitele z Bruselu. Jinak by usilí z roku 1989 propadlo úplně v nicotu. Zdecha moc nemiluji, ale teď se vycajchnoval, aspoň konečně něco - on a další - odvedli za ty peníze co v EU berou. Neusínat na jednom stupínku - pokračovat. Další věc jsou emisní povolenky - kdo myslíte že je zaplatí. No přece český občan ze své kešeně - proto máme tak drahou elektřinu. |
L. David 14.11.2023 16:36Zalknul jsem se hlubokým dojetím a štěstím nad tím, jaké že to máme v Bruseli kabrňáky ! ! Evropská komise nejdříve vytvoří neřešitelný BIG PROBLEM, a když z něj posléze malinko sleví, sedneme si samým dojetím na pihel ! ! |
P. Diviš 14.11.2023 16:22A co teprve, když EU začíná blbnout jako RVHP. Jen do zelena, místo do ruda. |
P. Diviš 14.11.2023 16:21Bojovat proti blbosti všude, to je dost dobré heslo. |
P. Skřivan 14.11.2023 15:17Pokud drtí české firmy a domácnosti, tak se obávám,,že to investory celkem nezajímá. :-) |
P. Skřivan 14.11.2023 15:15Je až dojemné, jak český politik bojuje za korejský nebo německý autoprůmysl. :-) |
P. Skřivan 14.11.2023 15:14Tak pokud jste názoru, že RVHP bylo lepší, tak určitě. :-))) |
P. Diviš 14.11.2023 14:10Souhlas. Jen nevím, jak na to lidi evidentně volí strany a hnutí, nejen ochotné, ale přímo nadšené pro členství v EU. Asi věří na "peníze z Brusele" (naše vlastní, ale použitelné jen po svolení Brusele). |
F. De Winter 14.11.2023 14:00Moje řeč |
K. A. 14.11.2023 12:48Souhlas. EU je třeba zrušit. |
P. Brich 14.11.2023 12:34No, snaží se hoch. Má už tam vysezenej teplej ďůlek. A královsky placenej |
P. Brich 14.11.2023 12:30A to v době, kdy Nejvyšší (nebo Ústavní?) soud zrušil pozitivní diskriminaci uchazečů VŠ studia |
R. Langer 14.11.2023 12:24A vo tom to je! |
P. Brich 14.11.2023 12:23Socializmus se také dovedl rázně vypořádat s problémy, které v normální společnosti vůbec nevznikají |
J. Jurax 14.11.2023 12:21A zde je otázka, zda ti hlasující proti tak učinili proto, že nesouhlasili s tou tvrdě vybojovanou sice zmenšenou, ale furt peachovinou proto, že byla už příliš zmenšená nebo naopak ještě příliš velká. V článku tohle nebylo a zjišťovat si to se mi teď nechce. Totiž v tom druhém případě bychom ty nesouhlasící vlastně měli velebit. |
V. Loula 14.11.2023 12:19To je věc náhledu: - Ceským eurošaškům se podařilo alespon cástečně zmírnit nesmyslný návrh orgánů EU, což je uspech ceských eurošašků. - Evropští eurošašci jsou totálně odtrženi od reality a podávají nesmyslné návrhy jdoucí až proti přírodním zákonům, což je vizitka eurošašků jeko takových. Můj názor: EU se dostalo někam uplně jinam, a je na čase tento spolek zcela zrušit bez náhrady a vytvořit jiný s jinými lidmi. |
P. Brich 14.11.2023 12:19"Až zase opozice bude hulákat, jak nedokážeme v EU nic prosadit, tak jim pošlete zprávy o vládním úspěchu v podobě výrazného zmírnění normy Euro 7. Minulá vláda nic neprosadila, ta současná je jiná! Když se to umí, tak fakt v Bruselu nejsme do počtu. Původně extrémní návrh se nám tedy podařilo upravit do mnohem realističtější podoby. Konkrétně emisní limity pro osobní a užitková vozidla by měly zůstat na úrovni, kterou už dnes obsahuje platná emisní norma Euro 6. Pokud jde o nákladní automobily, tyto limity by měly být jen o něco přísnější. Díky dosaženému kompromisu se počítá také se zavedením opatření až 30 měsíců od vstupu normy v platnost u nových modelů osobních aut a 42 měsíců u stávajících modelů. U nákladních aut to mělo být 48 měsíců, respektive 60 měsíců." Hasič, který založil požár, se chlubí, že ho uhasil. Ale jen na 2 a 1/2 roku. Aby měl co hasit dál |
J. Jurax 14.11.2023 12:10
|
J. Jurax 14.11.2023 12:08
|