Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Státe, bože náš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Rechnovský 24.3.2016 8:57Proč zrovna EU? Autore nechápu, proč vidíte v EU špičku v budování státní mašinérie. Už jen tím, že zaměstnává cca 30tis lidí a spravuje rozpočet srovnatelný s HDP ČR by měla být vzorem efektivity... Problém je EU jinde. Je to prazvláštní organizace, která lavíruje jestli bude fungovat na principu mezivládní spolupráce nebo federalizace. Výsledkem autíčko, kde se dva neustále přetahují o volat jestli jet vpravo či vlevo. Třetí je pak střídavě uplácí a chlácholí aby se společně alespoň dokázali vyhnout stromu uprostřed cesty... EU je systémový problém nikoli vzor státní moci. Jednou tomu třetímu dojdou prachy nebo trpělivost a bude muset jednoho z šoférů vyhodit od volantu aby se nevybourali... |
|
J. Pražák 24.3.2016 9:10Re: Proč zrovna EU? Efektivita EU má výsledky: rovné banány, úsporné žárovky, které otravují životní prostředí rtutí (po ní se blbne, takže jednou budou moci všichni být nominováni do Europarlamentu), podpora líných neschopných hlupáků (a)sociálními "dávkami" a tím i řešení populační krize, potisk balíčků cigaret odpudivými obrázky,... povolení a podpora nenávistného , agresivního islámu v rámci multimuslikulti,... |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 9:47Re: Proč zrovna EU? Nebo třeba bezolovnaté pájení či biopaliva... V tom s Vámi zcela souhlasím. Otázkou je kdo stojí ve skutečnosti za těmito pitomostmi? Myslíte, že nějaký ouředník na Komisi může ovlivnit celý legislativní proces? Pokud myslíte že ano, doporučuji nastudovat fungování institucí a zvyklosti v EU. Než si uděláte názor pak zkuste věřit, že zásadní vliv mají členské státy. Skutečný vliv na rozhodnutí má Komise malý. Srovnejte např. kdo má na migrantskou krizi větší páky. Juncker a Mogherini nebo Merkel a Hollande? |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 10:23Re: Proč zrovna EU? Vrcholní euroúředníci se bojí jít proti socanské většině, aby nepřišli o výnosná koryta. Vždyť europarlament neschvaluje a nepřipravuje zákony-to dělá komise, tedy pí Jourová x 28. To je skutečný mozkový trus(t). Který stát tedy např. konkrétně přišel se zákazem žárovek a tím způsobil ohromné zamoření životního prostředí prudce jedovatou rtutí z rozbitých "úsporek"? Celá EU manipuluje celý lidský život proti zájmům lidí. Je to ďábelský vynález, snad už brzy skončí. Podívejte se na: https://www.youtube.com/watch?v=2eVkHtKkO-M |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 11:22Re: Proč zrovna EU? Ne. Promiňte teď už jste úplně mimo mísu. Nejsilnější frakcí v EP jsou (formálně středopraví) křesťanští demokraté. http://www.evropsky-parlament.cz/cs/vasi_poslanci/politicke_skupiny#shadowbox/1/ Zákony EP samozřejmě schvaluje. Společně s Radou, což je přímé zastoupení národních států. I přes posilování pozice EP má Rada podstatně větší neformální vliv. Kdo přišel se zákazem žárovek první nevím, ale rozhodně to bylo zcela v souladu s přáním většiny národních států. JInak by zákon prostě neprošel. EU dělá jen to co jí umožní dělat členské státy. A samozřejmě, že nevětší neformální vliv v ní mají ty nejvýzmanější. Německo, Francie s odstupem Británie a ještě dále Itálie se Španělskem. Opravdu je lépe si o tom něco nastudovat než zaujímat povrchní názor plný emocí. |
|
M. Prokop 24.3.2016 14:44Re: Proč zrovna EU? Pokud nastudujete, zjistíte že jde o uzavřený systém, kde se jeden vymlouvá na druhého, hovadiny procházejí, spíše jsou protlačovány bez oponentury a přes všechny volby do toho občané prakticky nemají možnost mluvit. Asi jako kdysi volby Národní fronty. |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 16:41Re: Proč zrovna EU? Nemyslím, že uzavřený. Spíše zbytečně složitý a tím netransparentní. Různých oponentů tam vstupuje naopak spousty. Ano. Občané do toho nemají možnost mluvit. Dílem z vlastního nezájmu o EU a dílem demokratického deficitu Komise. Skutečným hybatelem politiky EU jsou stranické sekretariáty nejsilnějších politických stran v členských státech. Nominují KOmisaře, kterými jsou většinou dohasínající hvězdy nebo sympatizanti těchto stran. Zasedají v Radě, kam opět posílají svou 2.-3. ligu svých věrných politiků. Navíc když je nějaký problém, hází vše na neschopnost Komise. No a někteří horlivci jim to žerou i s navijákem, že pane Prokope? |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:27Re: Proč zrovna EU? Stačí si přečíst Parkinsonovy zákony, tam je bujení (nejenom EU-) byrokracie popsáno s geniální přesností. |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 16:35Re: Proč zrovna EU? Buď jste Mimoň, nebo dobře placený euroúředník, nebo jeho rodinný příslušník. Zkuste vyjmenovat 10 pozitivních rozhodnutí EU během posledních 2 let. A potom 10 průšvihů, které také EU způsobila. Nechápete, že v EU už dávno není demokracie, ale totalitní diktatura? Viz např. rozhodnutí Mengely, která bez souhlasu Bundestagu rozhoduje o zásadních věcech, např. Energiewende, pozvání všech "uprchlíků" do Německa také bez souhlasu Bundestagu, ale vyžadující "evropské řešení" imigrační krize, kterou Němci prostřednictvím své diktátorky způsobili? Těším se na Vaši konkrétní odpověď. |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 17:09Re: Proč zrovna EU? Tak ještě jinak. EU má přesně tolik pravomocí, které jí svěří členské státy. Takže mimo společného trhu a cel žádné velké nemá. Úměrná tomu jsou i pozitiva a negativa za 2 roky. Nic významného! EU není žádná totalitní diktatura. Na její současný vzor se mrkněte v Severní KOreji. EU trpí demokratickým deficitem, špatnými procesy a nefunkčním právním systémem. JInými slovy patlá dohromady jízdu vpravo i vlevo. Šílená poloprivátní mise Angely je možná a zpětně akceptovatelná jen proto, že systém je takhle nastaven...! Bohužel to není poprvé. Aby bylo jasno. S ouředníky EU nemám nic společného a zastávám názor, že EU má pouze 2 možnosti. Radikální reformu směrem k federalizaci nebo zánik. A znovu opakuji své doporučení. Kritizujte na základě faktů, nikoli emocí. |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 17:27Re: Proč zrovna EU? Ještě jste nesepsal těch 10 úspěchů EU. Nebo, že by žádné nebyly?? Jediná šance je zpětná transformace EU na ESVO, ale to vyvolá šílený odpor bruselobyrokratů i těch, kteří na EU dobře parazitují v jednotlivých zemích. Jen u nás je cca 200 firem, které se živí radami jak žádat o "dotace". Náš Dluhoslav už ani neví, že se peníze vydělávají, on už je nechává čerpat. |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 17:40Re: Proč zrovna EU? Samozřejmě, že úspěchy žádné viditelné nejsou. Ani úspěchy. Summity EU jednoznačně ukazují, že stále převládá politika odsunování řešení nebo rovnou zametání pod koberec... A proboha ESVO si prostudujte také. To by byl krok z bláta do louže... |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 17:56Re: Proč zrovna EU? ESVO bylo ve stručnosti pouze: volný pohyb osob, zboží a kapitálu mezi členskými zeměmi. Vše navíc je škodlivé. Nějak jste vynechal ty neúspěchy, nebo dokonce fatální selhání EU-těch je spousta. |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 18:04Re: Proč zrovna EU? Váš euronewspeak verze 2016 je skutečně skvělý: "...EU trpí demokratickým deficitem, špatnými procesy a nefunkčním právním systémem. JInými slovy patlá dohromady jízdu vpravo i vlevo." Přeloženo do češtiny: demokratický deficit=totalita, diktatura, nefunkční právní systém=anarchie, chaos,.... :-)). |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:28Re: Proč zrovna EU? Přesně! |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:24Re: Proč zrovna EU? No zrovna ten idiotský zákaz žárovek EUparlament vůbec neprojednával. Byla to původně akce Greenpeace a zčásti taky firem jako Osram a spol. Darebáků, kteří to z hlouposti nebo chtivosti podpoří se najde ve strukturách EU vždycky dostatek. Podobných příkladů by se našly snad už tisíce. |
|
|
J. Mrázek 24.3.2016 7:46Není TOHLE vlastizrada? http://www.novinky.cz/domaci/398515-dohodu-s-turky-o-bezvizovem-styku-snemovna-nenaboura-vzkazuje-vlada.html Ignorování parlamentu ministrem divadel...eee...obrany a přippředsedou vlády se dá nazvat jak a jde to stíhat ???? |
|
|
V. Vaclavik 24.3.2016 6:30Clanek pekny, ale ponekud jej srazi ta prirovani k nabozenstvi, coz je sice zabavne a jiste paralely tam jsou, ale nikdo soudny to nebude brat jako vysvetleni toho jevu velkeho statu a spolecenskych nemoci v soucasnosti nas zachvacujici. Autor bud mysli, ze jedine tak muze neco vysvetlit hlupakum, nebo je to i pro neho sameho vysvetlujici. Proc vynalezat kolo? Proc si neprecist napriklad Atlasovu vzpouru Ayn Randove, kde je vse o cem se v tomto clanku pise, lidove vysvetleno, tedy v romanove podobe, ovsem bez pomoci nejakych analogii, jako zde to prirovnavani k nabozenskym smerum coby (radoby) vysvetleni toho ktereho jevu velkeho statu, ale ciste a proste rozumem? |
|
|
J. Vintr 24.3.2016 0:53Pro ty pošuky kteří na naší civilizaci vidí jen všechno špatné, by bylo zapotřebí zřídit nějaký skanzen, kde by mohli (museli) žít třeba dva roky bez všech těch špatností naší civilizace. Třeba by to aspoň některé vyléčilo ... |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 8:48Re: Pro ty pošuky Chtělo by to skansen pro socialisty a etatisty. |
|
|
M. Valenta 24.3.2016 8:55Re: Pro ty pošuky nebyl by lepší rovnou koncentrák, pane Prokop? |
|
R. Gramblička 24.3.2016 10:59Re: Pro ty pošuky Pro vás určitě. Tam se pak můžete do syta koncentrovat s dalšími valenty a neotravovat slušné lidi |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 14:45Re: Pro ty pošuky Koncentráky budují levičáci a to já nejsem a ani nebudu. |
|
|
P. Selinger 24.3.2016 13:10Re: Pro ty pošuky Ano, pustý ostrov a pět let reálného socializmu nepodmíněně ! |
