Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Sama česká vláda byla proti Listině práv EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 24.10.2009 15:34A Brusel-Paříž-Berlín náš budoucí protektor. PB |
|
|
Harpyje 24.10.2009 16:32Re: A Brusel-Paříž-Berlín náš budoucí protektor. Jak by taky mohla duše českého panslavisty mít pocit sounáležitosti s civilizovaným světem? Je přirozené, že vnímá vliv západní civilizace jako diktát, protože je to civilizační okruh, který je mu naprosto cizí. Jen v ruské "Dokud si Češi plně neuvědomí, pojmem profesora Václava Černého, "vývoj a zločiny panslavismu", dokud napříště neproklejí jakoukoliv řeč o "bratrství slovanských národů" jakožto jedovatou ideologii – dotud budou stále vnitřně bezbranní před ruským imperialismem, dotud budou neschopni čelit oné plíživé "třetí ruské okupaci", která se pomalu a nenápadně děje před našima očima. Dotud budou Češi ruskému rozpínání sloužit jako klín, vrážený do jednotné Evropy." http://zpravy.idnes.cz/kavarna.asp?c=A090906_194100_kavarna_bos |
se cítí ve své kůži a má pocit bezpečí. |
|
jasan 24.10.2009 16:59Re: A Brusel-Paříž-Berlín náš budoucí protektor. drahy harPYJE, nemecky protektorat nam uz jednou stacil... a ostatni kydy si laskave strcte do brusele. Vypada to, ze vidina tucneho odskodneho Vam diky nasemu presidentovi mizi v dal... a pripravuje Vas to o rozum |
|
|
Harpyje 24.10.2009 17:25Re: A Brusel-Paříž-Berlín náš budoucí protektor. Vy si Vaše kydy strčte do Moskvy, vlastenče. |
|
|
Emil 25.10.2009 18:58Re: A Brusel-Paříž-Berlín náš budoucí protektor. Co nadbíhání Frantíků a Němců Rusům? To nevadí? |
|
|
S.Š. 24.10.2009 23:17Haló, pete Brichu, probuďte se !
|
Tady to nemáte tak lehké jako na Virtually, viďte ?|
|
Vašek 24.10.2009 21:50Re: Vlatizrádní politici, Jak chceš Paroubkovi zabránit, aby tam jezdil? |
|
|
jasan 24.10.2009 10:04apropo.... vi nekdo jak bude ESD soudit podle tehto clanku listiny? Article 37 Environmental protection A high level of environmental protection and the improvement of the quality of the environment must be integrated into the polices of the Union and ensured in accordance with the principle of sustainable development. Article 38 Consumer Protection Union policies shall ensure a high level of consumer protection. |
|
|
vlasta 24.10.2009 10:13Re: apropo.... Že by clay? |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 10:42Re: apropo.... podle judikatury štrasburského soudu a esd. a stejně neurčitě, jako jsou neurčitá tato ustanovení. |
|
|
jasan 24.10.2009 10:56Re: apropo.... no, to se mame na co tesit "Good bless Klaus" kdyz tohle skonci v kosi |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 11:06Re: apropo.... jasane, vy jste taky na té diskusi byl a ze které cituju ....pokud jste ji četl, tak musíte vědět, že se na té vládě neprobíraly Dekrety |
|
|
jasan 24.10.2009 11:11Re: apropo.... ale probirali... to vim zase od jinud.... nicmene jde o listinu jako celek, samozrejmne.... a i vuci dekretum "zhorsuje postaveni vuci soucasnemu stavu".... bez jakychkoliv pochybnosti pokusite se jezdit na mrtvem koni... |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 11:26Re: apropo.... aha...najednou jako celek.... ....teď najednou Listina jako celek, ne Dekrety.... |
....ještě doteď jste tvrdili (viz. Kořenský včera večer), že vláda o námitce v souvislosti s Dekrety věděla, že se tím zabývala a zavázala Topola uplatnit právo veta.....|
|
jasan 24.10.2009 11:33Re: apropo.... no, neumite cist... pozici statu zhorsuje listina jako celek... - to jsem napsal jinak nazory jinych diskutujte s nimi.... nicmene vlada o namitce samozrejmne vedela (a o mnoha dalsich) a proto odsouhlasila pozici viz nize... je v ni slovo NESMI pokud to pro Vas znamena MUZE budete asi typicky EUropan |
|
|
Ludva 24.10.2009 11:59Re: apropo.... Jako všude platí jen to, co si myslí soudce. Co je tam napsáno, je bezvýznamné - viz naše ústava. |
|
|
jasan 24.10.2009 10:02pozice vlady byla jasna... neumožňovala „Pozice vlády české republiky v rámci jednání o institucionální reformě evropské unie Schválena vládou ČR dne 25. dubna 2007“ „Nová smlouva nesmí zhoršit postavení ani rozhodovací a hlasovací váhu ČR a zemí srovnatelné velikosti v EU vzhledem ke stávajícímu stavu.“ S kterou souhlasila a vzala ji na vědomí poslanecká sněmovna (14. schůze, 300. hlasování, 10. 5. 2007). Na to jak to dopadlo staci trojclenka.. |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 10:46Re: pozice vlady byla jasna... a tuto pozici měli vyjednavači prezentovat, ne ji prosazovat právem veta. Každý má vždycky nějakou výchozí pozici... |
|
|
jasan 24.10.2009 10:58Re: pozice vlady byla jasna... hehehehehe... nesmi je muze, bila je cerna, demokracie je EUdemokracie....... "welcome in new brave EU" |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 11:15Re: pozice vlady byla jasna... . Veškeré reformní kroky by proto měly být činěny s nejvyšší odpovědností a vědomím, že na prvním místě musí být zajištění kvality budoucího fungování Unie. V této souvislosti vláda ČR požaduje, aby budoucí smluvní rámec EU zajistil spravedlivé postavení členů EU bez ohledu na velikost státu či délku členství. Nová smlouva nesmí zhoršit postavení ani rozhodovací a hlasovací váhu ČR a zemí srovnatelné velikosti v EU vzhledem ke stávajícímu stavu. Demokratická legitimita Unie by měla být odvozována od vyvážení principu rovnosti reprezentace občanů a rovnosti reprezentace států to si můžete říkat co chcete, co být musí co být nesmí |
|
|
jasan 24.10.2009 11:42Re: pozice vlady byla jasna... no a co? NESMI zhoršit postavení ani rozhodovací a hlasovací váhu ČR ... vzhledem ke stavajicimu stavu to je jedine, co se na na rozdil od ostatnich formulaci da kvantifikovat. pomoci trojclenky a ona ZHORSUJE - takze ji Topolanek podepsal v rozporu se stanoviskem vlady |
|
|
Kajan 24.10.2009 9:18Chování Mirka Topolánka, Bursíka a knížete Khárla považuji v této věci za trestný čin a možná i vlastizradu a požaduji, aby se věcí začaly zabývat orgány činné v trestním řízení a BIS ! Dzp. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 24.10.2009 9:58Re: Chování Mirka Topolánka, Bursíka a knížete Khárla považuji v této věci za trestný čin a možná i vlastizradu a požaduji, aby se věcí začaly zabývat orgány činné v trestním řízení a BIS ! Dzp. Stejně tak by měla být vyšetřena a za trestný čin vlastizrady považována skutečnost, že blíže neurčení činitelé z České národní banky před několika lety prodali zlatý poklad ČR Německu! |
|
|
Niky 24.10.2009 10:58Re: Chování Mirka Topolánka, Bursíka a knížete Khárla považuji v této věci za trestný čin a možná i vlastizradu a požaduji, aby se věcí začaly zabývat orgány činné v trestním řízení a BIS ! Dzp. Havlův bolševik a estébák Josef Tošovský,který řekl:vrátím se jedině,když budu mít zaručenou beztrestnost! |
|
|
gnomon 24.10.2009 13:36Re: Chování Mirka Topolánka, Bursíka a knížete Khárla považuji v této věci za trestný čin a možná i vlastizradu a požaduji, aby se věcí začaly zabývat orgány činné v trestním řízení a BIS ! Dzp. Byl to pravý žid, uměl to s penězmi |
|
|
gnomon 24.10.2009 13:38Re: Chování Mirka Topolánka, Bursíka a knížete Khárla považuji v této věci za trestný čin a možná i vlastizradu a požaduji, aby se věcí začaly zabývat orgány činné v trestním řízení a BIS ! Dzp. zlaté mince rozprodali v ČR, za cenu zlata (zlomek sběratelské ceny). Kupce nesmějí zveřejnit, měli by se přihlásit dobrovolně. |
|
|
Emil 24.10.2009 7:25KDO BYLI TI VYJEDNAVACI ? Vondra ? No tak to Topolanek a Vondra nemeli podepsat, kdyz nam neustopili ani v tom zakladnim, co jini dostali. |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 10:40Re: KDO BYLI TI VYJEDNAVACI ? Zahradil |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 2:11kecy pane Petříku, prostě lžete jednak vláda nezavázala držet pozici neřkuli dokonce za cenu veta, jak bývá prezentováno, ale "zavázala premiéra naši Pozici v EU prezentovat". Navíc necitujete z té Pozice vše. Jako vždycky, ostatně... "K zajištění evropského standardu ochrany lidských práv Evropská unie je politický projekt vycházející z evropského kulturního, náboženského a humanistického odkazu. Součástí tohoto civilizačního odkazu je i ochrana základních lidských práv a svobod, jež musí být nedílnou součástí všech politik Evropské unie. Aby byl zajištěn evropský standard ochrany lidských práv, tak jak je zakotven v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (Řím, 4. listopadu 1950, dále jen "Evropská úmluva") a k němuž se EU přihlásila v ustanovení čl. 6 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii, je především třeba umožnit přistoupení EU k Evropské úmluvě. Tím bude zajištěn jednotný evropský standard lidských práv a svobod, aniž by hrozila určitá partikularizace ochrany prostřednictvím přijetí právně závazné Listiny základních práv. Nový smluvní základ EU by tedy neměl obsahovat samostatnou Listinu základních práv, ale zajistit přistoupení EU k Evropské úmluvě, čímž bude jasně vymezen standard ochrany ve vztahu k činnosti Evropské unie a jejích orgánů." |
|
|
in the clay court of Posseidon 24.10.2009 2:11Re: kecy pane Petříku, prostě lžete .....k tomu docela bezelstně dodává Klausův člově, který byl jednání přítomen: "Partikularizace lidských práv zmíněná v textu se nevztahuje k Benešovým dekretům, ani k hypotetickým sporům o majetek na základě Listiny. Toho zasedání vlády jsem se účasnil. Podle mých poznámek a zprávy ze zasedání, kterou jsem psal pro presidenta , se "partikularizace" týká možného zneužití v Listině zmíněného práva na práci, práva na bydlení atd. Ochrana před žalobami Sudetských němců je dána principem nepřípustnosti retroaktivity práva. Proto ta Topolova poznámka o tom, že (parafrázuji) "dali jsme na kalhoty pásek a president chce ještě kšandy." Nic proti tomu, pokud se to podaří, nic se tím nezkazí, ale do jaké míry je to nutné či zbytečné nechť diskutují právníci. |
