Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Prvňáčci, neberte si příklad z Václava Klause!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zoch 4.7.2009 9:09Re: Jestli tomu rozumím, Soudím,že o dementy není zájem nikde |
|
|
jtv 4.7.2009 11:04Re: Jestli tomu rozumím, "o dementy není zájem". Ano, proto o vás nikdo nemá zájem ... |
|
|
zoch 4.7.2009 11:32Re: Jestli tomu rozumím, Nepracuji pro každého..... A pokud opožděně poznám omyl,rachle spolupráci ukončím. To jen pro případ,že byste cosi potřeboval. |
|
|
Jenda 4.7.2009 1:57Hlavne se naucte co nejrychleji cist co nejrychleji ! Prejmenovana eustava nejen ze je k.revsky dlouha, ale hlavne je vam sama o sobe k nicemu, protoze musite nacist jeste tuny dalsich cancu. |
|
|
clay 4.7.2009 2:12Re: Hlavne se naucte co nejrychleji cist co nejrychleji ! podstata není v LS, podstata je ve smlouvách předešlých, ty si klidně čtěte....a v několika technických ustanoveních přijatých kvůli rozšíření. A ty jsou shrnuty už tolikrát, že nemá cenu louskat nesmyslné kvantum změnových tabulek a odkazů v LS. |
|
|
kocour 4.7.2009 1:03Lež jako věž. "že vstoupí-li Lisabonská smlouva v platnost, bude v souladu s nezbytnými právními postupy přijato rozhodnutí v tom smyslu, že každý členský stát bude mít v Komisi i nadále svého státního příslušníka." Takže za prvé: Co jsou to ty nezbytné právní postupy? Není to, čistě náhodou, rozhodnutí o změně smlouvy? A za druhé: Podle současného textu MOHOU přijmout rozhodnutí. Nyní se zavázali, že MUSÍ. Nevím, jak v Bruseli, ale na Hradě je mezi moci a muset dost zásadní rozdíl. Blbce ať si autor dělá ze sobě rovných. |
|
|
clay 4.7.2009 1:19Re: Lež jako věž. co to zase plácáte? ER se už teď jednomyslně rozhodla, že každý členský stát bude mít v Komisi i nadále svého státního příslušníka, tak jako ho má už nyní v souladu se všemi stávajícími smlouvami o EU. Nikde není psáno, kdy se tak může jednomyslně dohodnout. Takže přestože vstoupí LS v platnost, žádná kolize nenastane. ER jednomyslně rozhodla... blbce děláte z lidí vy....jako minule, jestliže je v LS explicitně uvedeno, že ER informuje národní parlamenty a ty pokud vydají nesouhlasné stanovisko, tak rada změnu nepřijme, tak prostě neplatí to vaše, že picmoch podpisem zaváže a je to platné... |
|
|
clay 4.7.2009 1:52Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... Autor: Papouch IP: 83.208.57.xxx Datum: 01.07.2009 01:35 jeste pikantnejsi ovsem je, ze kdyz se vlada parlamentu nezepta a pravomoci preda, tak to plati a neda se s tim nic delat Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 01.07.2009 01:47 neplatí....tečka Autor: kocour IP: 90.178.222.xxx Datum: 01.07.2009 03:05 Viz Eastern Greenland Case, rozumbrado ... samozřejmě platí, souhlas nebo nesouhlas našeho parlamentu je z pohledu evropského i mezinárodního práva irelevantní, Relevantní je jen z pohledu našich orgánů, ale ty budou mít smůlu, protože, jak jste sám napsal dost nepřesně jinde, mezinárodní smlouva (ta Lisabonská) je víc než náš zákon (ten o vázaném mandátu). Dobrou noc. Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 01.07.2009 10:41 není irelevantní, protože o souhlasu našeho parlamentu se už píše v oné mezinárodní normě.... to ve vašem Eastern Greenlad Case neplatilo....vaše analogie je mylná Autor: clay IP: 213.29.115.xxx Datum: 01.07.2009 10:55 Lisabonská smluva explicitně uvádí: "Každá iniciativa Evropské rady na základě prvního nebo druhého pododstavce se oznámí vnitrostátním parlamentům. Vysloví-li některý vnitrostátní parlament ve lhůtě do šesti měsíců od tohoto oznámení svůj nesouhlas, rozhodnutí uvedené v prvním nebo druhém pododstavci se nepřijme. Není-li nesouhlas vysloven, může Evropská rada toto rozhodnutí přijmout. |
|
|
kocour 4.7.2009 10:50Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... Clayi, nechte už toho. Nic proti právním samoukům a amatérům, ale nesmějí si umanutě plést hodinky a holinky. Náš zákon o vázaném mandátu jde nad rámec pravomocí, které má parlament už z Lisabonské smlouvy - "iniciativy Rady podle 1. a 2. pododstavec" a paserely jsou nebe a dudy, byť vnitrostátně řešené v jediné novele zákona o JŘ. A pokud se týče irských záruk, to není ani nebe, ani dudy, ani paserela, ani pododstavec, to je fakticky smlouva o budoucí smlouvě. Btw, je zvláštní, že ony pečlivé analýzy, na které se odvolává Fischer v odpovědi prezidentovi, nebyl Úřad vlády dodnes schopen předložit. Místo toho se jeho právníci tiše krčí v koutku a bojí se mne potkat. Zjevně jsou si svým postupem velmi jisti ...prostě smiřte se s tím, že to byl od nich podraz, a to podraz vědomý a plánovaný, prostě doufali, že si těch nesrovnalostí nikdo nevšimne. Co se týče vlastních "záruk" Irsku, jejich cena se blíží nule. Komisaře slíbili šéfové států a vlád, parlamentů se nezeptali, jenže ty "odpovídající právní postupy" budou znamenat právě to, že se těch parlamentů budou muset zeptat. Co se týče deklarace týkající se potratů či zdanění, ta nezavazuje ESD, který v případě sporu bude mít poslední slovo. Že se nezeptali Klause, i když podle ústavy tu povinnost měli, je mi celkem šumák, co víc, těší mne to, že s tímhle nemá nic společného. Ale vůči Irům je to podraz, EU se z nich právě snaží udělat blbce. Asi jako když vám nabízejí mimořádně výhodnou smlouvu, jen samé výhody, a zapomenou upozornit na ta malá písmenka dole ... |
|
|
clay 4.7.2009 11:22Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... nic z toho, o čem tu píšete, nepotvrzuje vaši mylnou "analogii"....prostě ER se musí národních parlamentů zeptat a v případě veta rozhodnutí NEPLATÍ, kdybyste se v Eastern Greenland rozkrájel..... passerelly se řešit vůbec nemusely, dikce LS je jasná, ER "se zeptá" národních parlamentů a ten buď neodpoví, nebo odpoví souhlasně či nesouhlasně, a PODLE TOHO (LS to výslovně uvádí), odle toho to buď platí nebo neplatí....Nad rámec šel kvůli skopičinám, které v rámci znásilňování ústavy a ústavních zvyklostí předvádíte. Jako pojistka výkladu. Protože co není do detailu psáno, to si výsost VK vykládá po svém...co slíbili šéfové vlád je nad rámec, důležité, že o počtech se jednomyslně shodla ER a ta by změnu musela provést zase jednomyslně. |
|
|
kocour 4.7.2009 11:27Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... Klidně si to myslete, já už vám to vymlouvat nebudu. P.S.: Nad rámec šel kvůli nálezu Ústavního soudu. |
|
|
clay 4.7.2009 11:50Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... kvůli nálezu Ústavního soudu...který to jen doporučil Vaše analogie s Eastern Greenland je naprosto pošahaná.... |
|
|
kocour 4.7.2009 11:55Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... Eastern Greenland s irskými zárukami a vázaný mandát s ÚS jsou dvě různé, nesouvisející věci. To jen vy je pořád motáte dohromady. Vám nejde o vysvětlení, vy se chcete donekonečna hádat jak nějaká hysterka. Běžte si honit triko na někoho jiného. |
|
|
clay 4.7.2009 12:22Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... dokázal jsem, že "analogii" Eastern Greenland, kterou jste se sem pokusil sprostě vpašovat, použít prostě nemůžete...národní parlamenty nelze v daných případech obejít. A v ostatních je může obejít i bez LS za stávajícího stavu....takže brečíte pěkně, ale na nesprávném hrobě... |
|
|
kocour 4.7.2009 12:29Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... Jo, a já celou dobu říkám, že právě teď obešli český parlament, že bez jeho souhlasu Fischer neměl právo pro záruky Irsku hlasovat. Podle mne to platí, protože Eastern Greenland, podle vás ne ... už chápu, takže vy se mi tu celou dobu snažíte říct, že irské záruky jsou od počátku neplatné. No, tak daleko bych sice nešel ani já, ale brát vám to nebudu. |
|
|
clay 4.7.2009 12:35Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... teď se rozhoduje podle Římské smlouvy ne poodle Lisabonské..... a trochu pepře závěrem....dokazujete nakonec, že picmoch může zavázat stát, nebo nemůže? |
|
|
clay 4.7.2009 13:46Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... dokument má povahu mezivládní smlouvy, pro níž další ratifikace v parlamentu není nutná. Nejedná se o prezidentskou smlouvu |
|
|
clay 4.7.2009 11:37Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... to se vám asi vyhýbají z jiných důvodů.... vy se tu dovoláváte Vídeňské úmluvy. Ale i podle ní platí: "1. Skutečnosti, že souhlas státu být vázán smlouvou byl vyjádřen za porušení některého ustanovení jeho vnitrostátního práva týkajícího se způsobilosti uzavírat smlouvy, se stát nemůže dovolávat jako důvodu pro zrušení svého souhlasu pokud toto porušení nebylo zjevné a netýká se zvlášť důležitého pravidla jeho vnitrostátního práva. 2. Porušení je zjevné, jestliže je objektivně zřejmé každému státu, který ve věci postupuje podle obvyklé praxe a v dobré víře." za prvé platí dikce LS, která říká, že ER "se zeptá" národních parlamentů a podle stanovisek (může bý žádné, kladné, záporné) parlamentů změnu přijme nebo nepřijme....pokud by někdo toto obešel, nelze aplikovat ani dobrou víru, ani obvyklou praxi, porušení by bylo zřejmé každému státu. Navíc Sněmovna i Senát přijala vnitrostátním normu, která toto explicitně řeší děláte z lidí blbce.... |
|
|
clay 4.7.2009 12:10Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... úplně pro blby: ER se musí zeptat národního parlamentu a když od národního parlamentu obdrží veto, tak změna neplatí. Zástupce státu je účastníkem "řízení" jen v prvé fázi, kdy musí být se změnou souhlas všech. Pak je účastníkem "řízení" ER na straně jedné a národní parlament na straně druhé. Pokud národní parlament rozhodnutí ER vetuje, tak ER změnu neprovede. Jasné jak facka. LS neříká, ER se zeptá vlády a ta pokud souhlasí, tak ER změnu provede.... |
|
|
kocour 4.7.2009 12:15Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... Překlad: Evropská rada slíbila Irům, že jim v roce 2013 "vrátí" komisaře. Zapomněla dodat říct, že to bude moci zablokovat kterýkoli z Parlamentů 27 členských států. Dík za nahrávku. |
|
|
clay 4.7.2009 12:18Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... ne ER rozhodla, že i po roce 2013 bude plný počet komisařů.... |
|
|
kocour 4.7.2009 12:31Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... "vstoupí-li Lisabonská smlouva v platnost, bude v souladu s nezbytnými právními postupy členský stát bude mít v Komisi i nadále svého státního příslušníka.“ |
|
|
clay 4.7.2009 12:41Re: Lež jako věž. V podání hradního kocoura, ovšem.... pokud je to přesně takto, tak pan Macek má pravdu... |
|
|
JJ 4.7.2009 14:07Re: Lež jako věž. Neni nahodou na irech, jestli jim to staci? Proste lide, co maji tu pravomoc to slibili, vy to chcete menit? Pan prezident? |
|
|
Damian 4.7.2009 0:48Jste neustále mimo a to Vám nevadí? Dlohodobý eurohujer s dobře placeným místěčkem z evropských peněz přeci nemusí svoji vděčnost neustále vazalsky zveřejňovat! |
|
|
Finrod Felagund 4.7.2009 0:51Re: Jste neustále mimo a to Vám nevadí? Zkuste i nějaký logický argument, jako v čem autor třeba nemá pravdu. To, kde pracuje a kdo ho platí není v tomto případě relevantní. |
|
|
cb 4.7.2009 0:44Jinymi slovy Evropska rada vyuzije prava LS zmenit k nepoznani bez souhlasu signataru. |
|
|
Finrod Felagund 4.7.2009 0:50Re: Jinymi slovy Buď neumíte číst nebo myslet. Rada se na základě toho, co je v LS může rozhodnout tam, kde je rozhodnutí možné (kdyby tam nebylo nic o možné změně počtu komisařů na základě jednomyslného hlasování, tak by to nešlo) - a to na základě JEDNOMYSLNOSTI. Stačí aby jeden nesouhlasil a návrh padá. Tomu říkáte možnost LS změnit k nepoznání bez souhlasu signatářů? |
|
|
clay 4.7.2009 1:23Re: Jinymi slovy ER na LIsabonské smlouvě nemění ani písmenko.....Dnes je podle unijních smluv stav takový, že kolik zemí, tolik komisařů. LS předpokládala změnu, pokud se ER nedohodne jednomyslně jinak. A ER rozhodla jednomyslně jinak.... |
|
|
westík 4.7.2009 8:48Re: Jinymi slovy takže podle úvahy claye může ER po irském (dalším) referendu (bez souhlasu parlamentů unijních zemí ) rozhodnout zase jinak....... |
Ach jo, clay, ty Vaše "čistě vědecké "apercepce, které sestávají ze zaznamenávání jednoho zjištěného a z celku vytrženého faktu za druhým, po němž následují "čistě vědecké" interpretace ta fakta zřetězující ,aby z nich vyvodila nesmysl ......
