Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Projde to?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Holcman 5.12.2015 12:47Re: V originálu na ídnesu je furt Mao Tze Tung Ty něco od Prokopa cejtíš? |
|
|
Holcman 5.12.2015 12:45Re: Měli bychom si vzít příklad ze Švajcu O Švajcu Fanouš Matějkůj často rád psal a mluvil, a že tam z Mostu neodjel na nějaký čas na zkušenou? Myslím, že brzy by ho tam financi tvrdě skřípli a už by utíkal zpátky do svýho zaprděnýho, zkorumpovanýho Česka. :-)) |
|
L. Novák 2.12.2015 16:59Re: V Americe se traduje rčení: Zelený aktivista Obama je vůl... :-P |
|
T. Vidím 1.12.2015 22:23Re: Měli bychom si vzít příklad ze Švajcu Ve hrdem Schweizu s hrdymi obcany by tvrdy bloger Matejka tezko obstal. Tezce zadluzeny politicky dobrodruh nedoplatil dane, pouze na zdrav. pojisteni dluzi pres pul milionu korun, coz se ve Svajcu nenosi, ale tresta. |
|
S. Donát 1.12.2015 0:38Re: V originálu na ídnesu je furt Mao Tze Tung Asi nebylo. Jen smradlavý pšouk. |
|
|
J. Urban 30.11.2015 23:24Měli bychom si vzít příklad ze Švajcu (který má ovšem ukrutnou kliku, že není v EU - teda ono to není o klice, oni mají rozum a vstup do EU odmítli), kde každý občan má zbraň víceméně doma povinně, obce jako takové jsou vyzbrojeny těžší technikou. Demokracie ve Švajcu funguje (určitě i díky tomu) už 300 let - a se čtyřmi různými národnostmi. Hrdí občané, hrdý stát. |
|
|
T. Vidím 30.11.2015 22:45Frantisek The Matejka je schopen vseho a jednou muze udelat i diru do sveta. |
|
|
T. Vidím 30.11.2015 22:41Re: V originálu na ídnesu je furt Mao Tze Tung :) Matejka je cim dal vice tlaceen zase do politiky, kibicuje skoro do vseho. Kdo ho sponzoruje, kdyz oficialne pan bloger legalne snad ani nemaka? |
|
M. Prokop 30.11.2015 21:37Re: V originálu na ídnesu je furt Mao Tze Tung K těm zbraním a eurosocialistické představě odzbrojení by něco nebylo? |
|
|
Š. Hašek 30.11.2015 20:06Re: Eunisté chtějí evidentně odzbrojit Evropany !!! Asi tak. |
|
|
K. Janyška 30.11.2015 20:01Eunisté chtějí evidentně odzbrojit Evropany !!! Pozor na ty zločince !!! Dzp. |
|
|
Holcman 30.11.2015 19:36V originálu na ídnesu je furt Mao Tze Tung 3x Mao a ještě blbě, MatějKO! Bourák, pistolník a napůl kočovník Matějka, mezinárodní politruc, expert na Turky a vypadá to, že taky snaživý jazykovědec. Fanoušu, výraz "Mao Tze Tung", to je jako z vaší romštiny nebo jak? Tady vám to pozměnil? :-)) Je to taky na stránkách bez-cenzury.com, tak bych rád matějovi věřil, asi tvůrčí týpek, co při jinak skoronicnedělání vymýšlí revoluční novotvary. Na začátku(ukázka)...."už Hitler, Stalin, Mussolini nebo Mao Tze Tung"....nebo taky na konci(ukázka)...přikazování straně.“ (Mao Tze Tung, 6. Listopadu, 1938) http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/485931/usneseni-snemovny-ve-veci-drzeni-zbrani-hodne-suverenniho-a-svrchovaneho-statu-projde.html |
|
|
P. Vaňura 30.11.2015 17:25Nemáte pravdu, bylo to jinak! Řím napřed nahradil armádu občanů profesionální armádou, složenou původně také z občanů. ALE ta armáda pak stála čím dát tím více za svými veliteli, kteří pro ni prosazovali odměny, než za státem jako takovým. A nakonec se nejvyšší velitelé porvali o moc, a ten, který vyhrál se stal císařem. A když se pak armáda o několik set let později skládala ze zahraničních žoldnéřů, jeden z jejích velitelů se prohlásil králem GERMÁNŮ, žijících v Říši a císařství zrušil! |
|
|
P. Vaňura 30.11.2015 17:13Hepnarové na 8 mrtvých stačil náklaďák
|
|
|
P. Vaňura 30.11.2015 17:07Nezapomeňte, že i Hitler se dostal k moci zcela demokraticky na základě voleb! Lidé se chopí zbraně až když vláda katastrofálně selže a nelze se jí zbavit pokojnou cestou. Pokud je vláda demokratická. je pak v demokracii demokraticky odvolána ALE proti neozbrojeným občanům se nedemokratická vláda může udržet pomocí ozbrojených složek. Proti ozbrojeným občanům je toto krajně nebezpečné, protože v případě neúspěchu vláda dopadne jako Ceausescu nebo Mussolini! A dokonce i ten Mussolini byl původně svržen zákonnými prostředky. Po svém "osvobození" (vlastně nevím, nakolik o to stál) dal ovšem dokonce popravit ty členy Velké fašistické rady, kteří hlasovali pro jeho odvolání. A tak nakonec skončil coby mrtvola pověšen za nohy na benzínové pumpě... |
|
|
J. Šimek 30.11.2015 16:46Re: Druhý dodatek americké ústavy: Vy jste nečetl mé dva body odpovědi? |
|
|
S. Donát 30.11.2015 16:29Re: Oč se hraje? No na kontaktní vzdálenost je asi v některých případech fakt lepší chladná zbraň. Ale pokud je útočník vzdálen metr - dva a blíží se, je skoro jedno, co musíte tasit, nestíháte ani jedno. |
|
|
S. Donát 30.11.2015 16:27Re: Ve vlastnění zbraně to není! Psal jsem o svých zkušenostech, o lidech, které znám ze střelnice a svého okolí. Ti lidé drží, nosí a nikde s tím nemávají. A dále píšu, že se samozřejmě můžou najít výjimky. Tomu říkáte zobecňování? No a pak se samozřejmě může stát, že někomu hrábne a jde něco někam vystřílet, má-li zbraň. Když ji mít nebude, najde si jiný způsob - auto, plyn apod. Budu raději za střelce, tomu se dá bránit. Proti rozjetému autu, nebo puštěnému plynu toho člověk moc nezmůže. |
|
|
R. Langer 30.11.2015 15:59Re: Všechny citace jsou z totalitních režimů Já myslím, že je to konkrétní až dost. |
|
|
R. Langer 30.11.2015 15:58Re: Druhý dodatek americké ústavy: Takže jako bolševici pokládáte většinu lidí za nesvéprávnou, nebo jak se tomu má rozumět? Jako myslíte, že by se mezi sebou všichni vzájemně postříleli? Pokládáte se za chytřejšího, než ostatní? Kohopak jste volil, to by mě docela zajímalo. |
|
|
V. Kain 30.11.2015 15:45Re: Druhý dodatek americké ústavy: V USA se to také snaží osekat,ale tam vlastnit zbraň je tradice a občané se této výsady rozhodně nevzdají.To co se nyní rodí v záp.Evropě bude horší,než to co tady bylo před 89. |
|
|
M. Prokop 30.11.2015 15:10Re: Všechny citace jsou z totalitních režimů Nekonečná je vaše nechápavost. |
|
|
M. Prokop 30.11.2015 15:09Re: Druhý dodatek americké ústavy: Už zas! (Jste nepochopil) |
|
|
J. Šimek 30.11.2015 14:34Re: Ve vlastnění zbraně to není! Proč, zvýraznil jsem Brod, to je celý. |
|
|
J. Šimek 30.11.2015 14:32Re: Všechny citace jsou z totalitních režimů Tak jsestli nežijete v ČR a EU, tak s vámi souhlasím. |
|
|
J. Šimek 30.11.2015 14:29Re: Druhý dodatek americké ústavy: 1/ Mě bolševik zmrvil půlku života, tak bacha na ty soudy. 2/ Já nemám hrůzu z legálního držení zbraní. Já mám hrůzu ze zjednodušujících příspěvků, které mohou být pro kobliháře, třicetikorunáče a ostatní nenávistníky být chápány, jako návod k řešení problému bez demokratických mechanismů, jako jsou volby, například. |
|
|
M. Pernický 30.11.2015 14:06Re: Brečíte dobře, ale na špatném hrobě Pane Starý,jste velice naivní.To co se píše v tisku o těch předělaných samopalech ,je pohádka pro dospělé ,něco jako existence Boha. Snad si nemyslíte ,že v Evropě roztáhlí teroriste, o kterých nemají bezpečnostní síly přehled a pro uklidnění občanů prohlašují,že je moniturují,tak nemají dostatek ukrytých zbraní pro akce až nastané vhodná doba ? |
|
|
R. Brzák 30.11.2015 14:02Re: Druhý dodatek americké ústavy: Je dobře, že se nenecháte ve svém posuzování zdrojů ohrožení svobody omezovat jen na ten náš místní - ano, i z Bruselu je nám diktováno stále více regulací a snah o sjednocování mnoha aspektů lidského života. A to je přeci jasné omezování svobody jednotlivce, který má právo na svůj vlastní způsob, jak bude žít, na páchání svých vlastních chyb, za které neoddělitelně musí přijímat odpovědnost. Jediné omezení, které svoboda snese, je zabránění takového mého konání, které směřuje k narušení svobody druhého. Ovšem nebojte se, svobodný občan se nechytá nikdy něco někde "vystřílet". Jen je třeba, aby se na možnost, že bude muset hájit svou svobodu i se zbraní v ruce, dobře připravil. Je ovšem znakem všech velkých států (ve smyslu velikosti moci, již nad svými občany udržuje), že se snaží tuto možnost svým občanům znemožňovat. Jaké jsou konkrétní důvody - se dá spekulovat. Já se přikláním k tomu, že každý, kdo má moc nad druhými lidmi, přirozeně podléhá její korumpující moci, což se projevuje i strachem, jenž takový člověk má. Tento strach se odráží nejen v obavách o sebe, ale i o druhé - chce své spoluobčany chránit i před jejich vlastními chybami. A protože má tu moc, má i ten pocit, že je jeho povinností vymýšlet způsoby, jak druhým lidem bránit v dělání chyb... |
|
|
R. Langer 30.11.2015 13:34Re: I ten největší Bulík, co se kdy narodil, ví....... Ano, Breivik na to měl rozhodně stejný názor jako vy, pane Šimku. Třeba ho také jednou potkáte a potřesete si rukama. |
|
|
R. Langer 30.11.2015 13:31Re: Ve vlastnění zbraně to není! Aha, tak vy neevidujete rozzuřené utečené psi? Hm, tak to máte štěstí. Zatím. :-P |
