M. Malovec 16.4.2018 9:22

Vše je na spotřebiteli,

takže se u nás dočkáme toho nejhoršího, pokud to bude o korunu levnější. Proč kupujeme karamelky nekaramelky jen proto, že je cucal nějaký německý dědek dědka, proč nechceme ty naše oříškové, kávové i mléčné, jejichž podobu musíme kupovat v Polsku nebo v IKEA? A tak to prostě je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.4.2018 9:19

Regulace jsou špatně ale podvodníci se máchali ve Vltavě

Nevým jaké je doslovné znění zákonů, které Jourová chystá. Výrobce ať si vyrábí co chce, pokud to zákazník chce. Problém je ale v podvodu. Pokud někdo prodává výrobek vydávající se za něco jiného. V Evropě se vyrábí masové konzervy či Cola, které se výrazně liší obsahem masa či cukru přičemž obal je kromě malých písmen totožný. Pokud bude na konzervě 15mm písmem se žlutou nálepkou napsáno TOTO JE SUBSTRÁT ne maso a barva konzervy i nápis budou jiné než v Německu, či Itálii, není třeba aby potraviny v EU byly stejné. Dokonce se musím zastat označení Tuzemák. Rum to skutečně není, prodávat se donedávna podnoznačením Tuzemák mohl, (teď začali řešit přídavné látky, ale to je jiná věc) a je proto blbost plést lidem hlavu a nazývat to Rum!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 16.4.2018 9:13

Regálné a skladné jsou poplatky

Aby se supermarketoví nákupčí s případným dodavatelem vůbec bavili, ten je musí uplatit tím, že zaplatí za přijetí zboží do skladu a pak za umístění v regále. Za naskladnění zaplatí vždy, za umístění v regále jen pokud chce zboží umístit do vyšších pater a nikoliv k podlaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.4.2018 8:54

Re: Payne, jděte do háje. To co píšete vás úplně vyřazuje

Pokud EU má být, musí stát na stejném principu, jako lidský svět, tedy na negativní smlouvě, umožňující respektování základního principu svobodného lidského světa, principu já pán-ty pán.

3 velká negativa jsou: mír, svoboda a spravedlnost. Stojí a rostou výhradně na negativních, tedy zákazových, pravidlech chování. Musíme tento postulát respektovat !!! Jinak si budeme škodit, zabíjet se a ubližovat si donekonečna. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.4.2018 8:54

Re: Payne, jděte do háje. To co píšete vás úplně vyřazuje

Tohle když slyší moralisté všeho druhu a konstruktivističtí racionalisté, kterých je ovšem na světě drtivá většina, jsou k němu bohužel vedeni v ujetých neomarxistických školách, se cítí uraženi. Nechtějí připustit, že podléhají plně obřím neosobním mechanismům, jejichž pravidla tvoří jejich mysli a člověk je jimi zcela řízen.

Civilizace je dělením a osamostatňováním a konkurencí, ne spojováním, ne kolektivizací a ne spoluprací. To každý, kdo má alespoň elementární přehled jasně vidí. Starobylé říše, R-U, SSSR a jeho tzv. světová socialistická oustava, pokusy Německa za Hitlera, Jugoslávie, ČSSR a tak dále jsou toho důkazem. Jsou důkazem toho, že civilizovaní lidé nechtějí a nepotřebují nad sebou žádný dohled a preferují svoje národní státy. Katalánsko, Skotsko, Bavorsko, Belgie, Texas a tak dále jsou dalšími ohlasy téhož.

A do toho Evropská unie se zcela obrácenými záměry.

Cožpak to nevidíte ? Cožpak jste všichni slepí ? EU na LS je silou anticivilizační, tedy brutálně socialistickou !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.4.2018 8:54

Payne, jděte do háje. To co píšete vás úplně vyřazuje

z řad skutečně zorientovaných... Dzp.

------------------------------------------------------------------

SOCIALISMUS EU NIČÍ ŠANCE EVROPANŮ A OHROŽUJE JE NA ŽIVOTĚ.

Lidský svět na evropském kontinentu vznikl tak, jak vznikl a uspořádal se tak, jak se uspořádal. Tedy jako kontinent národních států. Kdyby to mohlo být jinak, bylo by to jinak. Ale ono to je tak a nedá se s tím hnout.

Spontánní síly, které v čase a v prostoru neosobně tvarovaly lidský svět v Evropě se nikoho na nic neptaly, čím také, když neumějí mluvit, a jen a jen upospořádávaly a uspořádávají. To ony, ne člověk !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2018 8:49

soudruhu Hane

cituji Vašeho soudruha v boji proti EU: "Junker deklaroval, že Češi mají právo na čokoládu. Já bych si přál, abychom místo toho měli právo na vlastní chutě: na pomazánkové máslo, na znojemské okurky, na tuzemský rum"

Mohl byste mi to, soudruhu Hane vysvětlit, jak to ten Váš soudruh v boji Payne myslel?

Nebo toto tvrzení Payneho: "Pozoruhodné je, že Unii nijak netrápí, že pivo s etiketou ‚plzeňské‘ nejenom není z Plzně, ale ani jako plzeňské pivo nechutná."

To zas soudruh Payne nepochopil, že se v tomto případě jedná o typ piva a nikoli o název piva. Asi podobně, jako když napíšete, že Hermelín je sýr typu camembert.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.4.2018 8:45

Tentokrát mimo.

Že autorovi šmakuje pomazánkový blivajz a bramborák je jeho věc a nikdo mu je nebere. A ty mastňoučké párečky k snídani jedí Angláni, pokud vím, dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.4.2018 8:27

Re: soudruh Payne opět lže

To jste jen zase něco nepochopil, soudruhu Šejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 16.4.2018 8:23

AAA?

Rád bych věděl jaké jsou u nakládaných okurek rozdíly.Snad jen v chuti a nálevu ,,jinak jsou to jen bláboly.,nebo se tam dávají okurky z marsu?A po to jde stejné suroviny a stejně kvalitní ale chuť může býti jiná ,ale to už není to o čem se tady píše,protože chuť může býti pro nás lepší ,i když je méně kvalitní surovina a ještě lepší s tou kvalitní surovinou,protože hlavní je zpracování a to na co jsme zviklí Ale to neznamená,že musíme jíst potraviny z nekvalitních surovin,protože na tom chce někdo vydělat,což se děje i u domác ích výrobků..To už je druhá strana mince a není to zase tak strašné jak se o tom píše a nesmí se to generaluzovat,tak jak je to u nás zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 16.4.2018 8:19

Ostatně soudím, že socialismus jednou skončí.

A s ním i slavná EU. Pevně doufám, že se toho nedožili, protože to opravdu bude fičák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 16.4.2018 8:16

Jestli zakážou tu rumovou tresť, tak budeme mít

ve sklepě poklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 16.4.2018 8:06

Co je to za nesmysly?

Podvodné praktiky "západních" firem, které prodávají druhořadou kvalitu a místo kvalitních surovin používají náhražky a odpad, nemá v civilizovaných zemích místo.

Ať prodávají horší zboží, ale na obalu si musím velkými písmeny přečíst, že jde o výrobek pro ČR, kde je jiné složení, než v originálním výrobku.

Tak podlé jednání, jako praktikuje výrobce limonád, kávy, sýrů, čokolád, ... jsem si vůbec nepředstavil, že by se ho světově proslulá firma mohla dopustit. To by mělo být velmi přísně sankcionováno a výrobky s podvodným složením by měly dostat zákaz distribuce.

Rozdílnou kvalitou výrobků pro mě skončil poslední zbytek obdivu k tzv. "západní kultuře", která se od doby před 30 lety podstatně změnila a to nejen v tomto ohledu, ale i v asociálnosti tzv "sociálních států", které líným a neschopným pomáhají a dusí ty schopné a pilné..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 16.4.2018 7:49

Re: Bydlím v pohraničí

Pokud mají Germáni nulovou spotřební daň a my daň 100% k základu, pak by to sedělo.

Co se týká malých obchodníků, tak zdejší domorodí Vietnamci i ve svých zdejších kamenných krámcích mají leckdy nižší ceny, než v našich supermarketech a do Německa jezdí nakupovat také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 16.4.2018 7:43

Re: Svobodní,nemohli byste konečně napsat něco,

krmíte bruselského trola

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2018 7:42

soudruh Payne opět lže

EU zakázala název Pomazánkové máslo, protože to není máslo. Samotný výrobek nezakázala, jen se musel přejmenovat. To samé platí o Tuzemském rumu, protože to není rum.

Jinak si může každý stát vyrábět, co se mu zlíbí, pokud ta potravina splňuje eurounijní normy na kvalitu a zdravotní nezávadnost. Znojemské okurky, nebo polské okurky se mohou vyrábět bez omezení, jen ty poské se nesmějí jmenovat Znojemské, protože chutnají jinak a vyrábějí se jinou recepturou. A o to jde !!!

Prazdroj, Coca-cola, Nutella, apod. jsou mezinárodní značky, které se prodávají po celé EU a podmínkou je, že pokud se tyto výrobky takto jmenují a výrobce tvrdí, že to je pořád ten samý výrobek, tak má být všude prodáván podle stejné receptury a kvality.

Jenže Payne tady dnes bojuje za to, aby Prazdroj koupený v Itálii chutnal jako chcanky, Nutella v Česku chutnala jako paštika a místo Coca-coly bychom na Slovensku pili něco, co chutná jako Kofola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.4.2018 6:45

Re: Bydlím v pohraničí

Jenže stejné potraviny u nás prodávají dráž nejen supermarkety, ale i malí obchodníci, takže vysvětlení pomocí manipulací ze strany zahraničních supermarketů nesedí. Možná mají germáni nižší spotřební daně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.4.2018 6:41

Jestli má pan Payne

nějaké insiderské informace z "Komise" pak ty svědčí jen o tom, že vysocí úředníci si dokáží ke každému oprávněnému požadavku na nápravu iniciativně přidat minimálně deset dalších, které po nich nikdo nežádal. Tady přece nikdy nešlo o nějaké místní chutě, ale o různé výrobky v takřka identickém balení což je řádově větší svinstvo než označit pomazánku jako "máslo", alkohol z brambor jako "rum" či zavařeninu bez citrusů jako marmeládu, což všechno nám "Komise" už dřív zakázala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 16.4.2018 6:29

Bydlím v pohraničí

A předevčírem jsem byl v Německu koupit džem. V kauflandu byl větší výběr, cena poloviční, kvalita vyšší. (Pomerančový, jahodový a meruňový - cena 1,09 EUR proti 50 Kč za srovnatelný produkt u nás.)

V současnosti je v Německu levnější už i chleba, vajíčka, máslo, uzeniny, tedy položky, které k nám jezdívali kupovat šetřivější Němci. Už nejezdí.

Nestěžuju si. Jourovou nesnáším. Nicméně něco tady není úplně v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 16.4.2018 6:23

Regálné, tuzemák...

Regálné, čili poplatek řetězci za to, že prodává zboží, které mu dodám je svinstvo, má mu stačit prodejní marže. A tuzemák nepostihl jenom nás, vloni jsem v Chorvatsku zkoumal, co je to za pití Domači. Jsou na tom stejně, byl to prosím jejich Domači Rum, ale už jsou také v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.4.2018 5:46

Re: Svobodní,nemohli byste konečně napsat něco,

1) Všechny složky rumové tresti ještě nebyly podrobně analyzovány, zákaz ale přesto začne platit.

2) Nejde tedy o zdraví, ale o o konexe a známé k vyjednání výjimky, tak jako to fungovalo za komunistů? Rakušáci si výjimku vyjednali, přestože jejich produkt (Stroh) obsahuje vyšší koncentraci oné tresti, než náš tuzemák. A díky oné výjimce se k nám může dovážet a pochopitelně konzumovat, aniž by unijní "strážci našeho zdraví" bili na poplach. Nejde tedy náhodou spíše o kšeft, stejně jako tomu bylo třeba u zákazu klasických žárovek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Major 16.4.2018 4:32

Pan Payne je poněkud mimo mísu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.4.2018 0:42

Svobodní,nemohli byste konečně napsat něco,

z čeho ta hloupost nečiší na sto honů a kde se s fakty nenakládá tak volně, jako je obvyklé například u prezidenta?

Když chcete napsat článek o směrnici EK, co kdybyste si zjistil, co vlastně se nařizuje, a nefabuloval kraviny? Jako třeba tu o zakazování našich specialit. Vy skutečně nevíte, že pomazánkové máslo nám nikdo nezakazuje, jen ho musíme (na podkladě slovenské žaloby!) označit tak, aby název reflektoval skutečnost a nebyl zavádějící? Nebo nevíte, že předmětná směrnice nic neunifikuje, naše chutě a speciality už vůbec ne, ale požaduje, aby pod stejným označením nebyly kvalitativně naprosto odlišné výrobky? Či tu oblíbenou báchorku o zákazu rumu, ve skutečnosti neschopnost našeho výrobce vyjednat si výjimku, když bylo zjištěno, že užívaná tresť má rakovinotvorné účinky?

Ty další bohapusté kecy o regálném apod. radši ani komentovat nebudu. Škoda slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek