29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

EVROPA: Kdo seje vítr

"Klaus, nebo válka?" klade vzrušující otázku v titulku svého článku (Proč Češi cítí odpor k Evropské unii, MfD, 7.2) zástupce šéfredaktora MfD Michal Musil. Prý si otázkou, proč u nás tolik lidí nadává na EU, láme hlavu už týden. Když pominu, že musí žít ve skleníku, všiml-li si teprve před týdnem, jak navzdory mediálnímu velebení "evropského integračního projektu" si lidé o EU už dávno myslí své, pokusím se mu pomoci s odpovědí. Ta je totiž vážná a zásadní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Krystlík 10.2.2012 11:49

Oprava: etalonem

K. Křivan 10.2.2012 12:11

Re: Zvažte pravděpodobnost Vašeho tvrzení!

Pravda.

Zatím ji Klaus ve všem měl.  Bohužel.

M. Trhlík 10.2.2012 12:42

Re: Zvažte pravděpodobnost Vašeho tvrzení!

Pane Křivane,ale to nestačí,pokud nám to nic nepřinese.Nebo si také myslíte,že jeho názory o oteplování,nás zviditelní ve světě?Samozzřejmě,že uznávám,že za všechno nemůže Klaus,ale podle toho to také vypadá.Proč neustále fňukáme,když to tak hezky funguje?

J. Boleslav 10.2.2012 15:05

Re: Zvažte pravděpodobnost Vašeho tvrzení!

co máte na mysli, že hezky funguje? Snad ne EU?

I. Minařík 10.2.2012 9:13

je to jenom zase takové povídání

Diskuse s kýmkoliv a o čemkoliv je většinou přínosem pro všechny účastníky. Ale jak tak čtu výrony pana Hájka, tak zjišťuji. že přemýšlet o jeho názorech a postojích je čistá ztráta času.

T. Krystlík 10.2.2012 9:57

Není to přínosem pro všechny diskutující.

Pro většinu z nich jsou diskusní příspěvky házení perel sviním, protože jsou v zajetí českého nacionalismu a xenofobie.

T. Krystlík 10.2.2012 9:10

Autore, když neznáte dějiny, neraďte Klausovi!

Pan Musil má pravdu, napsal-li: "Nejhorší válečné běsnění se Čechů dotklo relativně málo". Běsnění po smrti Heydricha si vyžádalo 1600 obětí. Válečné ztráty ČSR byly třetí nejnižší v Evropě, fronta přes její území v podstatě neprošla, což dokumentuje po skončení války druhý nejvýkonější průmysl v Evropě po Švýcarsku. Z max. 342 tisíc obětí včetně cs-Němců (bez padlých za Hitlera) a sk-Maďarů, bylo nejvýše 40 tisíc Čechů, ostatní byli židé, cikáni a jiné národnosti.

K. Křivan 10.2.2012 9:26

Re: Autore, když neznáte dějiny, neraďte Klausovi!

Karel Poláček mi chybí, i když byl Žid. Máma měla pár kamarádek, které "šly do transportu".  Taky ji chyběly.  Takže ty Židy bych počítal ke ztrátám českého národa.

T. Krystlík 10.2.2012 9:50

Většina židů v cz-zemích se hláslila k národnosti německé,

pak teprve české nebo židovské. Odhadované ztráty židů v cz-zemích bez ohledu na národnost činí 80 tisíc. Většina přeživších židů byla po WW II odsunuta s cs-Němci, protože nemohli prokázat, že bojovali za osvobození republiky zpoza německé nadvlády.

K. Křivan 10.2.2012 9:59

Re: Většina židů v cz-zemích se hláslila k národnosti německé,

V Terezíně se těžko bojovalo za osvobození republiky.

T. Krystlík 10.2.2012 11:22

Zajisté,

ale oba ZNV v Praze a v Brně s působností pro všechny cz-země se dohodly, že židé, kteří se při předválečném cs-sčítání lidu nehlásili k cs-národnosti, tedy se hlásili k národnosti židovské, německé nebo maďarské, budou bez milosti odsunuti sotva se vrátí z KZs, neprokáží-li, že se účastnili odboje. Což v KZs nešlo.

K. Křivan 10.2.2012 9:34

Re: Autore, když neznáte dějiny, neraďte Klausovi!

P.S.

Karel Poláček byl na každý pád ztrátou pro českou literaturu.

J. Boleslav 10.2.2012 9:35

Re: Autore, když neznáte dějiny, neraďte Klausovi!

Máte pocit, že 342 resp. 40 tisíc lidí je relativně málo? Já ne.

K. Křivan 10.2.2012 9:43

Re: Autore, když neznáte dějiny, neraďte Klausovi!

Přijde na to. Pro malý národ, který válku nevyvolal, je to hodně.  Jinak jako číslo je to srovnatelné s jedním menším náletem na jedno německé město.  Ty děti, které při tom umíraly, taky tu válku nevyvolaly.

T. Krystlík 10.2.2012 9:55

I kdyby to byla jen jediná oběť, protože zločin

je zločinem. Jenže ztráty ČSR činily kolem 2 % obyvatelstva, přičemž největší percentuální ztráty měla Podkarpatská Rus, kdežto Generálního Gouverementu 24 %!

K. Křivan 10.2.2012 10:35

Re: I kdyby to byla jen jediná oběť, protože zločin

To máte recht. I kdyby to byla jen jedinná oběť,....

P. Rajman 10.2.2012 9:09

Nomenklaturní mazánek

Komunisté a ultrakonzervativci jsou spojnicí politického kruhu. Odpor k vlastní výchově, které doprovázela perzekuce rodičů od jiných soudruhů  vyvolal u pana Hájka ml. takový odpor, že při cestě do opačné části politického spektra nevěděl, kde se zastavit. Dostal  se tak obratem o 360° opět tam, odkud vzešel - pouhý bezbřehý internacionalismus zaměnil za bezbřehý nacionalismus - stavba vět s jinými slovy je prakticky identická. Jeho odpor k Unii se  jako u celé hradní společnosti opírá o přesvědčení, že duch národa byl vždy deformován zvenku ( v extrému Hitler, Stalin ), ale nikdy neschopností, zbabělostí a proradností vlastních vůdců.

S. Netzer 10.2.2012 9:25

Re: Nomenklaturní mazánek

Výborně vystiženo. Les extremes se touchent (Jean de La Bruyère)

K. Křivan 10.2.2012 9:08

Některé části Evropy ztrácejí na přitažlivosti.

Zatím co od pádu komunismu kvalita života v postkomunistických zemích rapidně stoupla, tak se naopak v Londýně, Paříži, Holandsku, Malmö, Berlině a jinde výrazně snižuje. 

Řádění barevných band nezvyšuje přitažlivost města. Londýn už není tím vysněným městem jako tehdy, když jsem emigroval. Před víc než 40 lety.  To samé Paříž, ........

Tak se nedivte, když se lidi nechtějí "integrovat"  se zasviněnými zeměmi.

J. Boleslav 10.2.2012 9:39

Re: Některé části Evropy ztrácejí na přitažlivosti.

Zajímavý postřeh, děkuji.

J. Kanioková 10.2.2012 3:08

Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.

M. Trhlík 10.2.2012 5:40

Re: Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.

M. Trhlík 10.2.2012 5:41

Re: Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.

Sice krásné,ale kdo se o toto vše postaral a jak to chce napravit?

S. Netzer 10.2.2012 7:20

Jak patetické!

Tak bombasticky to neformuloval ani ten prezidentův poskok.

Je mi Vás ale upřímě líto, paní Kanioková. Žít v okovech musí být hrozné.

I. Schlägel 10.2.2012 7:44

Re: Jak patetické!

Patetické? Dost možná. Pravdivé? Zcela jistě. Ne každý se umí poučit z vlastní historie, viďte.

S. Netzer 10.2.2012 8:27

Re: Jak patetické!

Různí rusofilové a nekomunisté, tak jako ti, které se jim podařilo infikovat svou zvrhlou ideologií, se z historie nepoučili, to je pravda.

R. Jonák 10.2.2012 8:14

Re: Jak patetické!

Když nejsou argumenty, tak se aspoň uráží. Já osobně mám k autorovi článku různé výhrady ale obsah tohoto článku podepisuji.

S. Netzer 10.2.2012 8:29

Re: Jak patetické!

"Unie se rozpadne. Evropská i americká. S pomocí Boží a navzdory Havlům a dalším neomarxistům".

Tento profetický výrok je, myslím, dostatečným důkazem kompetence a stavu mysli prezidentova poskoka.

M. Trhlík 10.2.2012 11:04

Re: Jak patetické!

pane Jonáku,ale o tom je diskuse,jeden obsah článku podepisuje,druhý nepodepisuje.Nebo bude lepší vyhlásit referendum?