Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Tři otázky politikům G8
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 11.6.2007 9:49Miloši, Vy nás soudíte podle sebe, že. |
|
|
Honza42 11.6.2007 9:52Neumíte číst? Kreativita není kriminalita. |
|
|
Miloš Zfrantišku 11.6.2007 11:59Re: Neumíte číst? Kreativita není kriminalita. Jak se to vezme. V každém případě málo kreativní kriminálník skončí v base dříve. |
|
|
la verite 11.6.2007 9:53Re: Re: Zejména poslední odstavec je zásadní a klíčový. 1) No a co s tim chces s delat? (Myslim, ze 90% je prehnane cislo, ale mozna "podle sebe soudim tebe"...) 2) Vysvetli, neda se tomu moc rozumet... 3) Od toho jsou soudy. Takovy vyrobce po prvnich prohranych procesech a nasledne medializaci vicemene konci nebo se bude muset dlouho vzpamatovavat. |
|
|
Abdéřan 12.6.2007 17:45Re: Re: Zejména poslední odstavec je zásadní a klíčový.
|
|
|
M. Zima 11.6.2007 9:26Profesore, ne jednu stranu bych měl obdivovat Váš nezištný boj za svobodu jednotlivce, za méně státu, když se ale pár lidí dá dohromady, zabývají se nějakým problémem, hned je to pro Vás nebezpečná NGO. Prostě v okamžicích, jako když zrušíte jako ekonom vstup do Katedrály, nesouhlasíte s technickými kontrolami výtahů, nebo vstoupíte do tarifních jednání, ... se ptám, proč Vás Yakl tak často odvazuje, když už zřejmě nemáte ani základní přehled o jednoduchých souvislostech? Neberte to prosím Vás osobně, chápu, že jste toho v tom Prognosťáku moc nepochytil, ale proč raději nemlčíte? |
|
|
ucitelas 11.6.2007 10:48Re: Profesore, ne jednu stranu bych měl obdivovat proč by on měl mlčet? Raději mlčte vy TROUBO |
|
|
VLADIMÍR 12.6.2007 18:53Re: Profesore, ne jednu stranu bych měl obdivovat Kecálek zůstane kecálkem. |
|
|
Šnek 11.6.2007 9:22A Lomborg přece vyhrál. Kodaňský konsensus, kdy se výkvět celosvětové vědy sešel, aby stanovil prioritu celosvětových problémů, byl, v době svého uveřejnění, ekologickými světaspasiteli ignorován. Teď najednou, se titíž spasitelé přece jen rozhodli řešit celosvětový problém číslo jedna AIDS. Kdybych byl Lomborgem, pěkně bych se jim vychechtal. Obávám se, že on to neudělá. |
|
|
Šnek 11.6.2007 9:17Jediné řešení. Pro republiku by bylo vystoupit z tohoto politického akcionismu vedoucích státníků G8. Žádný nákup emisních povolenek, žádné vyhazování za větrné mlýny a žádné šetření. Šetřit si může tak leda nevěsta na věno, ale ne my na topení. |
|
|
vládík 11.6.2007 9:06Odpověď na třetí otázku - nejen mohou, ale i musí Politici jsou zbabělí a většinou vidí jen do příštích voleb (jednal tak i doc. /tehdy/ Václav Klaus). Jejich povinností je však vidět dál. Typickým příkladem je důchodový systém. Nehýbá se z místa právě proto, že politici nejsou schopni se podívat do vzdálenějšího horizontu. Přitom horizont roku 2050 je minimální časová vzdálenost k řešení tohoto problému. Proto mi třetí otázka připadá mimořádně, ale opravdu mimořádně hloupá |
|
|
pozorovatel123 11.6.2007 9:27Re: Odpověď na třetí otázku - nejen mohou, ale i musí S tou dlouhodobou odpovědnodtí je to složitější. Dnes někdo rozkodne nějaké A, proto se na to začnou vynakládat prostředky, vzniknou funkční a konterolní mechanizmy pro realizaci a to dá obživu většímu množství více méně inteligentních lidí. Vše bude podpořeno zákonnými rozhodnutími. Pokud naši potomci přijdou na cokoliv co s tímto rozhodnutím není v souladu, pak budou v první řadě muset vybojovat boj s touto skupinou, která bude již samozřejmě bojovat ne o nějaké myšlenky ale o své sociální postavení. To vede ke krizím atd. Říká se tomu slepá ulička. Pokud se do takovéto uličky dostaneme přirozeným vývojem, je to smůla a v historii známe řadu takovýchto situací. Pokud se do této situace dostaneme proto, že se někdo chce mermo mocí zviditelnit a prosadit své momentální chápání světa jako "svaté" pak je to téma na antickou tragedii. Cesty do pekel jsou většinou dlážděny těmi nejlepšími úmysly. Příkladem může být např Marxismus, který ve své původní myšlence byl velmi sympatický avšak umělý. Co z toho vzešlo všichni (alespoň unás) víme. Těm americkým naivkům z Greenpece bych se zas tak moc nedivil. |
|
|
vládík 11.6.2007 10:04Re: Re: Odpověď na třetí otázku - nejen mohou, ale i musí Jenže když za Rakousko-Uherska vymýšleli penzijní systém, mysleli hodně dopředu. Vydrželo to (funkční) téměř století. Teď už je třeba pomýšlet (rychle) na korekci pro další (půl)století. |
|
|
Zebra 11.6.2007 9:03Jaké to tragické opomenutí ! V lázních se sešlo osm třtin klátících se v zeleném větru a náš žulově nepoddajný monolit proslulý kantovsky neochvějným stáním na jednou vyslovených pozicích (např. sklausemnebodoleva atd., atp.) nebyl ani pozván, ani konzultován ! |
|
|
Miloš Zfrantišku 11.6.2007 8:50Klaus uvažuje jako typický politik populista. Uvažování a plánování v závislosti na volbách je naší největší slabinou. Díky tomu máme přetrvávající problémy ve zdravotnictví, důchodovou reformu v nedohlednu, pokřivený trh s byty atd. Pana Klause bych se rád zeptal. Je si vědom, že naše Země má omezené rozměry a zvyšovat produkci nelze donekonečna. Je si vědom, že zhruba před 100 lety žilo na Zemi 6-7 méně obyvatel než nyní. Proto má cenu bojovat proti globálnímu oteplování, i když podíl člověka není stoprocentně prokázán. Když už nic jiného, tak tato snaha přinese nové šetrnější technologie. A nemyslet na vzdálenější budoucnost? To snad může jenom úplný ignorant, nebo politik - populista. |
|
|
pozorovatel123 11.6.2007 9:41Re: Klaus uvažuje Myslím, že věcně k problému máte pravdu, ale dáváte tomu politický kontext a důležitější je pro Vás asi kopnou si do Klause než řešit problém. Skutečný problé se řeší odstraňováním příčin nikoliv hašením důsledků. A skutečnou příčinou CO2 v atmoskéře je přemnožení lidí na této planetě. O tom se žádný politik kromě číňanů nikdy nezmíní a a tudíž to také nevyřeší. Je třena také říci že CH4 je řádově nebezpečnější než CO2. No a právě na ten CH4 chceme přecházet. (důsledky všech havárií a nehod je třeba připočítat k CO2 vzniklému spálením CH4. |
|
|
Miloš Zfrantišku 11.6.2007 11:57Re: Re: Klaus uvažuje Nebezpečných látek je celá řada a CH4 k nim jistě patří. Moje kritika Klause je kritikou, ne okopáváním pana prezidenta. |
|
|
VLADIMÍR 11.6.2007 8:41Co jtse vlastně dělal pořádně ? V basketu jste proseděl zápasy na lavičce, v práci nakukoval nadřícenému Zemanovi přes rameno,při revoluci čekal jak to Havlovi dopadne,život prožil v paneláku a dnes, když už jste se díky Vašich komunistů stal presidentem a měl kopmunikovat a naslouchat uznávaným politikům,tak ve svém domácim rybníku píšete do NP. |
|
|
vládík 11.6.2007 9:07Re: Co jtse vlastně dělal pořádně ?
|
|
|
la verite 11.6.2007 9:43Re: Co jtse vlastně dělal pořádně ? Vladimire, dobre, ze pristi prezidentske volby nebudou referendem. Po drtivem vitezstvi V.K. by tvuj komplex narostl do neovladatelnych rozmeru. Ale aspon to delas PORADNE, vid, to vrtani se ve svych mindracich? ;-) |
|
|
lada 11.6.2007 10:11Re: Co jtse vlastně dělal pořádně ? Vladimíre! Vy jste opravdu genius a na tohle všechno, co jste napsal, jste přišel sám? |
|
|
Al 11.6.2007 8:24Klaus má naprostou pravdu. |
|
|
M. Zima 11.6.2007 8:30Škoda, že jste nenašel v čem, to by hned vypadalo jinak, nežli takový blábol. |
|
|
vládík 11.6.2007 9:08Re: Škoda, že jste Klaus má vždy, ale opravdu vždy pravdu. Jak všichni vědí. |
|
|
M. Zima 11.6.2007 7:56Dnes se to Neffovi opravdu povedlo, nic neříkající úvodník, zoufalé slabomyslnosti k radaru, vidina Parkanové na stole s její halekačkou, a kLaus opět totálně míjejíci téma. Z takového návalu českého intelektu by měly být vyvozeny důsledky a to úpění malomocných by mělo být přejmenováno např. na Novinky z Ústavu. Nebo je za tím vším kalkul, aby se snad nezačalo diskutovat k věci? |
|
|
Milan Kralovic 11.6.2007 8:15Re: Dnes se to Neffovi Mam uplne opacny nazor, nez nejaky pan M. Zima.
|
|
|
M. Zima 11.6.2007 8:23To je hezké, ale proč a jaký názor (jestliže vůbec nějaký)? |
|
|
Milan Kralovic 12.6.2007 6:04Re: To je hezké, Docitate sa ho na inom mieste tejto diskusie. |
|
|
Kubeš 11.6.2007 8:56Re: Re: Dnes se to Neffovi Souhlas s Milanem. A názor? Zima je zabedněnec. |
|
|
vládík 11.6.2007 9:09Re: Re: Re: Dnes se to Neffovi Jo jo. Klauzovština: Kdo nesouhlasí je hlupák, příp. zabedněnec. |
