Olin 12.10.2008 21:23

Re: ...sumárum

Já taky nejsem na kůrovce, mám raději zelené lesy. Jen nemohu zapomenout na to, že za dnešní patálie s kůrovcem vlastně může Schwarzenberg, co před sto lety chtěl zelené lesy. Nemohu mu to mít za zlé, dělal to nejlepší, co na základě dobových znalostí a požadavků uměl.

Ale je potřeba se dívat a učit: pohled, který ti říká, že Masajové krajinu "mění" a ničí ji jen v "žargonu" zelených je pohledem zaslepence. Velmi bych si přál, aby takoví ignoranti měli v případě Šumavy minimum prostoru, ale bohužel to tak není. Sobectví a zaslepenost lidí nemá charakter kalamity, je to trvalý faktor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanR 11.10.2008 10:15

Re: ...sumárum

Přístup vedení národního parku Šumava ale v něčem připomíná přístup Masajů. Masajové chovají dobytek, který mění (v žargonu Zelených "poškozuje") krajinu. Vedení NP Šumava zase ochraňuje kůrovce, který mění (dle názoru části nezelených "poškozuje") krajinu ... Masajové mají z dobytku živobytí. Někteří Zelení mají z kůrovce živobytí též, neboť je to na tak velkých plochách naprosto unikátní experiment, na jehož zkoumání, monitoring a na informační kampaně se jistě nějaký grant najde. Holt, všude jde nakonec o zájmy lidí. Přírodě je to fuk, ta se vzpamatuje třeba i z katastrofáního sopečného výbuchu, pouze bude trochu jiná než předtím. Národní park bych nerušil, ale buď vyženeme všechny lidi (včetně zelených) a necháme tam "panenskou" přírodu, anebo tomu lesu pomáhejme. Já radší les zelený, kůrovce nemusím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kůrovec 7.10.2008 20:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Senátorka Ripleyová bojuje s vetřelci v Národním parku!

Inu zelené učení je jako marxismus-leninismus.Tedy učení neustále živé,neustále se vyvíjející dle potřeby zelených fantasmagoriků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kůrovec 7.10.2008 14:34

Re: Re: Re: Re: příroda si poradí!

Milé MK,jak se to stupňuje ? debil-imbecil-idiot-ochranář,že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 7.10.2008 13:05

...sumárum

Ve východní Africe mají národní parky. Plné zvěře. Zbytek východní Afriky tvoří "poušť". Ne ta pravá, ale pustina, kde žijí Masajové a jejich nespočetná stáda. Masajové obcházejí se svými stády oázu NP a jen jejich negramotnost způsobuje, že nepíšou petice za zrušení parku. Místo toho vyvíjejí na úřady nátlak, aby ten park aspoň okrájeli, a oni pak darované území vypásli.  Kromě Masajů, místňáků, kteří žádný NP nechtějí, jsou tu ještě místňáci, kteří ho chtějí. Dělí se na dvě skupiny. Ta početně menší chce NP, protože je tam zaměstnána. Ta početně větší chce NP, protože v něm pytlačí.  Kdyby byl NP zrušen, zvířata vybita jako jinde, brzy by došla slonovina i nosorožčí rohy. Pak jsou tu ještě "pražáci", v tomto případě tedy z Nairobi nebo z Dar-es-Salamu, kteří NP chrání, protože to znamená každoroční várku boháčů, a s nimi jednak peníze do ekonomiky, a druhak peníze do kapsy.

Situace v ČR není zásadně odlišná.  V těchto souřadnicích chápejme šumaváky, Šumaváky, pražáky a všechny všech barev. Zelenou nevyjímaje. Já "hlasuji" pro NP a zařaďte si mě do ketrého kmene chcete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 7.10.2008 0:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Senátorka Ripleyová bojuje s vetřelci v Národním parku!

Pane Zebro, poptejte se na to, kdy a jak ty "typické ekosystémy" vznikly a za jakých okolností. Pak se buď ustydíte k smrti (jste-li slušný člověk, leč ve stavu soudruha Kohouta) nebo se dáte k ODS, tam blbi prosperují..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 7.10.2008 0:06

Re: Shrunu-li to, pak jediné smysluplné konání

Tu druhou petici podepíšu tučným perem. Na "třídu SNB" občas chodím, takže vím, co dělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 7.10.2008 0:02

Re: Re: Proč ekoteroristé taky nežijí bez zásahů - léků a operací ?

Původní záměr těchto "lidí" byl pronajmout si Šumavu na třicet let. (Soudruh Domes se při tzv. transformaci lesního hospodářství snažil pronajmout své skrytě mateřské Forestě většinu lesů v Česku! Když to nevyšlo, prodali jí za pakatel aspoň většinu obslužných provozů, jimž se pak prodávalo dřevo nastojato - což odsuzuje jako zlodějnu už lidová píseň z devatenáctého století.)

Ćerstvý příklad této subsidiarity máme na Novém Zélandu. Firma lesy vyrabuje a zmizí. Nezaplatí ani nájem. A státe (čili občané) plaťte.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 6.10.2008 23:55

Re: Vždyť nejde o přírodu, ale o prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 6.10.2008 23:54

Re: Re: zná někdo způsob jak efektivně zastavit kůrovcovou kalamitu?

Přesně jste to pochopil. Bravo.

Příroda směřuje ke stabilním ekosystémům. Říkají tomu klimax.A řekněte mi, znáte stabilnější ekosystém než poušť nebo holou skálu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 6.10.2008 23:48

Třeba by stačilo,

kdyby se spočítala hodnota (příjem z prodeje mínus náklady na těžbu a dopravu) dříví, které tam nechávají shnít. Plus náklady na jeho vypěstování. Plus náklady na jeho vysázení. Plus náklady na náhradu tohoto materiálu kovy, plasty nebo jiným svinstvem. Plus např. ztráty na produkci kyslíku a ztráty plynoucí z nepohlcování uhlíku ( :-) ) Ztráta na estetickém účinku (krajinářství). 

Mínus úplný efekt apgrejdovaného poznání, že pod uschlým lesem se les nezmladí a nezmladí a - ku.*.va! - nezmladí, i kdyby se příroda poto (což je známo už tři stovky let, takže není proč to zkoumat). Mínus hodnota genetické rozmanitosti nárostů, které nalétly z lesa před uschnutím (limita se ovšem blíží nule). Mínus hodnota věkové rozrůzněnosti těchto náletů, jež je jaksi o dost nižší, než rozrůzněnost matežských porostů. Mínus hodnota chvostoskoků, kteří ubudou na pasece, ale zázračně ne pod suchými stromy. Ovšem plus hodnota dalších půdních organismů, kteří naopak přibudou (mínus ti, kteří by přibyli na pasece). Atd. atp.

Podtrženo, sečteno: kdy to "ochránci" zaplatí?

Teď váhám. Páč by všici zelení okamžitě přestoupili k rudým.

Znáte tohle: Proč se o komouších mluví jako o rudých? Byli přece zlatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 6.10.2008 23:46

Re: Odkdy je zahrada psychiatrické léčebny v Bohnicích

Dycky to tak bylo. My bohničtí chodíme, když máme vycházky, "do Prahy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wbgarden 6.10.2008 22:54

Budu neustále opakovat

že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím...

text

text

text

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.10.2008 22:24

Re: Re: Re: ad : 2. No a ? My snad nemáme krásný...les ?

Koukám, že váš badatelský klid byl prolomen. Doporučuji vám spolu s klasikem podívat se na to co jste napsal s několikadenním odstupem a chladnou hlavou a pak mi napsat, co jste chtěl vlastně říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.10.2008 22:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Senátorka Ripleyová bojuje s vetřelci v Národním parku!

Nevím. Ono fouká z Čech do Rakouska tak málo, že kůrovec nepřekoná 200 m a z Rakouska do Čech tolik, že hravě urazí 100 km ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.10.2008 22:18

Re: Re: Re: Ano, děkuji za potvrzení !

Hezký kočky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 6.10.2008 22:16

Národní parky

jsou privátní přírodou pro kamarády a známé - ti tam můžou třeba i s džípem. Dostanou od správy papír , potvrzující nějaké badatelské aktivity a to stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.10.2008 22:15

Re: Re: Re: Shrunu-li to, pak jediné smysluplné konání

Ovšem zelení smějí všude (tedy na veřejnost, jasně, že k Šumavákům leda přes šumavskou mrtvolu). Nebyla by lepší a účinnější petice za zákaz zelených ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.10.2008 22:10

Re: Re: Re: Re: a co sklářské hutě a uhlíře?

Ptakopysku, ptakopysku, čo si vy ptakopysci predstavujete pod takým "...ve všech fázích jeho vývoje..." ? My, zebry, si pod tím představujeme jen současnou fázi vývoje, jiné totiž bez stroje času chránit nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 6.10.2008 22:02

Re: Re: Re: a co sklářské hutě a uhlíře?

Asi že je mu tam zima, nic moc tam neroste a celkově je tam pro člověka nepohodlno ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jírovec 6.10.2008 21:36

souhlasím

Souhlasím s Vámi, paní senátorko, je opravdu smutné, že na Šumavě nejde o Šumavu, ale o hrátky - sobecké hrátky jednotlivců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Myrek 6.10.2008 21:24

Osobní zkušenost z NP Šumava

V létě jsem strávil týden v centru NP - v Modravě. Správa parku omezuje pěší turisty kde může - např. zrušená naučná stezka na Březníku. Že bych prý škodil, řekl mi zaměstnanec informačního centra. A než jsem snědl dva rohlíky, do (pro mne) zakázané vjely čtyři automobily...

Kdo škodí více???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.10.2008 21:23

Re: zná někdo způsob jak efektivně zastavit kůrovcovou kalamitu?

a hlavně se pak nesmí vysazovat nový!

Vždyť se podívejte: Je na Sahaře problém s kůrovcem? NENÍ !!

Teď se tam sice pár lidí utopilo při povodni, ale kůrovec je netrápí !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 6.10.2008 21:16

zná někdo způsob jak efektivně zastavit kůrovcovou kalamitu?

Les to umí - nechá se prostě sežrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veničan 6.10.2008 20:37

Re: Proč ekoteroristé taky nežijí bez zásahů - léků a operací ?

Máte krásnou vizi - ekolosté bez léků a jiných buržoasních vymožeností by se dožili tak 35 let a jen někteří...

Jinak díky autorce za článek. Dle mého názoru je věcně správný a trefuje se do černého. Na Šumavu jezdím málo, ale místa napadená kůrovcem jsou otřesná. To, co dělá správa NP je hnus, ale nejspíš dobře kalkulovaný. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 6.10.2008 20:34

Vždyť nejde o přírodu, ale o prachy.

A jelikož trh je nestabilní, tak jsou i názory nestabilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.10.2008 20:14

Re: Re: Re: Re: Jsem dojat !

Nechcete mě přemlouvat, že ty lesy na Šumavě vyrostly jen tak samovolně,  že ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.10.2008 20:06

Tak jsem teď byl, na rozdíl od těch "Ochránců" co na Šumavu přijedou jednou za dva roky na týden

(sázet po tmě stromky v i.zoně NP?) v tom lese dobře dvěapůl hodiny.Prošel jsem ho tak 20 km....a našel další dvě místa napadená kůrovcem.

A to je prý prosím Šumava v závětří Alp a vůbec tady nefouká......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 6.10.2008 20:00

Odkdy je zahrada psychiatrické léčebny v Bohnicích

označována jako "venkov"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 6.10.2008 19:52

Re: Re: Re: a co sklářské hutě a uhlíře?

Zebra má na mysli ekosystém před příchodem praotce Čecha....

vlastně před příchodem praotce Germána...

vlastně před příchodem praotce Kelta...

akorát nevím, jestli má na mysli tundru poslední doby ledové, nebo postglaciální pralesy to tady moc lidí neběhalo ale to zase bude problém s vysazováním praturů, srstnatých nosorožců pro případ tundry, (losy už na Šumavě má, s těmi by problém nebyl) nebo lautr ničeho pro případ pralesa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek