Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Pomohou miliardové dotace?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 29.4.2009 11:15autor nechápe všechny přínosy zateplení podívejte, já se klidně můžu na nějaké emise CO2 a záchranu světa vyprdnout. Pokud zatepluji, dělát primárně ze dvou důvodů: vizuální stránka fasády a tepelná pohoda. To, že se při tom možná sníží nějaké emise, mne jako průměrného občana ČR opravdu ale opravdů vůbec nezajímá. To je možná takový hezká malý BONUS, který dostanu mimoděk k tomu, že jsem si opravil fasádu a zlepšil pohodu bydlení. Asi tak. |
|
|
františek 27.4.2009 20:14Dotace jsou zrůdnost Dotace, projekty a granty jsou zrůdnost, kdy se peníze daňových poplatníků, všech poplatníků, jedno ze kterých států, přidělují některým vybraným lidem. Nejhorší jsou v tomto směru zelení sektáři. Bohužel se jim daří zblbnout některé, méně vzdělatelné a mladší, lidi. Jak je možné, že někdo bez uzardění mluví o tom, že se něco, co bude sloužit pouze jednotlivcům, bude dotovat? |
|
|
Sid 27.4.2009 20:31Re: Dotace jsou zrůdnost Take nad tim tak premyslim. Nebylo by lepsi nechat v penezenkach danovych platcu 10Kc nez mu v "dotacich" vratit 6Kc a to jeste pri nutnosti z nich zivit dalsi hladove a zbytecne lidi (odhadce tepelnych ztrat 2x, projektanta, realizujici organizaci)? |
|
|
Petr Kiebel 27.4.2009 21:37Re: Dotace jsou zrůdnost ...ale tyhle peníze nikdy v peněženkách DP nikdy nebyli... |
|
|
Honza42 27.4.2009 22:20Ještě hůře, tyto peníze nikdy neexistovali. Rozdává se dluh. Váš, můj.....našich dětí. |
|
|
těchňik 27.4.2009 23:04Re: Ještě hůře, tyto peníze nikdy neexistovali. Má pravdu. V podmínkách u toho vexlu ze strany Japonska je, jak se s těmi penězi nimi naloží. Jinak použít nejdou. |
|
|
Liberta 27.4.2009 23:10Re: Dotace jsou zrůdnost Ad Sid: Ne, nebylo. Smyslem dotace je VÁZAT peníze tématicky, tj.podpořit jejich utracení za něco konkrétního, co je společensky žádoucí. V tomto případě - ekologické topení. Není to totéž, jako "ponechat v peněženkách daňových plátců" prostředky, protože ty prostředky utratí plátci za cokoliv, najmě za něco přesně opačného, než chce stát. |
|
|
Honza42 27.4.2009 23:37Re: Dotace jsou zrůdnost Ale kdepak. Kdyby stát chtěl, aby se šetřilo energiií, zdražil by ji. To je normální postup. A je potom na každém, jestli zateplí a nebo si vezme svetr a nebo bude spát v obýváku a v ložnici přestane topit. Každého věc. Jenže politruci vykřikují že energie má být levná a zároveň se jí má šetřit. To je protimluv a stejná pitomost jako blahé paměti bochník chleba za 3Kč a kecy o tom, že se nemá vyhazovat do popelnice. Dotace na zateplení je potom řešení na úrovni pionýrské hlídky u popelnice, hlídající zda někdo nevyhazuje chleba. |
|
|
jízlivec 27.4.2009 17:07Nažraný vlk a celá koza? Už dlouho mám dojem, že v důsledku činnost zelených aktivistů je vlk hladový a koza potrhaná... |
|
|
těchňik 27.4.2009 23:06Re: Nažraný vlk a celá koza? ... a nakonec chcípnou oba. |
|
|
Schumacher 27.4.2009 15:46Zajisté, že pomohou. Živíte-li se podnikáním prodejem vhodného zboží a služeb, například prodejem deště a slibováním větru, nepochybně vyděláte... |
|
|
Lájoš B. 27.4.2009 16:48Re: Zajisté, že pomohou. Nojo, blahé paměti komunisté poroučeli větru dešti. To se nedá zapomenout. |
|
|
Honza42 27.4.2009 15:19No jak to tak čtu, tak Evropa si socialismus zaslouží. Až na pár vyjímek lidé jásají nad tím, že mohou své peníze darovat státu, aby je utratil místo nich. Vlastně nebude třeba žádného aktu násilí jako v padesátých letech. Lidé prostě přinesou své úspory na ministerstvo a řeknou. "Pánové, Vy víte co je pro nás nejlepší, utraťte to za nás." Akorát já si tady připadám tak nějak navíc. |
|
|
Lájoš B. 27.4.2009 16:46Re: No jak to tak čtu, tak Evropa si socialismus zaslouží. Vy rozumíte prdu. Toto není znárodňování a je to dobrovolná investice do budoucí úspory za energie. |
|
|
hraničář 27.4.2009 17:03Re: No jak to tak čtu, tak Evropa si socialismus zaslouží. A zamyslel jste se nad ekonomickou stránkou využívání OZO - málo výkonné, drahé, nespolehlivé..... ? Když stát dlouhodobě garantuje nadstandardní výkupní ceny producentům, umím si dobře představit, že jakákoliv oranžovozelená koalice vymyslí nějaké podobné šidítko pro odběratele. Kdo to zaplatí ? Zdaníme ty bohatší zase o trochu víc ? |
|
|
Lájoš B. 27.4.2009 17:11Re: No jak to tak čtu, tak Evropa si socialismus zaslouží. Proboha, jakou paralelu to má s příspěvkem o principu z padesátých let ? |
|
|
hraničář 27.4.2009 17:16Re: No jak to tak čtu, tak Evropa si socialismus zaslouží. Tu, že ekonomické zákonitosti tržní ekonomiky fungovaly před padesáti lety a fungují dodnes. Akorát společnost pod vedením (nyní) zelených věrozvěstů začíná zase uvažovat jak v padesátých letech.... |
|
|
Honza42 27.4.2009 18:20Re: No jak to tak čtu, tak Evropa si socialismus zaslouží. To neřešte Lájoši. Stejně to nikdy nepochopíte. |
|
|
JJ 27.4.2009 14:33Ale houby, pokud se skutecne zatepli, tak se tim dale snizi emise - mozna o min, nez kolik jsme prodali a stejne vyznamne. A tem lidem v zateplenych bytech a domech to take pomuze, prestoze sousedi, co zateplili drive budou zavidet. CR akorat pouzilo prostor, ktery ji dal kolaps prumyslu a zmena jeho struktury po zmenach v roku 89. Japonsko ma pravo ty kredity od CR koupit, je to soucasti mezinarodni dohody, kterou se snazi plnit. |
|
|
JJ 27.4.2009 14:34Re: Ale houby, Mimochodem, pri vhodnem zvoleni projektu a spoluucasti by to zatepleni mohlo vygenerovat zrovna tolik uspor emisi, kolik jsme prodali Japonsku. Ale to uz by autor nemohl nadavat uz vubec na nic. |
|
|
Fišta 27.4.2009 16:40Re: Ale houby, A spočítal jste, kolik emisí vyprodukuje výroba toho "zateplení"? Hezký den. |
|
|
Lájoš B. 27.4.2009 16:47Re: Ale houby, A vy jo ? |
|
|
JJ 27.4.2009 17:04Re: Ale houby, To asi zalezi na projektu. Zatepleni panelaku se ale urcite vyplati, nebot se tim zvysuje zivotnost toho baraku (a tedy se oddaluje potreba rozsahlych oprav ci likvidace a stavba noveho). U vymeny oken si myslim, ze je celkovy rozdil take pozitivni, odhadem podle vymeny, kterou jsem pred casem provadel. Ale hlavne je to pouziti penez zpusobem, ktery je take politicky spise prijatelny v Japonsku. Proste z nastale situace se ziska maximum. |
|
|
Lájoš B. 27.4.2009 20:05Re: Ale houby,
|
|
|
RomanL 27.4.2009 14:14To se ví, že dotace pomohou! Raději ale neříkejte komu! |
|
|
hraničář 27.4.2009 14:12Velký zelený podvod dosluhujícího ministra Bursíka a jehou zelených soukmenovců, kteří kteří si vyrobily skvělý penězovod půl roku před volbami a ještě to mediálně prodá jako úžasný příspěvek k ochraně ŽP. O skutečných nákladech pro občany spřátelená média cudně pomlčí. Vždyť to je přece ten sympatický pragmatik, který nás spoku s Kačenkou Žákovou chrání před bláznivými ekologickými fundamentalisty. To je přece geniální, ne ? |
|
|
Zebra 27.4.2009 14:48Re: Velký zelený podvod A hele, další investigativec s výsledky. Tak se pochlubte, Chode, jak ten penězovod pro Bursíka a jeho boys & girls funguje ? Odkud, jak, kolik a kam těch prachů teče, která kriminálka to vyšetřila nebo aspoň šetří a jaké důkazy jste jí o tom poskytl, nebuďte troškař a vyjevte se ať nezaostáváte, takovej honzak už ví, že to bylo pünktilich 1% z 25 GKč i.e. 250 MKč jen pro Bursíka a jeho Káču ! |
|
|
Petr Kiebel 27.4.2009 14:57Re: Velký zelený podvod to je zbytečný, tyhle lidi si sem chodí jen tak plivnout.... |
|
|
hraničář 27.4.2009 15:35Re: Velký zelený podvod Vy máte ty pruhy hodně nazeleno, vážená zebro, že ? |
|
|
Petr Kiebel 27.4.2009 15:37Re: Velký zelený podvod vždyť to říkám... |
