Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Čertův mlýn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vorel@seznam.cz 6.12.2007 2:49Ekologie Vážené dámy a pánové, už dlouho jsem se tak nepobavil, jako při čtení diskuse pod tímto článkem. Většině argumentů jsem rozuměl, neb mám jisté technické vzdělání a tato problematika mne i zajímá. Oceňuji absenci notorických "diskutérů" a sprosťáků jako v jiných médiích. Autorovi článku skládám hlubokou poklonu a váženým diskutujícím děkuji za fundované příspěvky. Nejsmutnější na celé té zábavě je to, že ti technicky zdatní diskutéři - odborníci z energetiky mají pravdu. A sám jsem se osobně potkal s jedním "zeleným", který mne přesvědčoval jak jádro je stráááášně škodlivé pro mně severočecha a jak budou větrníky přínosem, jak nejlépe bude ušetřit tu energii která při rozvoji průmyslu a při (tehdy) propagovaném domácím topení na elektřinu bude potřeba navíc nad současný instalovaný výkon. No a na několik základních otázek, jako energetická hustota pohonného média a stabilita toku energie v přenosové soustavě koukal jako "JOJO" :-) Prostě odborník každým coulem ve stylu "když něco nemáme tak to prostě buď ušetříme nebo dovezeme" . |
|
|
haja 5.12.2007 19:52Přínos..... Myslím si, že o OZE toho vím hodně, nepřímo mně živí již více než deset let. A mužu zcela odpovědně prohlásit, že drtivá většina OZE má v ČR pouze jediný přínos, a to je přínos pro peněženku jeho provozovatele!!! |
|
|
Stredocech 5.12.2007 14:53Re: Re: qwerte, Vaše znalosti pohybu na trhu jsou snad dostatečné k tomu, Tím ale potvrzujete skutečnost výrazného růstu cen elektřiny při relativně nízkém nedostatku nabídky. A jak by to udělali, kdyby chyběla elektřina na celém kontinentě, tedy v USA, Kanadě a Mexiku, kde by nakupovali PAK. Situace v Evropě se tomuto stavu blíží a naše vláda nemůže a/nebo nechce odizolovat náš trh, kde je ZATÍM dostatek elektřiny, od evropského. Mimochodem, stejnými pravidly se řídí i ceny ropy na světovém trhu, také se mění až v násobcích. |
|
|
pavel 99 5.12.2007 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa Propánakrále, co ten "provozovatel", jež má údajně přirozený monopol, vlastně provozuje? |
|
|
pavel 99 5.12.2007 13:51Re: Re: Elektřina zdražuje VÝHRADNĚ kvůli zeleným, ač se negativní vliv zelených ale podílejí. Systémové služby (jejichž potřeba vzniká navíc kvůli nim) neplatí a jejich cenu přenáší na všechny ostatní. S rostoucím podílem OZE roste i tato položka. |
|
|
pavel 99 5.12.2007 13:49Re: prostě vše směřuje k tomu, že jeden přirozený momopol padne "...Můžete mě napsat jakým způsobem chcetet tento trend zvrátit? ..." - existuje jednoduchý a přirozený způsob. Chovat se k těmto zdrojům jako k ostatním. Jaké dodávky si nasmlouvají (a s kým) a za jakou cenu, tak budou vyrábět a dodávat a za odchylky budou platit, jako všichni ostatní. Co to bude znamenat je nasnadě. |
|
|
Delfin 5.12.2007 13:44Re: prostě vše směřuje k tomu, že jeden přirozený momopol padne Prirozeny monopol ma v elektroenergetice pouze distribuce. |
|
|
Delfin 5.12.2007 13:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa Jeste uvedu porovnani ceny silove elektriny: 2006: 36Eur/MWh (Peak az 2000Eur/MWh) 2007: 43Eur/MWh 2008: Aktualni dle PXE: 58Eur/MWh (BaseLoad), 82Eur/MWh (PeakLoad) |
|
|
qwert 5.12.2007 13:42Re: Elektřina zdražuje VÝHRADNĚ kvůli zeleným, ač se negativní vliv zelených Provozovatelé OZE se nijak aktivně nepodílejí na cenotvorbě. |
|
|
qwert 5.12.2007 13:40prostě vše směřuje k tomu, že jeden přirozený momopol padne Je to jen otázka ceny. Vítám každé sroubování cen elektrické a tepelné energie z více důvodů - jednak cena akcií ČEZu poroste, jednak se vytvoří daleko větší prostor pro OZE a zlepší se jejich ROI. Můžete mě napsat jakým způsobem chcetet tento trend zvrátit? |
|
|
qwert 5.12.2007 13:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa jo delfíne, nejen před 100 lety bylo leccos v říši snů |
|
|
qwert 5.12.2007 13:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa to je snad jasné! Ve prospěch provozovatele, který má přirozený monopol úředník direktivně nařídí odpojit veškerou konkurenci. Otázkou je, zda by tomu přirozenému monopolu v delším horizontu takové rozhodnutí spíše neuškodilo. |
|
|
qwert 5.12.2007 13:30Re: qwerte, Vaše znalosti pohybu na trhu jsou snad dostatečné k tomu, kecy v kleci ! Kalifornské distribuční společnosti si kdykoli během krize mohly nakoupit energii z okolních států. Tedy energie byla. že by ji ovšem musely prodávat se ztrátou a to by je položilo nerovnáse že energie nebyla. |
|
|
pavel 99 5.12.2007 12:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobřežní šelfy "...Bezpochyby na tom neprodělávají, že. ..." a na to jste přišel jak? Vy vážně nejste schopen pochopit, že s elektřinou nemůžete "hokynařit"? Ony německé "exporty" známe na vlastní kůži, když se do celé Evropy valí přebytky z větrníků, které nikdo nechce a i zadarmo jsou drahé. Na druhou stranu, když Němci POTŘEBUJÍ (pokud nefouká), tak jednoduše zdroje nejsou (i když "v průměru" to vypadá v pořádku) a nakupuje se za násobky cen - nakonec Vám to uvedli jiní i číselně. On kromě aritmetického průměru existuje i "vážený průměr" (v tomto případě můžete vážit cenami) a v takovém případě jsou němci čistými a výraznými dovozci. Ostatně proto se v Německu bude razantně zdražovat el. energie. |
|
|
Delfin 5.12.2007 11:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa 1) Loni v lete se jeden cas prodavala do Nemec nedostatkova elektrina (asi malo foukalo) misto klasickych cca 50Eur/MWh za 2000Eur/MWh. Ano i tak muze byt draha energie ktera schazi. Rocni narust spotreby je u nas o cca 2-3%. Ze by pausal za rezervovany prikon byl neopodstatneny? Chcete rici, ze dimenzovani distribucni soustavy na Vas prikon je zdarma? Ted k tomu HDO. To ze jste ovladan pres HDO neznamena, ze nemusite za elektrinu platit (to by bylo vyhodnejsi pustit tu energii nekde do odporu a nemusi se tim zatezovat DS). Vy totiz tu elektrinu spotrebovavate a dostavate slevu za to, ze dodavka bude regulovana dle potreb ES. 2) To muj pohled chapete spatne. Ja nejsem proti tomu aby si nekdo na svem dvorecku provozoval cokoliv. Ja jsem proti zapojeni neregulovatelnych zdroju do ES. To povidani o soucasnem nezavislem odberate beru jako pohadku z rise snu. |
|
|
Stredocech 5.12.2007 11:24qwerte, Vaše znalosti pohybu na trhu jsou snad dostatečné k tomu, aby Vám bylo jasné, že i mírný nedostatek elektřiny vede k výraznému růstu tržních cen. V Kalifornii v době krize stoupla neregulovaná cena na PĚTINÁSOBEK a to, že cena pro maloodběratele byla regulována, vedlo k tomu, že prostě NEBYLA a vypínal se proud. |
|
|
Stredocech 5.12.2007 11:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa Můžete specifikova pojem "totalitní řešení"??? |
|
|
Stredocech 5.12.2007 11:16Elektřina zdražuje VÝHRADNĚ kvůli zeleným, ač se negativní vliv zelených projevuje několika způsoby. HLAVNÍM je trvající odpor proti jaderné energii, metodami nátleku a obstrukcí, dokonce by situaci na trhu pomohlo OBNOVIT provoz elektráren, které byly na nátlak zelených odstaveny. Pokud by nebyla blokována výstavba jaderných elektráren, zdůvodňovaná převážně argumentem že "nejsou potřeba"!!! neexistoval by nedostatek elektřiny na trhu a tím způsobený růst cen. Dalším důvodem zdražování je nucený odkup elektřiny z OZE a náklady tím vzniklé, ale protijaderné akce jsou hlavním viníkem. |
|
|
pavel 99 5.12.2007 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa jinak bych Vás chtěl opětovně upozornit (upozorňuje se na to prakticky pokaždé), že s průměrovanými údaji můžete (při hodnocení trhu s elektrickou energií) dojít k fatálně mylným závěrům. Vzhledem k neskladovatelnosti a potřebě okamžité rovnováhy výroby a spotřeby, neroste cena s nedostatkem lineárně a už vůbec se nedá vycházet z průměrných odběrů a průměrných výrob. Pokud totiž v jedné čtvrthodině budete mít výrazný (třeba 30%) nedostatek výroby, tak musíte část sítě buď povypínat (což je pro průmysl značný problém), nebo nakoupit za násobně vyšší ceny (které rozhodně nebudou korespondovat s oním 30% nedostatkem). A je Vám houby platné, že (obrazně) příští čvrthodinu bude zdrojů dostatek a tedy "v průměru" se vlastně nic neděje. |
|
|
qwert 5.12.2007 10:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobřežní šelfy Není pravda, že by Německo mělo nedostatek vlastní energie - podíváte-li se na údaje, zjistíte že Německo je největším importérem elektrické energie a zároveň největším exportérem elektrické energie. Bezpochyby na tom neprodělávají, že. |
|
|
pavel 99 5.12.2007 10:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa proto by měl spíše vysvětlit, proč z té distribuční sítě vlastně odebírá. |
|
|
pavel 99 5.12.2007 10:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa "...než aby se OZE a spotřebitelé udělali časem pro sebe...." - tak tohle je snad vtip měsíce. Vy o někom takovém víte? |
|
|
qwert 5.12.2007 10:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa ad 1. Nedostatek zdrojů rozhodně neodpovídá tempu cenového růstu energie v ČR. On snad v EU meziročně klesá instalovaný výkon o 10 procent? Nebo roste meziročně roste spotřeba o tolik, aby se to projevilo takovým cenovým nárůstem? Nikoli. Kromě toho, nedostatek zdrojů není a těžko může být primární příčina. Neodůvodněný paušál - typicky platba za jistič (rezervovaný příkon) - v kombinaci s dvouzazbovým elektroměrem - nejen, že vám odběratel pomáhá udat vyrobenou energii v časech nadbytku, ale ještě si ji platí - byť s výhodnější cenou - je za tuto vstřícnou službu penalizován paučálem za jistič? Jakto, že ČEZ odmítá zřídit sazbu za jističe do 6 A (3x400V / 6 A) ? ad 2. s malými výhradami ano. Vtip je v tom, že z vašeho pohledu vám hračky typu fotovoltaika, solární teplo, biomasa, bioplyn, VE, kogenerační jednotky, stirling a bůhví co ještě nikdy nadají rešení s kladným výsledkem. Již jsem to zmínil - pokud ty zdroje co vyrábějí ekektřinu připojíme do sítě - špatně. Pokud ty zdroje využijeme lokálně a efektivně - ještě hůře, protože tím nejen že klesnou odběry ze sítě, klesnou i poplatky za přenosy, klesne i DPH a naopak vzroste nezávislost koncových uživatelů na tzv. přirozeném monopolu. Která varianta je podle vás horší??? Podle mne ta druhá, která je ovšem požehnáním pro řadu koncových spotřebitelů. Ve finále ještě budete rádi, když budou OZE dodávat energii do sítě i za nějakou pevně garantovanou cenu, než aby se OZE a spotřebitelé udělali časem pro sebe. |
|
|
qwert 5.12.2007 10:09Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa ovšem z čísel, které předřečník uvedl jasně vyplývá, že lokální spotřeba energie z VE vyjde koncového uživatele levněji, než odběr z distribuční sítě. |
|
|
Delfin 5.12.2007 10:04Re: Re: Re: Re: větrná mapa A jsme u toho. Vy porovnavate na jedne strane cenu silove elektriny oprostenou od distribuce, systemovych sluzeb, podpory vykupu, DPH a pod. (VTE, FVE) a na druhe strane porovnavate cenu pro konecneho spotrebitele se zapoctenim techto castek. Aktualni trzni cenu silovky najdete na PXE. BTW co mate za tarif? Ja platim pri zapocteni vseho cca 2.2Kc/KWh. (Aku 8, D26, 9MWh, CEZ) |
|
|
Kotec 5.12.2007 9:53Re: Re: a při minimálních výkonech VE.. Pane meteorologu, nemyslel jste spíše výši?? |
|
|
Kotec 5.12.2007 9:50Re: Re: Re: větrná mapa Několikanásobek tržní ceny? Kolik je tržní cena? Výkupní cena z větrníků je cca 2,50 Kč/kWh... Já za elektřinu doma platím (po rozpočtení paušálu) 3,88 Kč/kWh, od nového roku pak dokonce cca 4,37 Kč/kWh. |
|
|
Kotec 5.12.2007 9:47nesmysly... Fakt by mne zajímalo, kde jako SPOTŘEBITEL nakoupíte elektřinu za korunu... navíc abyste se ziskem s ní roztáčel vrtule. Tušíte alespoň, jakou má taková aktivita účinnost? Kolik by musela být výkupní cena, aby se to vyplatilo?? |
|
|
Delfin 5.12.2007 7:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: větrná mapa 1) Primarnim vinikem zdrazovani je nedostatek zdroju na trhu. Sekundarnim jsou staty, ktere si hraji s OZE aniz maji zajistene pokryti vlastnich elektroenergetickych potreb. Mimochodem rostoucim podil neregulovatelneho OZE Vam zvedne naroky na sekundarni regulaci. Muzete mi popsat nejaky neoduvodneny pausal? 2) Je sice krasne ze mi pisete o nespornych prinosech FVE pro ES, ale ani jeden prinos jste neuvedl. To Vase reseni nema vliv na ES, takze se neda mluvit o jeho prinosech na ES. To ze si nekdo provozuje FVE pro vlastni potrebu je jeho rozhodnuti a je to tak dobre. Horsi je, kdyz to nekdo cpe do ES, ktere to primo skodi. Takze vysledek? V soucasnosti jedine rozumne pouziti VTE a FVE, je vlastni spotreba mimo ES. |
|
|
Delfin 5.12.2007 6:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobřežní šelfy Loni bylo celkove vyuziti instalovaneho vykonu VTE v nemecku 17%. Vetrnikama to pravdepodobne nenahradi. Neresim jake jim zpusonuji problemy uz ty soucasne VTE natoz ty dalsi. |
