vládík 4.12.2007 11:51

Re: Re: Nedočet jsem, ale

Mluvíte o tom jednom okamžiku (nebo časovém úseku). Jinak samozřejmě se přenáší smluvní hodnoty. Ono jde o obchod - takže by se Němci nedoplatili penále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.12.2007 12:02

Re: Re: Re: Nedočet jsem, ale

níže máte odkaz na ČEPS, kde jsou tyto opakované situace zdokumentovány. Ve smlouvách toto příliš ošetřeno (bohužel) není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 4.12.2007 12:10

Re: Re: Re: Re: Nedočet jsem, ale

Odkaz na ČEPs znám. Třeba v tomto okamžiku je síť ohrožena. Přebytkem výkonu, dodávaného z Polska (cca 1000 MW nad plánovanou hodnotu). Převážná část  "naddodávky" proudí z Polska na Slovensko (cca 500 MW). Zbytek rovnoměrně do Rakouska a jižních oblastí Německa. Takže co s tím mají co dělat větrníky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 4.12.2007 12:39

Re: Re: Re: Re: Re: Nedočet jsem, ale

Tady jsou popsany narusty rizik provozovani PS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 4.12.2007 12:43

Re: Re: Re: Re: Re: Nedočet jsem, ale

A zde mate od UCTE posany priciny a prubeh udalosti z 11/06.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 4.12.2007 11:37

Re: Nedočet jsem, ale

Nahlednete do zprav CEPSu kde varuje, ze z duvodu opakujiciho se a roztouciho toku nenasmlouvaneho energie pres nasi PS (nemecke vetrniky), neni obcas schopen drzet PS na N-1. Tzn, ze v pripade poruchy jednoho vedeni v PS nam muze padnout cela ES. Tim pada pohadka zelenych o snizujicim se transferu energie u "decentralizovane" vyroby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 4.12.2007 12:00

Re: Re: Nedočet jsem, ale

pardon, pisu jako tatar ... rostouciho toku nenasmlouvane energie ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 4.12.2007 11:55

Je pouze JEDINÁ příčina zdražování elektřiny v Evropě

a to je protijaderná politika EU, protlačená zelenými a jejich komplici a nucený výkup předražené elektřiny z OZE.

Bezprostřední příčinou současného stavu je odstavení 4*440 MWe v bulharské Kozloduji a 1*440 MWe v Jaslovských Bohunicích, NAŘÍZENÉ EU. U těch Bulharů, kde jsou obzvláště výrazné dopady si to EU dala dokonce do přístupové smlouvy.

Jelikož mají Němci ve větrnících výkon 8 Temelínů, je naprosto nepravděpodobné, že by najednou vypadlo v důsledku poruch 8 jaderných reaktorů, ty větrníky jsou závislé na větru v určité oblasti, takže najednou vypadnout nebo naopak rychle naběhnout mohou.

A samozřejmě, při využití větrníků pod 20% nabíhají doprovodné náklady na elektrické sítě, které by tady u stabilnějších zdrojů nebyly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 4.12.2007 13:42

Re: Je pouze JEDINÁ příčina zdražování elektřiny v Evropě

Jenom nevím jestli je fér psát o protijaderné politice EU. Je taková vůbec? Nebo si to pletete s protijadernou politikou států jako jsou Německo a Rakousko (to rozhodně není EU).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.12.2007 15:29

Re: Re: Je pouze JEDINÁ příčina zdražování elektřiny v Evropě

no ona "protijaderná" politika EU není jenom díky Francii, která jí (jako jediná významná země) dosud brání. Donedávna jsme spolu se Slovenskem nesměle sekundovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 4.12.2007 11:59

Re: Nedočet jsem, ale

to je zase blbost. Elektřina z jaderek za prvé nemá POVINNÝ výkup, za druhé je poměrně slušně regulovatelná a výroba v nich se PLÁNUJE. U těch větrníků je tomu naprosto naopak. Proto jsou vředem na elektrizační soustavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 4.12.2007 13:18

Re: Re: Nedočet jsem, ale

Elektřina z jaderek není prakticky regulovatelná. I proto se staví přečerpačky (s Temelínem  Dlouhé Stráně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 4.12.2007 13:57

Re: Re: Re: Nedočet jsem, ale

Boze boze, kam na to chodite? JEDU i JETE jsou certifikovany na primarni, sekundarni i tercialni regulaci. PVE tu nejsou kvuli jaderkam ale kvuli lepsimu rozlozeni vykonu v ES.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfin 4.12.2007 13:59

Re: Re: Re: Re: Nedočet jsem, ale

doplneni: tzn. ze PVE slouzi jako regulacni prvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 4.12.2007 16:11

Pletete dohromady dvě, možná až 3 věci.

1) Jaderné elektrárny mají nízké provozní náklady, a proto se je vyplatí provozovat v základním zatížení, tj. na plný výkon kromě plánovaných odstávek. Pokud ale ty ale elektrárny jedou v tomo režimu dávají stabilně nasmlouvaný výkon. Neplánované odstávky jsou sice nepříjemné ale dají se zvládnout. Regovat výkon jaderek podle kolísání domácí spotřeby musí pouze Francie (78% elektřiny z jádra).

2) Hydroelektrárny jsou schopny provozu jak v trvalém zatížení, tak ve špičkovém provozu. Pak mají ovšem turbíny mnohem větší maximální výkon, než odpovídá běžnému průtoku vodu v řece. Protože ale nejvíce stojí samotná přehrada, jsou ideální jako pohotová rezerva a k pokrývání špišek. Tyto dvě výhody jsou natolik významné, že se dokonce vyplatí stavět přečerpávací elektrárny, které slouží jako zatím jediné použitelné "skladiště" elektřiny (ač je tu 30% ztrát).

3) Větrníky nejsou schopny plnit žádnou z obou těchto úloh. Nemohou sloužit jako pohotová rezerva či špiškový zdroj, ale nejsou také schopny poskytovat stálý výkon v základním zatížení. Z hlediska zapojení do sítě samé mínusy. A dalším minusem je nutnost stavět předimenzované sítě pro případ, že náhodou bude foukat hodně. Dánsko potřebuje pro vyrovnání výkonu svých OZE velikou kapacitu norských a švédských hydroelektráren, Německu přestává stačit celá Evropa. Z toho vyplývá další poznatek, pro energetiky je toto naprostá samozřejmost už desítky let. Existuje totiž nějaká maximální hranice výkonu větrníků, které existující síť, představovaná VŠEMI ZDROJI do ní připojenými a existujícími přenosovými kapacitami je schopna zvládnout. Tato hranice už byla dosažena.

2) Větrníky nejsou schopny dodat ani stály,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 4.12.2007 12:02

Re: Už zase kriminalizujete podnikatele

Tak pozor, ono s tou Třebíčí je to trochu jinak, než jak je prezentováno neobjektivním pořadem Reportéři ČT. Co se týká těch několika rádoby dokumentů České televize, tak většinu zúčastněných osob znám osobně a vím i ledasco ze zákulisí. Fakt je ale jeden, v Třebíči se nepodniká dobře, protože tam prakticky není průmysl, díky vysoké nezaměstnanosti a nízkým platům tam není kupní síla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hermann Göring 4.12.2007 10:18

Re: když slyším slovo ekologie..

...vytahuji pistoli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 4.12.2007 10:37

Re: Re: když slyším slovo ekologie..

Originál je ale (když připustím,že jste úvod trochu modifikoval) "sahám po revolveru".No nic - teď jen čekám,kolik lidí se tady do Vás pustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 4.12.2007 14:05

Re: Re: Re: když slyším slovo ekologie..

neříkal to posledně o židech ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 4.12.2007 10:53

Re: Větrníky jsou grandiózní pračkou peněz a pohádkovým byznysem pro vyvolené.

Fajn - začněte ve větrnících podnikat. 

Je zajímavé, jak spousta lidí hned, když se někomu daří prohlásí, že jeho job je jen pro vyvolené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.12.2007 11:19

Re: Re: Větrníky jsou grandiózní pračkou peněz a pohádkovým byznysem pro vyvolené.

ono když někomu zákonem nařídíte, že je od Vás POVINEN odebírat a ještě za cenu násobně převyšující cenu tržní, tak by bylo spíše umění, kdyby se "nedařilo". Pochopitelně podobné "kšefty" již z principu nemohou být pro každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.12.2007 14:42

Re: Re: Větrníky jsou grandiózní pračkou peněz a pohádkovým byznysem pro vyvolené.

Již zde bylo řečeno - parazitů může být jen omezený počet, jinak hostitele zahubí. A hostitelé jsme my všichni ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 4.12.2007 14:14

Re: Větrníky jsou grandiózní pračkou peněz a pohádkovým byznysem pro vyvolené.

Větrníky jsou především a hlavně nesmysl - nerovnoměrná dodávka elektřiny, ošklivost, povinný výkup el., atp...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 4.12.2007 10:53

Re: Za blbost (i zelenou) se platí ....

no stádo voličů zblblých neprávem milovaným staříkem H avlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek