Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
DOKUMENT: Upřednostňuje vláda věřitele?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Frodo 1.3.2006 0:57Re: Re: Vláda váš postup jistě ocení - prodloužením termínu splacení dluhu ;-) Reditelka Vinohrad byla odvolana pro podezreni z korupce pri nakupu leku a dalsiho zdravotnickeho materialu. To se nepodarilo nikdy prokazat, ale CSSD se nejakymi omluvami neobtezuje. Nicmene to ze jeji nastupkyne tak nizkych nakupnich cen jiz nikdy nedosahla ukazuje, ze podle sebe soudim tebe funguje spolehlive. |
|
|
dvd 28.2.2006 21:33Ad 2) Domníváte-se zřejmě . že formulace zákona "...dlužník, který není schopen plnit své splatné závazky..." je identická s formulací "diužník, který je v úpadku". |
|
|
Andy 28.2.2006 21:00Re: Vážená paní pane Hrbku, nemáte pravdu v bodech 2, 3
Ale hlavně, že vám to někdo pochválí
 |
|
|
Klokan 28.2.2006 20:37Re: Všechny kartelové dohody okamžitě zrušit! Blbnu - samozřejmě mělo být "registr dlužníků" ... |
|
|
Klokan 28.2.2006 20:35Všechny kartelové dohody okamžitě zrušit! Další by měl být na řadě registr věřitelů, na kterém se dohodly banky. Už se těším, jak se Sobotkou vyběhnou jeho kámoši v ČSOB až to navrhne.
|
|
|
Honza ze Žižkova 28.2.2006 20:30Úpadku netřeba § 256a Zvýhodňování věřitele (1) Kdo jako dlužník, který není schopen plnit své splatné závazky, zmaří, byť i jen částečně, uspokojení svého věřitele tím, že zvýhodní jiného věřitele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu. (3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu. |
|
|
irenak 28.2.2006 20:30Re: Hloupost Milé q, ministerstvo zdravotnictví, tedy stát, tyto nemocnice přímo řídí a je jeho povinností kontrolovat jejich hospodaření. Je tedy zřejmě i dlužníkem. |
|
|
irenak 28.2.2006 20:26Re: Re: tak jak je to ...? A vidíte Adélo, přesně tak to bude, viz dnešní zprávy ČT i dalších stanic. Státem řízené nemocnice byly takto oddluženy již několikrát - prostě z toho jednoduchého důvodu, že chyby jsou v systému! A aby stát neplatil tolik, předal stát některé nemocnice krajům i s dluhy a dělejte si stím, co umíte, vy krajští hejtmani. A když se hejtmani snažili, protože stát reprezentovaný MZ neměl žádnou koncepci, je to také špatně a hejtmani chtějí nemocnice rozkrást a vytunelovat. |
|
|
L 28.2.2006 20:11Re: Vláda váš postup jistě ocení - prodloužením termínu splacení dluhu ;-) Vydíte jak je to dobrý když má ČSSD v čele pokud možno všech úřadů svého spolehlivého člověka. Ten rozdíl mezi Pecinou z ÚHOS a bývalým šéfem NKÚ. Ale zase se hochovi Paroubkovi dávají lehčeji příkazi Pecinovi. |
|
|
Jan Zachrta, Dán 28.2.2006 18:15MOJE HLAVA NA TO NESTAČÍ Moje hlava na to nestačí:
ČSSD se hrne do dalšího volebního období jako by měla vládnou samojediná s (tichou) podporou KSČ. Přitom rozhazuje na všechny strany peníze, jakoby už po volbách neměla nést za nic odpovědnost. Ve prospěch VZP navýšila vláda platbu za státního pojištěnce a zaplatila je pro jistotu na třičtvrtě roku dopředu. To je celé kouzlo "konsolidace" VZP. Peníze vydrží sotva do voleb a co bude pak? Zvýší se podíl doplatků na léky? Bude zavedena platba při návštěvě lékaře? Aby se socanští voliči nedivili, že v případě (nedej Bože!) volebního vítězství ČSSD začne neprodleně realizovat program ODS. Nebylo by to poprvé, stačí se podívat na čtyři roky starý volební program US: ČSSD jej "adoptovala" a splnila takřka beze zbytku. Na rozdíl od programu vlastního...
|
|
|
Dindik 28.2.2006 17:00Re: Re: Vážená paní Obávám se , že ten pr..er je tak veliký, že to všem vyjde tak , jak v skrytu počítali. Evidentně je teď dluh nemocnic kole 2 miliard a stát to uhradí. není vůle ani síla, která by zjistila, kam daly peníze nemocnice s největšímy dluhy - tj. jak je možné, že někdo dluhy má a jiný ne. Jistě, bude se argumentovat se specifikem jednotlivých subjektů - ale to může být příčinou 10% nebo 90 % dluhů? Stejně tak úvaha: ve zkratce- jak se v které nemocnici krade ( např. nevýhodné smlouvy za všimné) - kolik % to dělá? Nastal totiž kýžený stav: všichni mají máslo na hlavě a tak se svorně zametá pod koberec.Ministerstvo i nemocnice, ruku v ruce ,půjdou podojit rozpočet. Dobře, zaplatí se to, ale co se změní? Za tři roky to budeme řešit zas. A proč já,který celý život poctivě přispívám, mám být okraden lemply, co myslí jen na sebe?Pardon - to nejsou lemplové, to jsou velmi pilní koumáci.
Mám spolužáka, je primářem oddělení, které je postaveno na přístrojích. Mimo jiné jsem se ho zeptal, jak se jako lidé z oboru setkávají. Vysvětli mně, že se nic neorganizuje, že nejvíce kolegů potkává v Americe na setkání organizovaných firmami výrobců. A hned pyšně dodakl, že za poslední dva roky toho nakoupil za asi 20 mil. Kč. Tak nevím, co si o tom myslet. A to je okresní nemocnice. Stejně tak nevím co si myslet o tom, když mne lékař-specialista v Motole vyzve, abych ho navštívil v soukromé ordinaci a hned mne objedná. A úsměvné je, že v té nemocnici zaplatím parkovné dle doby, kterou tam čekám na vyšetření a kterou nemohu ovlivnit.
|
|
|
jonáš 28.2.2006 14:03Re: Vážená paní Paní je buď mluvčí nebo PR manažerka, tak jí to odpustme. |
|
|
janoryna 28.2.2006 13:52Re: Re: Hloupost má, ale nejsou to dodavatelé léčiv ! I pro Paroubka platí zákony! |
|
|
Antonín Hrbek 28.2.2006 13:52Vážená paní 1. Jde o "Zvýhodňování věřitele" a ne o "Upřednostňování věřitele"
2. Trestním činem je to teprve tehdy, je-li dlužník v úpadku.
3. Podle Vašeho pojímání bych byl trestný již tehdy když uhradím jednu fakturu se stejnou splatností o den dříve než druhou.
|
|
|
moja 28.2.2006 13:29Re: Kartelová dohoda správný postřeh, jakmile se podnikatelské prostředí dozví, že má nějaká firma problém s placením, v žádném případě jí nepřestávejte dodávat vaše dodávky, jinak bude použit postup: 1. premiér vás v tisku označí za hyenu,gaunera a vyděrače - startovací čistá fáze
2. nastupuje úřad s Pecinou v čele - fáze objektivního posouzení,začíná to smdět
3.je vyměřena pokuta - úder na kverulanta
a pak zaplatíte pokutu za kartelovou dohodu(závěrčná fáze - 50% ní výsledek - mikro sviňárna),jste li chudý dodavatel,nebudete mít na pokutu a nastoupí exekuce na váš majetek (sviňárna)...........a váš domeček si za pár kaček koupí v exekuci předseda místního výboru ČSSD nebo KSČ(bolševická sviňárna na úrovni).........Kdo si myslí ,že se Jáchymov nedá znova najet se mýlí.
P.S.: distancujte se od věřitelských výborů!!!!!
|
|
|
Mard 28.2.2006 12:58Re: To je ještě možné, poškodit pověst nemocnic jako obchodních partnerů ?? Zajímavý aspekt celé věci. Souhlasím s vámi že se může být distributor dotčen tím že je označen podobnými dehonestujícími označeními. A pokud skutečně zákon neporušil a to asi ne, neboť žádné šetření ve věci vyděračství nebylo neplněno tak by měl mít právo ochránit svou pověst a domoci se náhrady utrpěných škod. |
|
|
Mard 28.2.2006 12:53Re: Hloupost Hmm... stát nemá věřitele?!? Pane... vy tomu asi fakt rozumíte. Vaše tvrzení jsou srovnatelní s tvrzeními páne Paroubka. A to ne hodně teoreticky, ale úplně prakticky. |
|
|
jonáš 28.2.2006 12:25Čtěte dál ;-) "Vím, kdo to byl, ale jméno vám neřeknu," říká náměstek ministra Vladimír Dryml, který se jednání zúčastnil. "Znám ho odjinud, tak jako stovky jiných lidí. A nechtěl bych, aby byl v tomto případě spojovaný se mnou nebo s ministerstvem. Na jednání přišel se zástupci Pharmosu a tvářili se, že vyjednává za ně. Dokonce řekli, že s nimi má nějakou mandátní smlouvu," říká Dryml. |
|
|
jezevec 28.2.2006 11:59šak uvitíte, čechmedi! gasudárstvo pablbroubek vás zažaluje z připojení-se ke kartelu!
nechť si vaše představenstvo nachystá tepláky a kartáček na zuby. požadovat zaplacení dluhů se považuje za hyjenysmus odporný.
|
|
|
q 28.2.2006 11:51Hloupost Pokud se stat rozhodne, ze za nekoho nekomu zaplati dluhy, a jinemu ne, nemuze jit o uprednostnovani veritele, proste proto, ze stat zadneho veritele nema. Hodne teoreticky muze jit o verejnou podporu (poskytnutou veriteli), ale to je jina oblast prava. |
|
|
H.K. 28.2.2006 11:05Re: Re: tak jak je to ...? Když bylo vydáno MUDr Fišerem nařízení na razantní zvýšení platů zdravotnickým pracovníkům, bránil se ředitel místní nemocnice s odůvodněním, že je nutné v prvé řadě opravit budovy. V televizi tento ministr prohlásil, že někteří ředitelé dávají raději peníze do betonu než lidem. Oni si někteří taky hospodáři říkají , však to někdo zaplatí. Ona ale ta past vždycky jednou sklapne. |
|
|
ondra 28.2.2006 9:06Re: Re: Pharmos ještě oznámení nepodal To víte, že před podáním trestního oznámení na korupčníka nejprve půjdu za ním a řeknu mu všechno, co na něj mám. |
|
|
abc 28.2.2006 9:04Re: tak jak je to ...? víte, každá nemocnice,kde mzdy přestoupí 50% je ztrátová a v našich nemocnicích jde až 70% příjmů na mzdy a protože náklady na léky,zdravotní materiál,energie,stravování,praní,úklid apod.tvoří cca 50% nákladů je zřejmé,že na 100% příjmů mám 120% nákladů.A příkazem Ratha opět zvýšit mzdy a dále cenu práce lékařů např.internisty o 70%,dluhy nadále porostou. A podle zákona o neziskových nemocnicích budou na tento systém převedeny všechny nemocnice.Proto podpora nemocničních lékařů tomuto systému protože mzdy neustále rostou i když dluhy se zvyšují,ale to je nezajímá,protože on to někdo zaplatí.A kdo je ten někdo? My všichni. |
|
|
Vládík 28.2.2006 8:57Re: tak jak je to ...? 1. Platit mají pojišťovny. Platí se zpožděním. 2. Objednávky děláme my - pacienti (chceme bt přiměřeně ošetřeni). 3. Ano, objednají si léky, aniž platí a ministři se diví, když už to dodavatele přestane bavit. 4. Ano dodavatel (myslím, že více-méně oprávněně) věří, že stát nakonec šáhne do (naší) pokladny a zaplatí. Ovšem u akciové společnosti už by takovou víru neměl a problém by se řešil mnohem dřív. 5. O výši výdajů rozhodovali v posledních šesti letech nezodpovědně i vlády: přikázaly zvýšit platy lékařům, sestrám a personálu (jistě si to zaslouží, pokud na to je), přestože se nezvyšovaly příjmy. To si normální zaměstnavatel nedovolí. O tento nesmysl u vlád loboval ten, kdo by chtěl teď zdravotnictví spasit. Všechny pojišťovny i nemocnice na nesmyslnost upozorňovaly. A tak se zvyšovaly mzdy i dluhy. |
|
|
divizna 28.2.2006 8:15Re: Vláda váš postup jistě ocení - prodloužením termínu splacení dluhu ;-) Rád bych upozornil na jednu pikanterii. Před tím, než jiný z geniálních soc. dem.ministrů zdravotnictví (Dr.David) odvolal ředitele nemocnice v Motole a ředitele Vinohradské nemocnice, měly obě vyrovnané hospodaření. Ředitelku Vinohradské nemocnice prý odvolal (to mám ale z druhé ruky) pro závažné nedostatky v evidenci špinavého prádla. |
|
|
dvd 28.2.2006 7:29BINGO |
|
|
dvd 28.2.2006 7:28Dotaz Můžete mi jmenovat jediný důvod, proč by měl někdo předkládát nějaké důkazy ministru Rathovi? Spíše naopak. Jestli se tu objeví Schumacher, snad se k tomu vyjádří. |
|
|
Vašek 28.2.2006 7:25Kartelová dohoda Jestli tohle ÚOHS označí za kartelovou dohodu, tak to bude vynikající zpráva pto všechny dlužníky v tomto státě. Pokud se totiž dohodne skupina věřitelů a pošle dlužníka do konkurzu, tak to bude možno označit za kartelovou dohodu, protože jednali ve shodě. |
|
|
petr 28.2.2006 6:49Re: Re: tak jak je to ...? - revoluce se fakt nekonala Ani ve zdravotnictví ani mezi pacienty ... když potřebuju auto, vím nač mi peníze stačí a bude to oktávka z bazaru a ne ten nový model Mercedesu co jsem viděl v televizi. A tady ještě nikdo nikomu neřekl nač nám peníze stačí a jelikož jak známo věda jede dopředu a utratit za léky, moderní postupy atd je možno cokoli - pacienti se dožadují a lékaři poskytují - kdyby neposkytovali, sami by bruslili na tenkém ledě |
|
|
Honza 28.2.2006 6:33Re: tak jak je to ...? Úsměvná otázka,tak jak to je?Hezky po socialisticku jak by to mohlo být jinak  Ve zdravotnictví nebyla ani ta Havlem "ukradená revoluce" Divím se, že se divíte 
|
