Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEMONSTRACE: Kolikpak jich vlastně bylo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
balthasar 26.6.2007 10:15Re: Re: komentare nicku Maly Aston nectu a nikdy je nekomentuji ovsem zde delam vyjimku :-) Hm, zdá se že kopypastovala i Langerova policie .. měli byste si hoši asi trochu zamýst schody |
|
|
Šerlok Humylsa 26.6.2007 9:09Re: komentare nicku Maly Aston nectu a nikdy je nekomentuji ovsem zde delam vyjimku :-) máte prostě smůlu, bylo jich opravdu jen hrstka. Taky se těším na tu generální stávku , to bude zadel |
|
|
Karel 22 26.6.2007 9:11Re: komentare nicku Maly Aston nectu a nikdy je nekomentuji ovsem zde delam vyjimku :-) Pokud to uvedla média, tak to bude samozřejmě pravda. A pokud i TV NOVA, tak je to pravda absolutní. To, že někdo přepočítá na fotce lide a vyjde mu něco jiného, samozřejmě na "pravdě" médií nic nemění. |
|
|
Kylchap 26.6.2007 8:09Zítra nějaký jiný autor přinese naprosto vědecké počítání demonstrantů a s naprostou přesností zjistí, že jich bylo 857. |
|
|
tich@dohoda 26.6.2007 8:04ja jsem dosti liny clovek, navic ptakoviny jako pocitat dav na fotce me neberou :-) ovsem vzpominam si jak po volebnim "vitezstvi" a stavu v PS 100:100 ta "vetsi polovina" :-) poradala demonstrace, tehdy nejaky horlivy modry soudruh usporadal "sroceni rozhorcenych obcanu" take na "vaclavaku" , jak informoval tisk, pro vetsi ucast zlanaril pravicovy soudruh za uplatu i bezdomovce od nedalekeho stanku s obcerstvenim. Tehdy ovsem to pocitani "demonstrantu" zalezitosti mozna 10 vterin, nebot "dav" cital cca 30 rohorcenych obcanu, podil bezdomovcu vic jak 2/3 . Je ponekud zvlastni, ze pokud pouzivaji natlak ulice modri komuniste, tak se jedna o naprosto legitimni postup vyspele obcanske spolecnosti ale podobne sroceni obcanu jineho nazoru je automaticky pasovano na novy "Vitezny unor" ci vystrel z Aurory. Ovsem na druhou stranu, zase by bez tech modrych komousu nebyla legrace, takovou koncentraci blbu a fanatiku snad nemeli ve svych radach ani jejich rudi brachove. Cest :-) |
|
|
Štěch má pech 26.6.2007 10:20Re: ja jsem dosti liny clovek, navic ptakoviny jako pocitat dav na fotce me neberou :-) Vítězným únorem se tady ohání leda tak Paroubek. Je na něj totiž odborník. |
|
|
jirka.s. 26.6.2007 18:31Re: ovsem vzpominam si jak po volebnim "vitezstvi" a stavu v PS 100:100 ta "vetsi polovina"... ....měla najednou 101 poslanců. A to růžovoučké s bradavičkou, co nám to tak rychle spočítalo, chtělo dál rozdělovat státní rozpočet! Při čemž do 101 obvykle umí napočítat už předškoláci! Nebyla tady jakási řeč o blbech a fanaticích? |
|
|
Malý Aston 26.6.2007 7:56Nejde o počet,tady jde o lhaní Štecha a Paroubka! Copak si to nepamatujeme? Statisíce občanů podepsalo,miliony občanů souhlasí,stamiliony občanů tleskají soudruhovi Stalinovi.Stačí posedět v hospůdce,nikde není třeba choditi a napíše se článek.Počet demonstrantů určí ÚV ČSSD+ÚV KSČM + ÚV odborů a z pár stovek je hned několik desítek tisíc.Lhaní,to je politický program socek,komoušů a jejich agentů v ÚV odborů. |
|
|
Kasandra 26.6.2007 8:02Re: Nejde o počet,tady jde o lhaní Štecha a Paroubka! Zapoměl dodat Malý Aston ... a grémia ODS... |
|
|
Petr H 26.6.2007 7:49Jak tak čtu situaci, tak místní obhájci demonstrujících proletářů z nich dělají ještě větší blbce,než ve skutečnosti jsou.Jestli plánovaná demonstrace měla trvat od jedné do dvou a v půl druhý nebyla u koně už pomalu ani noha(ale za to v jednu,fakt přísahám,třicet pět tisíc),tak asi primární účel zájezdu do Prahy nebyl demonstrovat,že mi kručí v břiše a buržoust mně dře z kůže,ne?:-)) |
|
|
emersonskej 26.6.2007 11:39Re: Jak tak čtu situaci,
|
|
|
Karel 22 26.6.2007 7:40Ta diskuze je skoro tak živá, jako když se píše o radaru A závěr, který lze učinit z příspěvků? Na demonstraci bylo 30 - 35.000 odborářů, přestože si někdo dal práci, jednotlivé účastníky sečetl a vyšlo mu něco úplně jiného. |
|
|
Aleš 26.6.2007 7:39kam jsme se to dostali Už snad třetí příspěvek se zabývá počtem demonstratů. To je opravdu to nejdůležitější- to nebyl koncert U2. No fotil jsem si na Václaváků, bydlím blízko. Poznámky - 13.44 bylo pozdě- demonstrace začala v 13 hodin. V té době byl plné i chodníky, které autor nezabírá. Odhad 2 tissíce je naprosto nesmyslný - myslím, že kolem jedné hodiny na náměstí muselo být minimálně 10 tis. aktivních účastníků. Motto projevů- vyvolat strach z další privatizace a potlačení solidarity- nízké daně pro bohaté a to, že refoemu zapatí ti ostatní. |
|
|
Bob 26.6.2007 7:54Re: kam jsme se to dostali Hm..., že by čtyři z každých pěti odborářů z demonstrace zhnuseně odešli? Nebo byly chodníky plné kolemjdoucích zevlounů? |
|
|
Aleš 26.6.2007 9:05Re: Re: kam jsme se to dostali No BIS to na rozdíl od StB asi nezjišťovala. Ale to zda jich bylo 5 nebo 10 přece není důležité. A na Psu je to bráno jako hlavní problém, nejsou p. Neff a Wagner mimoni?? |
|
|
Dan 26.6.2007 10:13Re: Re: Re: kam jsme se to dostali Hlavní problém neni kolik odborářů stálo nebo nestálo na Václaváku. Hlavní problém je, že nám média hromadně sdělila nesmysl. Taková úprava reality je samozřejmě závažná. I když v tomto případě se nejspíš nejednalo o zlý úmysl, ale o lenost a hloupost. Odborovým předákům stačilo dostatečně vehementně tvrdit: "Mega-demonstrace se zúčastnilo 35000 s reformou nespokojených občanů" a díky vetšině médií se něčí přání stává realitou ... |
|
|
sigenius 26.6.2007 10:13Re: kam jsme se to dostali Ovšem bývá to tak, že odchodem z prostoru, kde se řeční, se dává nesouhlas s mluvčím. |
|
|
Stanislav 26.6.2007 7:39Je zvláštní Je zvláštní, kolik lidí ztrácí zcela zbytečně čas přepočítáváním počtu odborářů v Praze, jen v tomto NP jsou tomu věnovány 3 články. To přece není vůbec podstatné. Je na první pohled je jasné, že tato reforma svým dopadem negativně zasáhne osoby s nízkými a mírně podprůměrnými příjmy ,což je 60-70% populace, které se nebude nikdy líbit. Z tohoto pohledu jsou počítání počtu demonstrujících zcela bezpředmětná záležitost. Přáli by si snad kontroloři počtu účastníků abych jich příště přišlo 100 000? Takové přání se jim lehce může splnit. Ale já o to v žádném případě nestojím. |
|
|
Tomas 26.6.2007 9:00Re: Je zvláštní Stanislave promiňte, jste jistě férový člověk a lež je vám cizí. Jak potom můžete napsat že, cituji: "tato reforma svým dopadem negativně zasáhne osoby s nízkými a mírně podprůměrnými příjmy ,což je 60-70% populace" Tedy, 60 - 70% populace rozhodně nejsou osoby s nízkými nebo mírně podprůměrnými příjmy. Nejde ani o 60 - 70% všech zaměstnanců. Pokud by vás tato problematika snad zajímala blíže, doporučuji stránky ČSÚ, kdle lze snadno vyhledat příslušné statistiky vč. mediánu. A otázku na závěr, člověk, který má "průměrný" příjem (tedy něco přes 20.000/měs) je "chudý" nebo "bohatý"? |
|
|
Harry 26.6.2007 15:00Re: Re: Je zvláštní Ja bych rekl, ze rozdeleni prijmu je gausova krivka a ze cca 70 % je kolem prumeru, tj. nad a pod. To by ale meli vedet na statistice dosti presne, vzdyt to neni snad problem, stejne tak jako udelat model dopadu na populaci. V novinach se samozrejme pindaji nesmysly, podle zakazky, no ale kdo by cetl sucha cisla a hloubal nad grafem kdyz se da jadrne napsat: Tzv. reforma okrade nas vsechny".... |
|
|
rtep 26.6.2007 15:13Re: Re: Re: Je zvláštní Vidím kolik vzdělaných odborníků diskutuje. U rozdělení platů Gausova křivka neplatí. Jet způsobeno omezením dolní hodnoty (minimální mzda) a několika málo extémními platy. Cca 70% lití je pod průměrem. Hodnocení zda a komu reforma ublíží nebo ne je jiné krátkodobém horizontu a v dlouhodobém. Pokud se nic neudělá, tak v dlouhodobém horizontu na tom budou trati všichni, ti chudčí o mnoho více (např. nebude na důchody). |
|
|
Veleasta 26.6.2007 9:02Re: Je zvláštní Nekonečné přepočítávání svědčí pouze o jediném - připo*sranosti . |
|
|
m.l. 26.6.2007 13:23Re: Je zvláštní Řekněte raději, že 60 - 70 % populace se domnívá, že jsou příjemci dávek, výhod kompenzací apod., prostě že od státu víc dostanou než mu dají a proto se jim to nebude líbit. Budete blíž pravdě než když řeknete, že 70 % lidí má nízké a podprůměrné příjmy. |
|
|
ladik53 26.6.2007 7:26Počítání k ničemu Jak tady někteří píšou byli na Stounech, Floydech na U2 asi jenom proto, aby si spočítali kolik jich tam bylo. A s tou demonstrací je to podobně. Není ani tak důležité kolik lidí tam bylo, ale to jestli mají, nebo nemají pravdu. |
|
|
berushka 26.6.2007 9:24Re: Počítání k ničemu A co to je "mají pravdu"? I kdyby jich bylo 30000, měli by mít jinou váhu než dalších 30000, kteří si uvědomují že reforma je nutná, ale žádnou demonstraci nedělají? Ve volbách se přiklonili k "sociálním jistotám" a na vítězství to nestačilo. Tak ať se smíří s tím, že reforma bude a bude bolet - ostatně koho jiného by měla bolet než ty, kteří teď platí nizké daně, nízké sociální a zdravotní pojištění? |
|
|
Mislead 26.6.2007 6:49Může mi někdo vysvětlit, proč se už třetí den furt počítá a počítá, když šlo jen o nevýznamné srocení pár lidí, jen o málo přesahující běžný provoz na Václaváku? |
|
|
mou 26.6.2007 7:08Re: Může mi někdo Protože je okurková sezona a investikativní idioti nemají téma. A protože média pracují vždy v něčí režii a za něčí peníze a musí tedy odevzdat svoji práci, i kdyby si ji měla vymyslet. |
|
|
PP 26.6.2007 7:15Re: Může mi někdo Protože je to sranda, ne? No vážně - může se někdo zabývat takovouhle věcí vážně? |
|
|
Karel 22 26.6.2007 7:18Re: Může mi někdo Protože socani a komouši z toho dělají událost roku a lžou jako když tiskne. Je dobré je usvědčit dříve, než stačí oblbnout více lidí - hlavně prostých nemyslících voličů, kteří je můžou zase nacpat do parlamentu ke korytům.. |
|
|
Netřeba 26.6.2007 6:26Už několik dnů probíhá počítání a přesvědčování, že tam nebylo tolik demonstrantů, kolik jich tam doopravdy bylo. Tak mám dojem, že má zase někdo strach, aby se lidi nedozvěděli, že tam bylo tolik demonstrantů, kolik jich tam doopravdy bylo. Něco mi to připomíná, jenže v jiné barvě. |
