Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Neustále opakuji, že vyšetřování se nesmí redukovat na pouhý policejní zásah proti šílenému střelci. Důkladně se musí vyšetřit zejména dny a týdny před střelbou a osvětlit celou řadu otázek, na které odmítají Rakušan, Koudelka a Vonášek odpovídat. Od podivných výhrůžek vraha na sociálních sítích (které byly po jeho smrti okamžitě vymazány) až po zmatenou tiskovku bezprostředně po policejním zásahu, kde Rakušan zdůrazňoval ruskou stopu. Policie i BIS mlčí a zatlouká. Není divu, že se proto rozběhly dezinformace o tom, že se jednalo o zpackanou akci bezpečnostních služeb.

Zaručeně za to může zase Putin a jeho agenti. Důkazy, jaké svět neviděl, o tom určitě vypovídají naprosto jasně!

Putin pokryje mnohé. A je to!

Poučení není nikdy dost, ale z vašeho příspěvku se mi zdá, že máte za možné předem (dny a týdny!?) identifikovat budoucího vraha s takovou mírou jistoty, že ho můžete při vedmi presumpce neviny zavřít aspoň do blázince.

Podle mě to není možné ani principiálně, natož v jakémkoliv konkrétním případě.

Jakože pořídit si jen tak arzenál zbraní včetně tlumiče (tlumičů?), zavražděný otec nějakým šéfem (majitelem?) ochranky na letišti...věci, o kterých se už mlčí...To jako nic nebylo?

Pořidit si arzenál neznamená chystat se k vraždě o moc víc, než pořídit si pět reznickych nožů.

A to, že ten člověk byl podle vyšetřovatelů vrah znamená jediné: šli po něm nezávisle na tom, že mířil do školy. Kdyby mířil do Senátu, šli by po něm "směr Senát".

Jak bylo mnohokrát poznamenáno: TEĎ už je to všem jasný.

Vrátím se k otázce. Netvrdím, že to neznamená nic, ale ptám se: znamená to dost? A jak se pozná, co je dost? Tři flinty si koupit může, čtvrtou už ne? Musí mezi jednotlivými nákupy uplynutí minimální doba? Tři dny? Měsíc? Rok?

Mně taky vadí, co se stalo, jen prosím- nenechte rozhořčení cloumat svým majestátem.

Řeknu vám to takto. Masový vrah publikoval výhrůžky na sociálních sítích, koupil si za čtvrt milionu zbraní, nechal si zbraň upravit na automatikou střelbu, známá ho nahlásila policii, napsal dopis na rozloučenou, zavraždil několik lidí, odjel na fakultu, ale byl policií hledán v přednáškové místnosti, připravoval se v budově na střelbu a policii stačila negativní odpověď vrátného, střílel studenty jako králíky a v budově se dále vyučovalo, zastřelen byl po odhození zbraně, prezident Pavel si k vysvětlení volá Koudelku a ne policejního prezidenta, na tiskovce Rakušan zdůrazňuje ruskou stopu, internetové výhrůžky jsou po smrti střelce vymazány, Rakušan i policejní prezident lžou a zamlčují fakta, informace jsou prohlášeny za tajné a média koordinovaně zpochybňují zřízení vyšetřovací komise. V současnosti je na 500 občanů vyšetřováno pro dezinformační výroky na sociálních sítích. A najednouesítem tří cenzorních úřadů, Foltýnovy organizace a dobrovolných elfů proklouzně člověk, který vyhrožuje vraždami a podepisuje se rusky?

Pořád se pram: kolikrát se musíte podepsat ruský, aby vás zavřeli do ťurmy? Kolik zbraní si musíte legálně koupit? Kolik nenavistnych výroku musíte někam napsat? Stačí i jednotlivě nebo musíte splnit aspoň dvě že tři podmínek?

Notabene: zabíjet lidi se nesmí. Jak chcete zakázat něco, co už se nesmí?

Aby nedošlo k omylu: budiž vše vyšetřeno už proto, aby se vědělo, co příště udělat líp, ale dejme si seredny pozor, aby nám strach z naprosto výjimečných případů nerozklepal nohy tak, abychom se báli bez policejního doprovodu i na záchod. Kdyz nic jineho - fakt je každý jednotlivý policajt natolik důvěryhodný, že si ho s sebou vezmu do kabinky?

K tomu vám neumím dát odpověď, ale udělejte si následující test: Napište na sociální sítě, že chcete vraždit a podepište se rusky. Pak si kupte na čtvrt milionů zbraně. Z vazby nám potom přes advokáta sdělte, jak test policejní bdělosti proběhl.

To neudělám. Na sociálních sítích nejsem aktivní a zbrojní pás nemám a pořizovat si nehodlám.

Kromě toho mám dojem, že ten test právě proběhl a dotyčný úspěšně dokončil, co si předsevzal.