Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČT: Duel Babiše s Pavlem „překonal“ všechno - i průzkumy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostelanský 25.1.2023 19:54O "kvalitě" průzkumů nejlíp svědčí to, jak dopadla Nerudová. Šance její, Babiše a Pavla postoupit do druhého kola měly být vyrovnané. V reálu ovšem Nerudová získala jen 40 % z toho, co každý z obou pánů - 14 % versus cca 35 %. Taková "odchylka měření" možná není, možná je jen manipulace s průzkumy. |
|
|
J. Sedlář 25.1.2023 6:16Ta tv, co ma dany uhel pohledu z hlediska tradic EUropsneho hnusmanismu a (ne)kritickeho mysleni, aby mohla fungovat z veřejných zdrojů. |
|
|
J. Sedlář 25.1.2023 6:12
|
|
|
J. Sedlář 25.1.2023 6:10On to není kandidát ? Aha me bylo divne, proc když jsou tam 3 kandidáti, tak tomu říkají duel. |
|
|
J. Sedlář 25.1.2023 6:07Již nějakou dobu se rika Markéta. |
|
|
J. Sedlář 25.1.2023 6:05Nominoval ovcany, objeven Kolarem lp2018. Po fiasku se stahovacem kraliku. Raději ale nepatrejte komu slouzi Kolar familie mohlo by vám to vzít iluze. |
|
|
J. Sedlář 25.1.2023 5:46Bo si ho Kolar vybral 2018 po nemastnem stahovači kraliku. Rezervni kadr ve výslužbě a Masarykovsky vzhled. krása stiha nádheru. |
|
|
M. Kulhavý 24.1.2023 23:05Tak nevím, jak je to s těmi průzkumy; mohou se zveřejňovat dřívější výsledky a nebo vůbec nic? |
|
|
L. Novák 24.1.2023 21:49Babišova taktika nefunguje, Pavla o Hrad připraví jen fatální chyba, říkají analytici Byly čtyři a všechny ukázaly totéž. Podle všech průzkumů před druhým kolem prezidentských voleb je favoritem souboje o Hrad generál Petr Pavel. Momentálně ho chce volit o zhruba 15 procentních bodů více lidí než jeho protikandidáta Andreje Babiše. Pavel má takový náskok, že by se podle analytiků muselo stát něco velmi neočekávatelného, aby se nestal příštím českým prezidentem. ... https://zpravy.aktualne.cz/domaci/milionovy-naskok/r~40076a8a9b3411ed93abac1f6b220ee8/ |
|
|
L. Novák 24.1.2023 21:49Od Babišova trolla jako jsi ty nikdo ani nic jiného nečeká. |
|
|
P. Brecík 24.1.2023 21:29přímá volba - a jiné a jiné a jiné. Vzneste argument a najdete vždy 50 Za a 50 Proti. |
|
|
I. Širůček 24.1.2023 20:08Děkuji, od takového inteligenta je to pocta, které si musím vážit. |
|
|
A. Šír 24.1.2023 20:01pardon, netuším proč se to tam objevilo 2x. |
|
|
A. Šír 24.1.2023 19:55Takže onen tučně zvýrazněný výkřik o trojnásobném počtu nerozhodnutých letos proti 2018? což bylo tehdy 10 % - když letos čtyři z 5 agentur uvádějí 7 až 9 % ??? |
|
H. Lukešová 24.1.2023 19:48Socialismus? Myslím si, že "strýček Joe" (Džugašvili/Stalin) říkal, "každému podle jeho potřeb". A možná to některým vyhovuje, aby všichni měli všechno, a dohromady nikdo nic. |
|
|
A. Šír 24.1.2023 19:48Pan Bartoň cituje výsledky STEM, tedy 29 % nerozhodnutých. Ostatní agentury však zjistily výrazně odlišná čísla! Median 7 %, Kantar+DataColl. 9 %, Ipsos 2 % (+ 7 % spíš k jednomu či druhému)... tedy spíš 7 - 9 % nerozhodnutých, ne 29 %. Ostatně ani ta čísla STEM nějak nehrají - 44,9 % výrazně či mírně upřednostňuje Pavla, Babiše 34,1. To je celkem 79 v podstatě rozhodnutých (a to většina pro Pavla) - zbývá tedy 21 % nerozhodnutých, ne 29 %. Teorie o stydlivosti voličů ANO v průzkumech? Např. Kantar + Data Coll: 49 + 9 Pavel (ano + asi ano, 53), Babiš 29 + 9 (38), 9 % neví. Kde jsou ti stydliví, co si netroufají přiznat, že to nakonec hodí Babišovi? Median: 7 % neví, zda a koho volit. 6,5 % ví, koho, neví, zda přijdou. Opět - kde jsou ti Babišovi stydlíni, a kde je 29 % nerozhodnutých? Troufám si - Bartoň selektivně (účelově...?) vybírá z průzkumů. |
|
|
D. Laurencikova 24.1.2023 19:44Ale vzdyt rikam, ze je to o panu Novakovi a ne o mne. Kazdy se vyjadruje tak, jak umi. |
|
|
M. Boháček 24.1.2023 19:40Trefná analýza druhého kola. https://youtu.be/rmZurNZEbIc |
|
|
D. Laurencikova 24.1.2023 19:30A co takhle stanovit valecne cile? Jaky ma byt vysledek toho zbrojeni a valceni? To se zatim nikomu z nasich zapadnich spojencu nepodarilo definovat. Chceme podporovat Ukrajinu az do uplneho zniceni? |
|
|
H. Lukešová 24.1.2023 19:30Není zač, paní Laurenčíková. Mně takové sprosté a hrubé chování vadí. Ono jde o to, že o Vás pan Novák takto mluví skoro v každé diskusi. Já bych se upřímně styděla taková slova, jaká užívají někteří lidé, vůbec vyslovit či napsat. To by mi ruce upadly. |
|
|
J. Dostál 24.1.2023 19:29Voni sou ale hlava, pane vachmajstře |
|
|
H. Lukešová 24.1.2023 19:26Takže pokud by Babiš náhodou vyhrál volby, jakože je pravděpodobně nevyhraje, tak by Češi pozbyli právo na svou zemi Českou republiku? |
|
|
D. Laurencikova 24.1.2023 19:26Dekuji za podporu, pani Lukesova. Primitivni urazky od pana Novaka, to neni o mne. To je o panu Novakovi. |
|
|
P. Vychodil 24.1.2023 19:22lhář ? dokaž udavač ? dokaž mafiánský styl podnikání ? dokaž Využívání legálních možností dotací je nečestné ? jsi jenom ubohý malý český závistivec, neschopný prosadit se v součaném systému ? raději zasmrádlý, ale pohodlný socialismus ? np, iditelně je vás takových v dnešní společnosti tolik, že, byť formálně antikomunisti, preferujete trvrdý socialistický režim... |
|
|
P. Vychodil 24.1.2023 19:17...neodmítá... |
|
|
P. Vychodil 24.1.2023 19:16Pokud je vám známý termín "nabídka, která se nedomítá", pak zákonitě se musíte zamyslet nad tím, proč PP lezl do prezidentské kampaně... |
|
|
P. Vychodil 24.1.2023 19:12Nevím o tom, že by se jenerál kál ze zločinů v Jugoslávii... navíc kát se z neexistujících zločinů ? To jsme období pálení čaroějnic ? |
|
|
P. Vychodil 24.1.2023 19:10vzhledem k mezinárodní situaci a riziku budoucí eskalace vojenského konfliktu na ukrajině je pro mne vážným kritériem postoj prezidenta (byť má omezené formální možnosti, ale má velký neformální vliv) k řešení konfliktních situací. |
|
|
P. Vychodil 24.1.2023 19:04a proč bys tam tedy lezla? Zůstat v posteli přinese stejný efekt... ta myšlenka ohledně oslovování je podněcující |
|
|
P. Kmoníček 24.1.2023 19:04To je možné, ale v každém případě kdo si to tak zvolí si opravdu vlastní stát nezaslouží. |
