Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
2017: Svoboda zákazů a státní šikana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 28.12.2017 12:14Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Ano, náckové i komouši také kdysi jednou vyhráli volby. :-( |
|
|
L. Novák 29.12.2017 12:09Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že A v čem je tedy chyba? :-P |
|
|
R. Brzák 28.12.2017 9:56Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Váš pohled je určován pochopitelnou rozhořčeností - ano, kuřáci jsou bezohlední, tak jako alkoholici a pařmeni. Avšak jejich změna k ohleduplnosti (která je tolik žádoucí i pro ně samotné) nevede přes státní regulace. A státní regulace, nebo spíše touha regulaci podřídit vše v lidském životě, s každou novou regulací vzrůstá. Aniž by tato touha měla logickou oporu v dosaženém zlepšení v rámci regulací předchozích. Typickou ukázkou je úprava kuřáckých hospod a barů - problém se přesunul na ulici, tedy ještě více do veřejného prostoru, kde zasáhne ještě více lidí. Další regulace pak vytlačí kuřáky z ulic...kam? Jestliže si myslíte, že přestanou kouřit proto, že jim to zakáže úředník, pak jste naivní. Takže bude jen docházet k větší polarizaci ve společnosti. Když jedu ve vlaku a jsem v kuřáckém kupé - protože jinde je plno - a někdo si chce zapálit cigaretu - velmi slušně a laskavě jej požádám, zda by to nemohl odložit až na výstup z kupéčka. Nebudu mu nic zakazovat, ale s láskou v srdci i slovech tohoto člověka, mého bližního, informuji, jak se cítím, když vidím jeho sebezničující tendenci, jak mně samotnému toto nedělá dobře fyzicky ani psychicky, když ostentativně kouří dál, popíšu mu s velkým pochopením teorii závislosti, vyloučím předpoklad (kterým se mnozí závislí hájí), že jde o druh choroby a vysvětlím mu souvislost závislosti a nedospělosti a tudíž i nesvobody. I když nejsem úspěšný, ten člověk ode mne nedostane zákaz či odsouzení, kterému se může "mladicky" vzpírat - ale kouření mu znepříjemním s maximální laskavostí, jaké jsem schopen. Tak, jak to má dělat jeho rodina a jeho blízcí. Ta navíc samozřejmě vlastní prostor, ve kterém může zakázat kouření - což stát dělá v prostorech, nad kterými nesmí mít moc... Když se o něco takového snaží stát, jen tak buduje moc nad druhými lidmi, která přirozeně tenduje k dalšímu omezení svobody. |
|
|
L. Novák 28.12.2017 10:19Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Víte, chápu váš postoj. Kuřáky a spol. jsem v příspěvku jmenoval proto, že je celá řada svobod, které stát pěkně potichu omezuje a utahuje šrouby, ale naši "profesionální ochránci svobody" k tomu mlčí. To je důvod, proč píšu zrovna o tomhle. Mně jednoduše takový přístup silně nevyhovuje a základ lidské svobody vidím v jiných činnostech, než je velmi sporné kouření, alkoholismus a drogy obecně. |
|
|
R. Langer 28.12.2017 11:38Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Naopak, to je velmi pěkná ukázka zástupného problému při všeobecném omezování svobody. Kouření je přece špatné, kuřáci smrdí, tak to zakážeme. Komu by to mohlo vadit? Jenom těm hnusným kuřákům, přece! A až dojde na uzené, tak se všichni najednou začnou hrozně divit. :-( |
|
|
L. Novák 28.12.2017 11:55Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že No, ať je to jak chce, je zcela evidentní, že voličskou základnu tímto způsobem propagace "svobody" k odevzdání svého hlasu nepřesvědčíte. Je to svým způsobem projev blbosti těch, kteří takto pojem svoboda prezentují na veřejnosti. ;-) |
|
|
R. Langer 28.12.2017 12:18Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Ale to není blbost, to je jednoduchá pravda. Pokud si ovšem "občané" nedohlédnou na špičku vlastního nosu, a vždycky si budou přát, aby sousedovi koza chcípla s tím, že JIM se to přece nemůže stát, tak se dočkají toho, co si sami přejí. To není o žádné propagaci kuřáků. Dřív to třeba bylo o propagaci toho, že za všechno zlé mohou Židi. A taky to všem připadalo správné. :-P |
|
|
J. Pleva 28.12.2017 21:29Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že A proč by mělo dojít na uzené - to přece nevadí ani kuřákům, ani nekuřákům, ani... |
|
|
V. Braun 28.12.2017 17:25Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Kuřácká kupé byla ve vlacích pokud vím zrušena v roce 2008. Pane Brzáku, kdy a kde jste v poslední době jel v kuřáckém kupé? Docela by mne to zajímalo. |
|
|
J. Schwarz 28.12.2017 18:06Re: Potíž profesionálních zastánců svobody je v tom, že Tak to jste taky jeden z exotů co si myslí jak je "ohleduplný". Pokud bylo opravdu "všude plno" a vám se nechtělo stát v chodbičce, neměl jste občana kouřícího v kuřáckém kupé co otravovat. Zrovna tak by totiž mohl kuřák, na kterého by nevybylo místo v kuřáckém kupé otravovat spolucestující idiotskými žvásty jen proto, aby jim znepříjemnil cestu. A co takhle když zmoknete na vejletě a nemáte na hotel si koupit lístky do kina na dvě představení a svoje mokré hadry rozvěsit po židlích? To by byl taky "skvělý nápad" podle vašich představ... |
|
|
M. Těhanová 28.12.2017 8:22No, jak vidíte, to navolení moc nefunguje. Pokaždé je to o něco horší. Protože lidi vždycky skočí po někom, kdo jim slíbí, že s těma, kteří se jim nelíbí zatočí. A většinou se zatočí s těma, kteří od státu nic nechtějí a nepotřebují, ale na ten "stát" vydělávají. Tak proč bychom jim nevzali úplně všechno. Bohužel, většina má jen nataženou ruku. |
|
|
P. Lenc 28.12.2017 9:36Re: No, jak vidíte, Ano, je to zákon natažené ruky a dokud je co do té ruky dát, tak to funguje.Nakonec, socialisti tento systém vybrušovali stočtyřicet let. |
|
|
J. Schwarz 28.12.2017 8:11Tohle "dobroserství" v podání například pánů Ťoka a Pelikána mne odrazuje od hnutí ANO. Že z něj vypadl Zlatuška zdaleka nestačí. |
|
M. Prokop 28.12.2017 9:44Re: Tohle "dobroserství" Jenom tohle? |
|
|
P. Dvořák 28.12.2017 4:11V článku je samozřejmě popsána denní realita. ALE! Rád bych věděl, jak se to v praxi dělá, abych dosáhl kýženého výsledku způsobem, který autor popisuje. Tedy: "Stačí „jen“ navolit novou politickou garnituru, která dobrovolně oseká moc politiků a omezí nezřízenou daňovou loupež." Ve snu to totiž zvládám také. Jenom po probuzení nějak nemůžu najít politika, který oseká svoji moc a když ji nebude mít, prosadí snížení daní. |
|
|
R. Langer 28.12.2017 12:19Re: V článku je samozřejmě popsána denní realita. ALE! Máte evidentně příliš divoké sny. :-) |
|
|
P. Dvořák 28.12.2017 16:45Re: V článku je samozřejmě popsána denní realita. ALE! Kdepak divoké sny, ty jsou naopak až příliš idylické. Divoké je probuzení. |
|
|
J. Hrabě 28.12.2017 0:49Relativita "Nezřízená daňová loupež"-taky nerad platím daně,ale většina daní je u nás nižší než ve vyspělých ekonomikách EU.To jen tak na okraj...nízké daně jsou na balkáně,v takém Kosovu je prý hezky a bezpečno. |
|
|
J. Schwarz 28.12.2017 8:14Re: Relativita Obvyklá hláška zastánců vysokých daní, že v Somálsku nebo Kosovu jsou daně nízké. Bylo by tam líp s vysokými daněmi? Ono u těch daní jsou přinejmenším dva pohledy - jeden těch, co je platí a druhý těch, co inkasují... |
|
|
L. Novák 28.12.2017 8:37Re: Relativita Nesmysl. Celková daňová a ovodová zátěž u nás patří k nejvyšším. |
|
|
R. Brzák 28.12.2017 10:00Re: Relativita Ano, jsou země, kde je daňová zátěž větší, než u nás - ale zas tak mnoho jich není. Protože daně nejsou jen daně, ale i různé daně pojmenované nějak "nerozluštitelně" jinak, než slovem daně... |
|
|
P. Vaňura 28.12.2017 15:34Je ještě ve Švédsku "hezky a bezpečno????" Argument se Somálskem je NAPROSTO FALEŠNÝ!!! V Somálsku sice není centrální moc, ale v jednotlivých oblastech vládnou místní mocipáni a ti různé výpalné vymáhají! |
