Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tajemná paní Filipiová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Linda 17.2.2009 23:36Nejsen volicka CSSD, ale chci byt objektivni.Myslim,ze jsou tvrzeny dve nepravdy: a/ ze si lide nechavali predepisovat paraleny a jine levne leky!!!Prece ,kdyz je nekomu"blbe",nejde hned k doktorovi a tyto leky si koupi. B/ ze si stari lide chodi do cekaren praktickych lekaru popovidat.Znate cekarny na poliklinikach ? Roztrhane kozenkove sedacky,zasle linoleum,telesa studena bez kohoutu atd.Bydlim ted na vesnici,doprava do mesta 3 x za den.Myslite si,ze maji duchodci chut jet ted v zime si popovidat do nehostinne cekarny ?To si radeji zatopi a pri kavicce si popovidaji se stejne opustenou sousedkou.To byly hlavni Julinkovy argumenty pro poplatky.A jeste,ze ted maji lekari vice casu na pacienty!!!Vite,do kolika pracuji prakticti lekari.?Mam kamaradku lekarku v jednom okresnim meste a ta pracuje do 13,OO.Pan Julinek proste pri predstavovani reforem zklamal,nerekl o nich nic,poplatky nejsou REFORMA. |
|
|
Kubiš 14.2.2009 21:48Jak se mi zdá, tak jste to chudáku Zaorálku asi jenom pořádně všechno NEPOBRAL do hlavy:))) |
|
|
Youssef K 14.2.2009 17:31Mily pane Zaoralku. v Cesku je nejnizsi spoluucast pacientu na zdravotni peci ...v cele evrope, a paterne i na svete - pokud odhledneme od zarnych socialistickych prikladu jako je Kuba, kde sveho casu byl zadarmo i chleba a telefonovani. Jiz soudruh Nikita Chruscev naznal ze pokud je neco UPLNE zadarmo, tak se s tim obvykle trestuhodne plytva. Modlim se, abyste nekdy prozrel tak jak (i kdyz velmi pozdne) prozrel i soudruh Nikita Chruscev......... |
|
|
Major Milda 17.2.2009 11:28Re: Mily pane Zaoralku. v Cesku je nejnizsi spoluucast pacientu na zdravotni peci To nehrozí |
|
|
horackova 14.2.2009 14:03poplatky. Mám z poplatků u lékaře ale i v lekárnách velmi špatný pocít. Připomímá mě to diškréci číšníkovi,s tím rozdílem že to číšníkovi dávám dle služeb amohu si vybrat zda mu to dám.Nikde není jasně řečeno kam to jde,a doloženo. V mnoha případech se to dává lékaři jen tak na stůl neb sestře která to dává do kasičky. Je to přilepšení k výplatě. V lekárnách to nechápu vůbec. bylo řečeno že kdyby se to nedávalo byly by léky dražší. Kde je psáno ,kolik mají všichni z toho zisk a zda všechny léky jsou pro nás potřebné.Mnohokrát se mi stalo že jsem dostala léky ,nakteré jsem hodne doplácela a nemoho je užívat. Jsou i uplně celá baleni. Při vrácení peníze zpět nedostanu. jinak každé zboží mohu vrátit a domluvit se na reklamaci. Zdravim, J. Horacková. |
|
|
J. 14.2.2009 15:31Re: poplatky. Ano, paní Horáčková, je to smutné, jak se do takového rezortu dostalo kšeftování. Je hanba podat lékaři peníze, je hanba si je vzít. Neříkám, kdyby měli chatrné příjmy, sotva na chleba. Je jen správné, že toto některým politikům není lhostejné a chtějí nás těchto ostud zbavit. Děkujeme vám, pane Zaorálek. |
|
|
ity 14.2.2009 16:35Re: poplatky. Milé J,že Vy jste soudruh Zaorálek ? Jste geniální. Ono to v Čechách funguje,že? Žel...Je nestoudné jak ohlupujete paní Horáčkovou a jí podobné naivní nešťastníky (nebo jste to také Vy?) Jste nebezpečný gauner typu Vasila Bilaka a snažíte se naší zemi vrátit do železného medvědího objetí, Vaše aktivity v Sýrii nechci raději ani domýšlet. Ten ubohý hyenismus u paní Filipiové, té nesaháte ani po kotníky. Veškeré otázky,které ve Vašem článku kladete ona právě odpověděla a Vy jste je velmi dobře slyšel, teď jen kalíte vodu. Ona právě dotáhla ty rizikové skupiny oné reformy, právě proto , že do toho vidí.A Vy také velmi dobře víte,že ta reforma by teď mohla fungovat ato se Vám samozřejmě vůbec nehodí.Soudruhu Zaorálku u mě jste ubohý srab a zrádce. Hanba Vám. (Zkusil jsem to slušně, ale ve Vašem případě je to fakt fuška. |
|
|
walter2000 14.2.2009 9:58Bože dej ať ta kreatura Zaorálek co nejdřív patří minulosti, ať už nám, Čechům přestane škodit a ať o něm slyšíme co nejméně! Pak se nám bude zase o něco lépe žít! Snad pořád platí, že na každou svini se vaří voda! |
|
|
občan 14.2.2009 18:43Re: Bože dej
|
|
|
walter2000 14.2.2009 9:57Bože dej ať ta kreatura Zaorálek co nejdřív patří minulosti, ať už nám, Čechům přestane škodit a ať o něm slyšíme co nejméně! Pak se nám bude zase o něco lépe žít! |
|
|
J. 14.2.2009 15:14Re: Bože dej Proč tady diskutují tito lidé? Neví co by řekli tak urážejí a vykřikují různé vulgarismy, ale slušně k věci, to neumí. Opravdu ubohý příspěvek. |
|
|
Major Milda 17.2.2009 11:30Re: Bože dej Ubohý je zejména Zaorálkův článek. |
|
|
Josef 14.2.2009 1:34Díval jsem se Díval jsem se na ČT 24 a viděl jsem jak poslanec Paroubek čte jakési srdcervoucí dopisy od důchodců, kde si tito stěžují na poplatky.Trapná demagogie. Jako důchodce s průměrným důchodem, rád zaplatím poplatky, a nepřeji si, aby kdokoliv za mne mluvil a bojoval ze jejich zrušení. Nepovažuji je vůbec za poplatky regulační, ale za sociální opatření, které má zkvalitnit naše zdravotnictví, zamezit plýtvání léky, zneužívání lékařské péče a pomoci právě nám důchodcům. Reformu zdravotnictví nutně potřebujeme a nechutná hysterie kolem poplatků by měla již jednou skončit. Divím se také, že poslanec Zaorálek "expert" na zahraniční politiku do toho vůbec mluví. Co on o tom ví, když se na všechno dívá skrz filtr své stranické omezenosti. Paní ministryně Filipiová si s těmito lidmi ještě užije. Vůbec jí to nezávidím, moc jí fandím a za její postoje děkuji. Jako člen KDU ČSL snáším velmi těžko, že se za mne jako za důchodce "bije" svými problematickými postoji poslanec Hovorka, případně Carbol. Ve skutečnosti mi tím ubližuje. Prosím vás lidičky, přestaňte již s tou hysterii, uvažujte s rozvahou. Vzpomeňte si kolik peněž, desítek, dokonce i stovek tisíc často stojí jedna jediná operace. Byl jsem na operaci šedého zákalu, stálo mě to 30,- Kč. To je úžasné, co dnes lékaři dokáží s tak drahými přístroji. Mají můj plný obdiv. Vzpomeňte si, kolik peněz zbytečně utratíte za zbytečné věci, za cigarety, pivo, kořalku, různé pamlsky, přehnanou péči o psí miláčky, vzpomeňte si na svá auta, přepychové byty, televizory atd.,atd. Přitom se ošíváte, když máte platit 30,- Kč u lékaře? To je ostudné. |
|
|
J. 14.2.2009 15:24Re: Díval jsem se Pane Josefe, mnoho lidí, a bude jich ještě více, nemá už ani na nájem a kvalitní stravu, natož na alkohol a cigarety. Jsem pro zrušení poplatků, vždyť platíme zdravotní pojištění. To musí pokrýt i operace (jejichž cena je schválně znásobena). Poplatky jdou podle mě na zvýšení už tak dost vysokého životního stylu lékařů a lékarníků. Další domy, auta. Až poplatky zruší, potom ti, kteří si myslí, že by do lékáren a ordinací měli něco nosit, ať už v penězích či naturáliích, tak ať nosí. |
|
|
Sid 14.2.2009 18:35Re: Díval jsem se Vy patrite mezi ne? Asi ne, protoze mate pocitac, pripojeni... Proste blbe kecate. Pry nekde nekdo existuje, kdo si musel odpustit cigarety aby mel na lekare. Pokud mi ukazete alespon jednoho, dam va 10 tisic korun na dlan. |
|
|
občan 14.2.2009 18:47Re: Díval jsem se plně s Vámi souhlasím . Reforma je správná, pouze nebyl správně vysvětlen lidem koloběh peněz získaných z poplatků. Bohužel se tohoto opomenutí chytili ti deagogové z ČSSD. Snad na zjevné porušování zákonů, které nyní ČSSD dělá, tito demagogové dohrají. |
|
|
Gaston 13.2.2009 23:34Vidím Zaorálek a hned pookřeju Miluju soudruha Zaorálka! Vždy se těším na to když sem něčím přispěje. On je prostě boží. Takže dneska jen poplatky? Takové nudné téma? Vy budoucí ministr zahraničí, možná ministr celé EU |
|
|
J. 14.2.2009 15:40Re: Vidím Zaorálek a hned pookřeju Nemusím vůbec pana Zaorálka urážet, mohu napsat úplně slušně, že se mi také nelíbí různé výhody pro poslance, ale buďme rádi, že je levice a že se snaží zrušit nedůstojné kšeftování v ordinacích a lékárnách. Až se toto panu Zaorálkovi povede, tak možná podá návrh na rušení některých výhod pro poslance. |
|
|
Major Milda 17.2.2009 11:35Re: Vidím Zaorálek a hned pookřeju Kdyby pak Zaorálek nelétal několikrát měsíčně za státní peníze do Ostravy, to by bylo peněz pro zdravotnictví navíc! |
|
|
herdekbabka 13.2.2009 23:08a co když je to úplně jinak - doposud jsem 2 x ročně chodila na kontrolu/laboratoř a pak k lékaři pro lék. čili - by to postaru 2x60 korun. Změnami - /nelze napsat lék víc jak na čtvrtroku/ musím 4xročně do laboratoře,4x ročněk lékaři a 4x ročně do lékárny - což je jednou tolik. To za prve. No a za druhé - v první lékárně/na poliklinice kde sídlí lékař jsem se od výdejčí dozvěděla - nemáme - ale můžu Vám dát jiný, která ale budete brát 2xdenně. V druhé také neměli - na dotaz proč - má krátkou expirační dobu/ Na krabičce spotřební doba 4 roky. Teprve třetí bez problémů. A teď mi někdo vysvětlete co to všechno dává za smysl, když to vypadá, ač se všude tvrdí že spotřebujeme moc léčiv, že léčivová lobby má neskutečné zásoby a tak holt zdraví nezdraví ... musí poněkud vyprázdnit sklady a pokud možno za nejvyšší zisky za pomoci těch nahoře... jinak si to vysvětlit nedovedu. Nebo někdo vysvětlení pro tyhlety absudrity má ... ráda bych věděla jaké... Ještě se divíte se že lidi jezdí konce kraje aby ušetřili.... Jak je to s tím plýtváním prostředků ZP... vždyť jsou pacienti kteří ..... a vůbec - jde ještě o pacienty a smysluplné léčení ???? |
|
|
Jan z Rokycan 13.2.2009 21:35Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: Není vážnou chybou regulačních poplatků, že jsou příjmem zdravotnických zařízení nebo majitelů těchto zařízení, místo aby byly posílány do pojišťoven? Takto vybrané prostředky se nakonec vůbec nevrací do systému zdravotní péče. Není to tak, že ti, kteří je vybírají a zvyšují si tím svůj příjem, jich chtějí naopak vybrat co nejvíc, a tím je úplně popřen původní regulační úmysl? Není to tak, že například důchodce, který chce ušetřit na lékaři, jde rovnou k lékárníkovi a žádá jej, aby mu on sám naordinoval nějaký lék? Není vyloučeno, že lékárník, který chce vydělat, pak naordinuje dražší, než jaký by mu naordinoval lékař. K čemu jsou limity na celkovou výši plateb, když se do nich nezapočítává hospitalizace a převážná část doplatků na léky? |
|
|
Andrea 13.2.2009 21:54Re: Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: Souhlasí, až budeme vědět, že poplatky jdou do dystému zdravotnictví, ne do kapes praktických lékařů a soukromých lekáren, tak jsem pro je platit. |
|
|
Ypsilon 13.2.2009 23:00Re: Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: Tak tohle bych podepsal. Taky nejsem principielně proti nějaké formě spoluúčasti, ale tenhle zcela nesystémový paskvil se mi nelíbí a čím dřív zmizí tím líp |
|
|
icik. 13.2.2009 23:46Re:nesystémový,ale prosím vás. Vážený Y.To co píšete /principielní,nesystémový paskvil/je jen papouškování nesmyslů. Každý úkon je vázaný na poplatek 30,-Kč , řádně evidovaný a podle toho pojišťovny lékaře platí. Pokud nevyberou lékaři poplatky,připraví se o část platby od zdravotních pojišťoven. Ověřte si to, máte možnost ,by jstepříště nebyl za troubu jak ten inženýr.Na rozdíl od vás p.Zaorálek moc dobře ví jak se věci mají,ale má v popisu práce/v boji/ ohlupovat lidi. |
|
|
Ypsilon 14.2.2009 9:01Re: Re:nesystémový,ale prosím vás. Máte pravdu pouze v tom, že ZZ MUSÍ u údajů pro pojišťovnu o provedeném ošetření uvádět i zda byl vybrán popatek. Ten je (po zdanění) příjmem ZZ (lékaře). Pravdou je , že u ambulantních specialistů, se o něco snižovalo ohodnocení jednotlivých výkonů v souvislosti s zavedením poplatků.U lékařů placených kapitační platbů, kde se měsíční paušál na pacienta v r.2008 oproti r. 2007 nejen nesnížil, ale o malinko zvýšil, tím byly vylepšeny jejich příjmy aniž pojišťovny vydaly korunu. Česky se takovému postupu říká zamáznutí huby, praktici si totiž předtím již dlouho stěžovali, že jsou podfinancováni.... Co je systémového na tom, že nikde není určeno na CO mají být příjmy z poplatků užity? Výběr je pestrý od nákupu přístroje, zaplacení nájmu za ordinaci, vylepšení čekárny až po nové auto nebo bedny whisky....A Julínek vřeštěl o zkvalitnění péče. Do role poplatků v lékárnách se nenavážím, moc o tom nevím. Zaorálek je mi ukradený, ale tohle se mi prostě nelíbí. Pokud Vám ano, Vaše věc, troubou Vás ale nazývat nebudu , v diskuzi se snažím argumentovat, ne nadávat. Nazdar |
|
|
Major Milda 17.2.2009 11:40Re: Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: A proč by měly jít peníze do pojišťoven na výstavbu dalších mramorových paláců a platy krásných sekretářek, aby si šéf spravil oko, a ne přímo lékařům, kteří by za ně mohli koupit lepší přístroje, zútulnit čekárnu nebo zvýšit plat sestrám, aby jim neutekly do Anglie nebo do Rakouska? |
|
|
Andrea 13.2.2009 21:58Re: Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: Farmaceutické firmy si kupují lékárníky aby jim prodávaly jejich léky a zato jim platí různé dovolené, třeba na Mallorku do hotelu Leblon......vím to zcela jistě |
|
|
huhu 13.2.2009 22:51Re: Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: no a proč to kupujete ? |
|
|
Ypsilon 13.2.2009 22:58Re: Má pravdu, a to socany nevolím a Zaorálka nemusím: Vám lékař něco předepíše a Vy budete chtít něco jiného? Vždyť ty vazby farmafirem jsou na lékaře i na lékárníky. |
|
|
jirka.s. 13.2.2009 22:11Re: JEŽÍŠIKRISTE! Kolikrát už jenom tady bylo napsáno pro tebe a tu spoustu ostatních pitomců, že pojišťovny lékařům o částku vybraných poplatků krátí příjmy z výkonů! „To už říkal starej hostinskej Rampa na Vinohradech, když mu chtěl někdo zůstat dlužen, že přijde někdy na člověka takovej moment, že je ke všemu hluchej jako pařez." |
