J. Skřivánek 11.3.2023 17:32

Vážený pane kolego Hamerský, všechny argumenty, které jste uvedl se dají vysvětlit z různých úhlů pohledů. Při mém věku (už jsem viděl leccos) musím vidět každou situaci jako potíž, ale také jako příležitost.

Rozdělit společnost. To považujete za špaté? Já rozhodně ne. Nejde o rozdělení, ale o formu, jakou se to stane a jak se bojuje argumenty nebo naopak pomlouváním a dehonestováním. Jsou mnozí, co se stále odvolávají na Masaryka a přitom se sami chovají jako Hitler. Jinými slovy, když se jim to nehodí - pomluvit, odsoudit a udělat z oponenta nepřítele lidu.

A už je jen kousek k šedým uniformám pod vlajkou.... čehosi, zastrašování, zavírání... Každý ví, jak to pokračovalo.

Je smutné, jak málo lidí vůbec chce pochopit dějiny a to nemluvím o poučení.

Dnes jsem si přečetl, že zatkli kohosi, kdo měl na batu "Z". Osobně bych okamžitě začal vyšetřování toho, kdo něco tak šíleně nedemokratického nařídil. Pokud si nedám na batoh hákový kříž, co je komu do toho?

Nebo se chcete dočat chvíle, kdy vašeho vnuka zatknou proto, že v hospodě řekl, že evropskou komisi by měli vyšetřovat pro neschopnost (v lepším případě)?

Zatýkání za názor jsme tady přece už měli!

Třicet let po revoluci se musím za hodně lidí stydět. Co z odkazu minulosti překroutili ve vlastní prospěch.

A k přímé volbě - pokud se budeme řídit naší nejlepší tradicí, budeme výměnu názorů vyhledávat a prezident může být moderátorem této diskuse. Pokud to zvládne pan Pavel, budu rád. Pokud někdo další, také dobře. Zbavit se přímé volby znamená (za moji osobu) zcela jasné vzdání se vlivu normálních lidí na to, co bude dál s naší společností.

J.S.

• reagovat
• nahlásit příspěvek