Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak napálit premiéra České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Křivan 4.5.2022 21:21Uhlí, černé uhlí se vozí do Evropy z Australie. Tam se téží povrchově a je tím pádem velice laciné. |
V. Chrastina 4.5.2022 20:53Zelený úděl podle Fialy: Kadibudka nebo latrína do každé domácnosti na výrobu bioplynu |
J. Černý 4.5.2022 20:26Fialový blb. |
P. Diviš 4.5.2022 20:50Černý blb. |
J. Jurax 4.5.2022 22:54V tomto punktu fialový blb ... :-( |
P. Brecík 4.5.2022 20:55Fiala a celé jeho "Bratrstvo kočičí pracky". Jak Siekela v TV machroval, že diskutoval s Timmermansem. To je jeden z 3 největších blbxx v EU. Tlačit tyto zelené nesmysly je jeho prací. Putin se musí při snídani smíchy dusit kaviárem. |
V. Novak 4.5.2022 17:55Možná ho ani nenapálili - tvrzení o energeticky autarkní obci má vyvolat představu energeticky autarkního státu bez dovozu ropy, plynu, uhlí,... A to se Fialovi hodí ve chvíli, kdy schvaluje další sankce, jimiž se EU - a ČR zejména - střelí opět do vlastní nohy. |
J. Farda 4.5.2022 17:51Věř, ale komu věříš, měř ... |
F. Navrátil 4.5.2022 17:25Fiala nebyl napálen, on žije v dotačním světě a nedokáže si představit, že by byl parazitismus něco špatného. Stačí se podívat na jeho parazitickou neziskovku, která vysává finance ze státního rozpočtu a rozpočtů vysokých škol. Tuto činnost maskuje vydávání směšných analýz o podílu feminismu na vývoji demokracie v Barmě. Fiala nebyl napálen. Fiala je dobře promazaným článkem dotačního darebáctví. |
T. Dvořák 4.5.2022 19:35Tak, tak. |
J. Jurax 4.5.2022 23:02Asi tak. |
S. Dedic 5.5.2022 21:28Tak pokud nekdo povazuje politologii jako takovou za hodnotnou cinnost, ktere se ma (aby to jeste melo pro spolecnost jako celek smysl) v populaci venovat vice nez radove jednotky skutecnych (!) vedcu ... pak je to tezky. Tahle spolecnost se ma proste prilis dobre, kdyz i osobni zalibu povazuje za povolani. |
L. Zídek 4.5.2022 15:05Dnešní ODS je díky Fialovi Béčkem euroboševické TOP09. Na změnu v ožebračování občanů není naděje. |
V. Kain 4.5.2022 15:44Za tu dobu co se drží dobře placených pozic jako klíšťata,tak nevím o ničem pozitivním co by vypadlo z této vlády. |
K. Křivan 4.5.2022 16:30To jedinné pozitivní, co z nich vypadává jde kanalizací do čističky. Hnojivo. |
V. Chrastina 4.5.2022 20:33
|
V. Kučer 4.5.2022 13:47Zelení chtějí nahradit ruský plyn bioplynem. |
J. Krásenský 4.5.2022 16:16Řešení z bláta do louže, z deště pod okap. Pole potřebují hnůj, vyčerpaná směs z bioplynky ji dá totéž, co umělá hnojiva. Pole potřebuje hnůj, protože potřebuje živé mikroorganizmy, půda musí být živá. Jací jsou to zelení, když toto nevědí?! |
K. Křivan 4.5.2022 16:28Jací zelení ? Blbí zelení ! |
J. Krásenský 4.5.2022 16:34Žel, nezaznamenal jsem, že by těmto blbým zeleným oponoval někdo z těch moudrých zelených. "Spolu chycení, spolu pověšeni." |
K. Křivan 4.5.2022 16:54Moudří zelení ? Kde jste to viděl ? |
V. Pavelka 4.5.2022 16:59Zelení jsou většinou mladežníci ,a pár zastydlých vůdců žijící v názorové bublině proroctví ! |
V. Novak 4.5.2022 17:26A proto označení "zelení" stačí, neb "blbí" je v něm obsaženo implicitně... |
K. Křivan 4.5.2022 21:23Na tom něco (hodně) je. |
J. Jurax 4.5.2022 22:59Moudří zelení jsou nesmysl. Neexistují. Nelze být zeleným a zároveň moudrým. |
A. Renjascu 4.5.2022 12:25Ani se tomu příběhu s Fialou nedivím. Myslím, že jeho schopnosti či způsob myšlení jsou dobře výstižné zde: https://m.youtube.com/watch?v=QCO66OpEdIM |
P. Molík 4.5.2022 12:15Módní vlna zavádění, používání a zejména zideálnění resp. totálního zideologizování Bohem seslané biomasy mně už připomíná nebezpečnou tsunami, která nás může spláchnout do žumpy energetické nedostatečnosti. Jsem pro zachování našich zdrojů uhlí a budování dalších uhelných elektráren. |
V. Petr 4.5.2022 13:11
|
K. Dvořák 4.5.2022 15:58Budování dalších uhelných elektráren? Myslíte to tak, že ta elektrárna (a příslušný lom) bude za vaším domem, že? Myslím, že to je ptákovina. Budování nových uhelných zdrojů nedává smysl bez prolomení současných územních limitů težby. Nejspíš by stačilo racionálně využívat ty stávající (spolu s uhlím v rámci stávajících limit) do doby, než se postaví dostatečná kapacita jaderných zdrojů. Občasné zdroje energie (OZE) jen pokud jejich provoz nebude narušovat ekonomiku stabilních zdrojů, tudíž žádné další dotace pro výstavbu OZE bez úložišť. Pokud by to se stávajícími technologiemi pro ukládání energie nedávalo ekonomický smysl, tak smolík. A biomasu pokud možno nevyužívat pro energetické účely vůbec. |
V. Pavelka 4.5.2022 16:55První generace větřáků dosloužila , Jen na obnovu stárých a nedostatečných , padne celý Zelený úděl a co ostatní ,soláry atd. Je to všechno obrovský podraz ! |