Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Glock=pako
Glocku to tvoje věčný obhajování ČOI je neskutečný. Nejsi ty náhodou Příhodová ?
jak to zjistit
No a co takhle se tech firem jedne po druhe zeptat? Vsechny krome jedne by potvrdily ze oni to nebyly ;-) Myslim ze je to idealni prilezitost pro novinare. Neni to o moc vic prace nez prudit pani co to stejne rict nesmi.
dvojí metr
http://ekonomika.ihned.cz/1-10070840-17031610-001000_d-ea
Tento text ukazuje, že jméno řetězce Ahold bylo zveřejněno okamžitě po udělení pokuty, dokonce dříve nez rozhodnutí ČOI nabylo právní moci. Paní Příhodová neříká pravdu, když uvádí, že o Aholdu se veřejnost dozvěděla až z rozsudků správního soudu. ČOI je tu od toho, aby z peněz daňových poplatníků hlídala to, co nikdo z nás vykonávat nemůže. Nežijeme ve sterilním prostředí, žijeme v prostředí, kde čas od času někdo poruší zákon, pravidla, normy. Za své peníze má každý právo dostat odpovídající službu, zboží a není v lidských silách chodit na všechny nákupy vybaven kompletní laboratoří nebo se věčně soudit. Proto je tu ČOI. Má chránit spotřebitele. Každý výrobce - prodejce si musí být vědom své odpovědnosti. Pokud nějaká firma zkrachuje proto, že vyrábí/prodává škodlivé, závadné, rizikové věci, pak to chci vědět a sama se rozhodnout, jestli jsem ochotna toto dobrodružství podstoupit a čile do takových produktů investovat. Není to tak složité. Jinými slovy - proč by měl kdokoli z nás "sponzorovat" firmu, která okrádá, šidí, podvádí? Nejde o "ochranu podnikatelského prostředí", jde o "blbost".
Dokazovat, že nějaký motor zašel zrovna na pár litrů z určité pumpy je téměř nemožné
řidič, který nabral palivo s nedostatečnými oktany nepochybně to klepání a snížený výkon pozná hned od počátku. Kdo je ovšem zvyklý, šlapat na plyn bez ohledu na stav motoru, ten si ničeho nevšímá.Přidávání řepkového oleje do nafty zalepí ale všechna potrubí, zhorší mazání pumpy a tím zvýší i riziko škody na motoru. Přesto je to zákonem nařízeno. Snad se to časem podaří zase zrušit, jako třeba v Německu. Experimentování by mělo být politikům zakázáno, na to máme vědce.
Re: Dokazovat, že nějaký motor zašel zrovna na pár litrů z určité pumpy je téměř nemožné
Je mi líto, dnešní motory neklepou. Nic nepoznáte.
Pí Příhodová
... samozřejmě, že máte pravdu. Bohužel reakce Astona a naprosté většiny diskutérů ukazují na bídné znalosti velmi důležitého procesního zákona - Správního řádu. Stejnými argumenty by totiž mohli požadovat jména daňových dlužníků s tím, že oni přece poškozují státní kasu. Podobně stejně by jim to bylo na 2 věci - na nic a na .... nic. Je-li ve správním řádu požadována mlčenlivost, potom jste jdenala tak, jak jste měla. Na Vašem místě bych ale zvážil pořádání dalších tiskových akcí, protože, jak se zdá, házíte perly sviním.
S pozdravem
Glock
Re: Pí Příhodová
Pane, co to melete?
Samozřejmě, že vy, Příhodová i Aston máte "pravdu".
Akorát Aston hájí zájmy obyčejných řidičů a Příhodová radši zabije vlastní i cizí děti, než by porušila úřední postup. Ale o co jde vám? O to, že zákon je přednější než morálka a rozum?
Re: Pí Příhodová
Nechápu poznámku, že znát identitu řetězce, jehož benzín mi může zničit motor, je mi na nic. U toho řetězce samozřejmě nebudu tankovat, takže uchráním motor. Co je důležitější, bude nás určitě mnohem víc, takže řetězec zkrachuje, či spíše prodá svoje pumpy a odtáhne jinam. A to odradí jiné řetězce od toho, aby mi kvůli svému zisku ničily motor.
Kdo prodává špatný benzin
Aston píše svým stylem, tak se tím nezabývejme. Zajímavější je věcná stránka.
Paní ředitelka ČOI se odvolává na zák. č. 552/1991 Sb. ve znění zák. č. 230/2006 Sb. aniž je takto jmenuje. V něm je samozřejmě §12, odst. (2), písm. f), ale proč se nezmíní, že může použít i §13 "Kontrolní pracovníky může zbavit povinnosti mlčenlivosti ten, v jehož zájmu tuto povinnost mají, nebo ve veřejném zájmu vedoucí kontrolního orgánu. Tímto ustanovením není dotčena povinnost oznamovat určité skutečnosti orgánům příslušným podle zvláštních předpisů.", a neřekne důvody proč tento paragraf nepoužila.
Že by to nebylo ve veřejném zájmu?
Re: Kdo prodává špatný benzin
Protože je velmi přesně specifikováno, kdo může mlčenlivosti zprostit. Většinou to bývá uvedeno jako odkaz na jiný příslušný zákon dole pod čarou nebo na konci normy. VY jste si našel holou větu, která ale odkazuje na "zvláštní předpisy". Doporučuji nalézt tyto předpisy nebo se nějakého správního řízení zůčastnit a přečíst si poučení.
Re: Re: Kdo prodává špatný benzin
Že by §8 zák. č. 141/1961 Sb. byl relevantní?
Kdeže jsou
ty staré časy, kdy každá kreslička a písařka se základním vzděláním dovedla napsat úřední dopis! A byly ty jejich formulace často lepší než formulace projektantů a architektů, protože si dávaly víc záležet. A toho skrytého humoru kolik tam leckdy bylo! Kde se brala ta podvědomá znalost, cit pro formu a míru a hlavně - rafinovanost? Ano, byly chvíle, kdy se někdo trochu rozčílil, ale nikdy nepřekročil hranici, neztratil zábrany – to by se znemožnil. Co by dnes musela napsat paní ředitelka, aby se znemožnila – ne snad před jinými, to asi nevnímá, ale sama před sebou?
Paní příhodová
já chci vědět, na kom mám požadovat 63 640,-Kč za opravu motoru prokazatelně zničeného vadným palivem. Pojišťovnám je to fuk!!!
Re: Re: Paní příhodová
Přesně tak. Sám a za své dokazujte, že ten benzin byl špatný, zaplaťte ze svého všechny rozbory. Pravda, státní ČOI tyto informace sice má, získala je za vaše peníze ( je placena z daní) , ale nas..re Vám zvysoka. Mohu z toho udělat jediný závěr - ČOI zrušit.
Re: Re: Re: Paní příhodová
když si zničíte motor špatným benzínem, tak auto asi putuje do servisu. neměl by být problém odebrat vzorek a poslat na rozbor (na obojí bych si najal firmu). Dále bych to řešil jako občanskosprávní spor a v rámci řízení požadoval i úhradu vzniklých nákladů - tedy náklady na rozbor PHM. Nebo bych ČOIku na danou pumpu poštval podnětem ještě týž den.
Re: Re: Re: Re: Paní příhodová
No pak ještě musíte zaplatit rozbor toho co máte v nádrži a modlit se, aby prokázal, že to je ten benzín od té pumpy (což se podaří málokdy) . No a ta ČOI už je potom zbytečná. Jak jsem pochopil, stejně tam nechá tankovat další řidiče.
Paní ředitelka má pravdu
Je fascinující, jak všichni volají po jednoduchých řešeních - v tomto případě po lynči - aniž by se zamysleli, k čemu ta jednoduchá řešení vedou. Zkuste si představit, že Vás jako prodejce přijde někdo zkontrolovat, špatně změří parametry prodávaného zboží, dá vám pokutu a hned vás zveřejní, že podvádíte a ohrožujete veřejnost. Vy se sice odvoláte, v odvolání se prokáže, že první měření bylo chybné, takže se pokuta zruší, ale veřejnost vás už zná jako lumpa, který podvádí a škodí.
Jasně, můžete to dát k soudu, ale bankrot budete hned, kdežto rozsudku se dočkáte tak za pět let...
Je to opravdu to, co vy všichni, kteří dr. Příhodové nadáváte, opravdu chcete?
Re: Paní ředitelka má pravdu
Souhlasila bych s vámi, kdyby vzali vzorek u jedné pumpy. Ale pokud síť dostala takhle vysokou pokutu, potom musela ČOI odebrat vzorky na více čerpačkách. V takovémto případě se vymlouvat na špatné měření inspektora nebo poruchu měřících přístrojů (všech najednou) je více než absurdní.
Re: Re: Paní ředitelka má pravdu
Jejda, já neříkám, že to tak bylo. Hájím právo kontrolovaného na obhajobu a odvolání, než bude veřejně lynčován...
a co obet?
Vazena pani reditelko,
zduvodneni mnohomluvne, ale bohuzel malo platne cloveku, jehoz auto bylo zniceno spatnym benzinem. Asi muze zalovat o nahradu, ale koho, kdyz mozna ani netusi, kde to svinstvo natankoval?
Re: a co obet? ...netusi, kde to svinstvo natankoval?
Netušíte, kde tankujete? To vám potom není pomoci...
Kolik je 2008 - 2004
Mohla by mi příhodně autorka vysvětlit TOTO:
www.novinky.cz/clanek/45974-inspektori-objevili-nekvalitni-benzin-u-levne-cerpaci-stanice.html
Re: Kolik je 2008 - 2004
nejspíše jsme od té doby hodně pokročili v ochraně práv "podnikatelů"...
Re: Kolik je 2008 - 2004
jo jo Tank ONO ,ten ležel spoustě "značkových " pump na Plzeňsku v žaludku.Asi jim vadily ta hrozné fronty u ONA,Nebo až o 3 Kč nižší ceny,
Re: Re: Kolik je 2008 - 2004
Hlavně Tank ONO není velká firma, spíše živnost. A s těmi umí stát zamést jak je mu libo... Kde by vzal peníze na drahé právníky?