Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BEST OF HYENA: Nová kniha Michaela Crichtona
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alex 29.11.2006 19:37Ledovců neubývá, celková masa ledu roste... Lze vyhledat rozhovor s klimatologem Václavem Cílkem (z roku 2003) "Ledové hodiny tikají pomalu, ale stále zřetelněji". Podle Václava Cílka v Grónsku (ve výškách nad 2000 metrů) a v Antarktidě celkové množství ledu přibývá tak rychle, jako nikdy v posledním tisíciletí. Odpadávání ledu na pobřeží je způsobováno procesem známým jako tečení ledu a uvolňováním ledu od mořského dna v šelfových mořích (oč jde - viz Cílkovo vysvětlení). Celkově však ledovce narůstají. Cílek uvádí, že "globální oteplování" je jev, charakteristický před nástupem doby ledové. |
|
|
doktor 29.11.2006 19:08Re: Re: Michaelu Crichtonovi Díky za opravu: nejsem angličtinář. |
|
|
nosál 29.11.2006 18:45Dívám se, jak ekologisté už úplnmě zblbli lidi. pamatuji si,jak "lidi" říkali, že komunismus je skutečně skvělá myšlena, jen to někteří soudruzi kazí. A věřili tomu. A nevasily jim ani mrtvoly,ani bída, ani zuadrátované hranice. Kjoto je v prdeli, nikdo ho nedodržuje a většina světa ho ani němínila dodržovat, tím nemyslím USA ale tzv. rozvojové země, a u nás ekologiosté a ekologocká mafie, jako Ekologický právní servis stále blbou lidi a vychází jim to. Ubožáci. I oslové s titulama,jak je vidět z doskuze. Naivní ,hloupí a neschopní vlastní myšlenky. Jak ta babička, co přikládala na hranici s Husem,aby "toho kacíře" po právu upálili! Šmejdi, fanatici a nevzdělanci a hlavně ti co touží po moci si s vámi hrají a vy jim to žerete. Pokud to včas nepochopíte, a budete lplácat o "ekologii" a půjde o ekologistiku, budete si to muset vyžrat až na dno. |
|
|
A.S. Pergill 29.11.2006 18:18Re: troubo A jak si vysvětlíte "big red spot junior" na Jupiteru a oteplování dalších těles ve sluneční soustavě. A ani s tím Marsem to není tak úplně jednoduché. A, mimochodem, pokud by nás měla v dohledné době čekat díky oteplování zemských pólů nová doba ledová, tak asi zaplať pánbu za každý ždibec skleníkových plynů v atmosféře. |
|
|
QEntity 29.11.2006 18:01Re: Michaelu Crichtonovi Cretaceous |
|
|
Jindra 29.11.2006 18:01Re: Pryč s ekologií Doporucuji precist si knizku, o ktere se tu mluvi. Postava zastavajici nazor, ze globalni oteplovani je humbuk, se taky musi hajit pred podobnym napadenim. Prirovnava to k trestu smrti. Nesouhlasi s trestem smrti (tezi globalniho oteplovani), ale to neznamena, ze je proti jakemukoliv boji s kriminalitou (znecistovanim zivotniho prostredi)... |
|
|
doktor 29.11.2006 17:55Michaelu Crichtonovi nelze věřit. Nevadí mi, že nedostudoval angličtinu ani medicinu, ale to, že pro úspěch svých knih (a příslušný zisk) klidně falšuje fakta, z nichž ve své tvorbě vychází. Krásným příkladem je Jurský park. Většina tam účinkujících zvířat (dinosaurů, ale i dalších) i rostlin totiž nepochází z jury, ale z křídy (anglicky Cretacean), která je oproti juře o 100 milionů let mladší. Slovo Jurassik ovšem zní úderněji, než Cretaceanic. Zapudit vlivem četby Crichtonovy nové knížky myšlenku, že nejúspěšnější velký ssavec - člověk, likviduje svým způsobem života své životní prostředí, nepokládám proto za rozumné. |
|
|
Cesilko 29.11.2006 17:55Tesim se na cteni, fcera sla kniha na trh! Jinak to nejsou zadny fantazyje!!!!:-) negde jsem cetl recenty, ze vedcove nasi uz negde uspesne vypestovali myso-lidi nebo lido-mysky........:-) Dela se to tak, ze se ve skumafce smichajo geny cloveci a mysi a je to! :-) :-) :-) :-) |
|
|
Ivan Brezina 29.11.2006 17:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krááááása... Ale ja prece netvrdim ze vypocty klimatologu nejsou zcela exaktni. Ja jen rikam, ze vstupni data (hlavne starsi teplotni rady) jsou uz ze sve podstaty neduveryhodna, nepresna, zatizena spoustou chyb... Proste proto, ze pochazeji z doby pred 150 lety. A pokud i ten nejpresnejsi a nejexaktnejsi model nakrmite "cinknutymi" daty, vylezou vam logicky "cinkute" modely. Zpusoby analyzy mohou byt proste bezchybne, ale zalezi na tom, co jimi analyzujete. |
|
|
František 29.11.2006 17:29Re: Re: Re: naprostý souhlas !! Nač chodit tak daleko. V muzeu lesnictví je řez z nadkořenové části stromu starého několik století. Podle hustoty letokruhů je názorně znát periodicita chladnějších a teplejších období. Ostatně klimatologové znají spojitost se slunečními cykly. Na ty kratší navazují a prolínají se delší a pouze neznáme délku těch nejdelších. Samozřejmé jsou i anomálie - například po výbuchu megasopky. Proti tomu je produkce emisí celé lidské civilizace zcela směšná. |
|
|
wynter 29.11.2006 17:16Re: Re: Re: Re: hadat se s ekology je stejny hrich jako bylo pochybovani o Stalinovi Pane Metelko, hadam dobre, kdyz si myslim, ze jste jeste nikdy zadny model nevyrobil ? Jinak byste nemohl takhle plkat. |
|
|
KRITIK 29.11.2006 17:00KDYBY BYLO VŠECHNO TAK JEDNODUCHÉ Je fakt, že zemské klima oscilovalo - a protože nebyla průmyslová revoluce tak to bylo kvůli změnám v intenzitě slunečního záření. Ale nevím proč se na to odvolávat, pokud k těmto změnám prokazatelně přidáváme my lidé COdvě a NOx do atmosféry. No a pokud přidáváme, tak se to do těch slunečních vlivů přičítá. Ergo kladívko argumenty "nic se neděje - to příroda" jsou asi stejného rázu jako když Jeníček s Mařenkou říkali perníkové babce "to nic, to větříček". Ostatní debata je zbytečná. Přídáváme? ANO. A je to rozumné "přídávat"? NE |
|
|
P. Pisoft 29.11.2006 16:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krááááása... Klimatologie je fyzikální obor (~fyzika atmosféry), jenž stojí na zcela exaktních základech. A pokud vám jde o způsob analýzy a získání dat doporučuji (stejně jako dříve doktor Metelka) například článek Brohan, P., J.J. Kennedy, I. Haris, S.F.B. Tett and P.D. Jones, 2006: Uncertainty estimates in regional and global observed temperature changes: a new dataset from 1850. J. Geophysical Research 111, D12106 (http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf) Pokud v něm objevíte nějaké rozpory anebo přímo chyby, rád s vámi budu diskutovat dále. |
|
|
Milan 29.11.2006 16:53Re: Pryč s ekologií Aspoň bude víc peněz pro nás, neziskové zelené aktivisty! |
|
|
Ivan Brezina 29.11.2006 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Krááááása... Presne namerena teplota v roce 1850 s tehdejsi merici technikou (trubicky plnene rtuti a kdovijak kalibrovane)? Presne namerena teplota ze stanic v blizkosti mest (nebo primo ve mestech) predtim, nez byl popsal vliv "urban heat islands"? Prumerna globalni vypoctena z radove nekolika desitek stanic (protoze vic jich az donedavna nebylo), ktere pokryvaly jen huste zalidnene prumyslove zeme a zbytek globu vcetne oceanu zcela ignorovaly? Tak podle takto "presnych" datovych rad dlouhych 150 let validujete ty svoje "story telling machines" modely? Cim se potom vlastne klimatologie lisi od samanskych tancu? Nebude-li prset, nezmoknem:-)) |
|
|
J.G. Pašek 29.11.2006 16:29Re: Re: naprostý souhlas !! Mimochodem, zase kážeš bludy jak o tom Grónsku tak o Icelandu . . . . vygůgluj si prroč Greenland a Iceland dostaly ta jména . . . . 10.-14. století bylo neobvykle teplé období . . . . průmyslová revoluce přišla "pár" století později . . . |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 15:48Re: naprostý souhlas !! Mimochodem, když už jsme u toho Grónska (Green-Land), jak asi vznikl název jednoho blízkého ostrova, který byl v 9. století pojmenován Snow-Land a asi od 10. století se mu říká Island (Ice-Land). |
|
|
Milan 29.11.2006 15:26Re: Ech, no Předpokládám, že antifašisty také považujete za stejné extremisty na druhé straně závaží. Na nezvratná fakta si možná 5-10 let počkáme. Možná, že se nám budou jiní smát jako se nyní my smějeme katastrofickému článku o katastrofálních následcích globálního ochlazení: http://www.junkscience.com/apr05/coolingworld.pdf |
|
|
Milan 29.11.2006 15:11Re: Neffova hodina nenavisti opet zde! No, je zřejmé, že lidé Vašeho typu mají ke kritickému myšlení daleko, ale ještě jednou to zkusím: Ekologie=věda (viděl jste někdy třeba matematické aktivisty :o) Ekologismu, o kterém je zde řeč: Snaha o získání politické moci a ekonomického profitu na základě (většinou) překroucených či jednostranně interpretovaných dat (viz Kjóto nebo prodej předražené nepotřebné energie z tzv. obnovotelných zdrojů), popř. vydírání pod pláštíkem vznešených cílů (Nošovice). Před těmito snahami je dobré se bránit, navzdory tomu, že člověk je zelenými okamžitě napadán, jak zde věrně předvádíte. |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 14:55Re: Re: Efektní informace o "tání Antarktidy" (například) jsou jen monumentální podvod. Co lze kolem ledu měřit uz družic, to máte tady: http://nsidc.org/sotc/sea_ice.html |
|
|
krmič 29.11.2006 14:45Re: Efektní informace o "tání Antarktidy" (například) jsou jen monumentální podvod. Na družicových snímcích uvidím tloušťku ledu? |
|
|
ok 29.11.2006 14:23Re: Re: Re: Přidejte taky něco za sebe
|
|
|
krmič 29.11.2006 14:22Re: Pryč s ekologií A vypouštějme mraky dýmu z hnědého uhlí výfukovým zařízením Kylälä-Chapelon (kylchap) |
|
|
vita 29.11.2006 13:43Re: Re: Přidejte taky něco za sebe Jak vám připadá neff, je vaše věc. Já vám taky nevnuvcuju, jako jaký trouba připadáte vy mně... |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 13:40Re: Re: Re: Re: Krááááása... Destrukce ozonu freony předpovězena byla, v roce 1974 (Rowland, Molina), hned se objevili i "ozonskeptici" (firma DuPont, později samozřejmě i Fred Singer a další). V 80. letech se ale skutečně začaly poklesy ozonu projevovat v měřeních. Byla to tedy prognóza ještě před výraznější antropogenní destrukcí ozonu. Klimatické modely se validují na naměřených datech, měření jsou k dispozici za posledních 150 let. |
|
|
ok 29.11.2006 13:38Re: Přidejte taky něco za sebe Ano, presne takovy mi pripada Neff se svymi petiminutovkami antiekologicke nenavisti. Nebo snad zverejnil alespon jeden zajimavy prispevek od "praveho" ekologa? Nevim o tom. |
|
|
Minutus 29.11.2006 13:34Přidejte taky něco za sebe Třeba: "Ať žijí radikálové neschopní inteligentní argumentace a proto vykřikující nicneříkající hesla a nálepkují své oponenty! Vivat neschopným hlupákům plným těch nejlepších úmyslů. Myslí to s námi upřímně a proto mají ve všem pravdu!" |
|
|
Minutus 29.11.2006 13:29Re: Re: Re: Krááááása... Mluvme vážně. Mám pocit, že na freóny nebyli ani klimatologové potřeba. Apropó byl tento jev předpovězen, anebo pouze konstatován po objevu a změření ozónové díry? Pokud byl předpovězen, tak za kdy, za jakého aktuálního stavu ozónové díry a kým? Tedy - jedná se vůbec opravdu o prognózu? A jak se tedy validují atmosféricko-oceánické modely, když ne praktickým ověřením? Jaká je pravděpodobnost, že tyto metody validace jsou skutečně dostatečné? Kde jsou ty metody ověřeny? |
|
|
L.Metelka 29.11.2006 13:22Re: naprostý souhlas !! http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_climate_optimum a tam uvedené odkazy... |
|
|
František 29.11.2006 13:18Re: Re: Re: Re: Re: Krááááása... Že se s tím plešatým "novinářem" z prestižního magazínu maxim vůbec bavíte.. Škoda času a energie. Je to jen zneuznaný novinářsky génius:))) |
