18.6.2024 | Svátek má Milan


Diskuse k článku

MÉDIA: O objektivitě

Takže mi prosím někdo vysvětlete, proč Česká televize vysílá kdejakou komunistickou propagandu, ale Příběh rudého zla cenzuruje?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pražák 5.6.2016 8:27

Prosím všechny čtenáře, aby

podobné otázky jako jsou uvedeny v článku kladli písemně řediteli České televize a rozhlasu a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání. Já to provádím pravidelně, zatím jsem neobdržel jedinou konkrétní odpověď.

P.S.: jak si pseudonovináři z ČT a ČRo představují vyvážené procento „pozitivních“ či „negativních“ zpráv o čemkoli mi je zcela nesrozumitelné. Když budou dělat reportáž o příslušnících SS, tak budou také vyvažovat jejich pozitiva a negativa? U některých témat to skutečně nelze. Zejména u některých velmi aktuálních...

J. Jurax 4.6.2016 23:55

Hm

"jde o soukromou televizi, jejíž názory se nikomu nemusí povinně líbit, nemusí je poslouchat a nemusí je ani platit." praví se v článku.

To nemusí ji ani platit je ovšem sporné. Neboť soukromá televize žije z reklam, náklady na tu reklamu se pak rozpouští do ceny výrobků a služeb, jež jsou reklamou propagovány. No a ty ceny platí spotřebitelé, kteří se mimo jiného koukají na tu soukromou televizi. Neutečou tomu ale ani ti, co nevlastní televizor. Všechno souvisí se vším :-)

J. Kombercová 5.6.2016 0:06

Re: Hm

U komerční televize, domnívám se, záleží na sledovanosti... jak se potom cení reklamy té které tv, nevím. Asi na sledovanosti záleží.

Jen pro zajímavost...koupil jste si někdy něco na základě reklamy v tv? :)

Já teda nevím, cíleně rozhodně ne, možná bezděky... jsem přispěla. :)

J. Jurax 5.6.2016 0:49

Re: Hm

I když si tovar nekoupíte na základě reklamy, nýbrž proto, že Vám vyhovuje, i tak přispíváte ... náklady na reklamu jsou rozpuštěny do jeho ceny ...

A reklamy v TV jsou převážně celkem hovadné, takže mne od koupě spolehlivě odrazují ... a navíc tam furt propagují půjčky úplně zadarmo, což mne nezajímá ... a kdybych měl hypotéku, NIKDY bych ji nepřevedl do Airbank :-)

J. Schwarz 5.6.2016 21:02

Re: Hm

No a televize, na kterou se nikdo nekouká nejspíš nezbohatne ani z reklamy. Víc než reklama stojí různí poraděnkové, "kamarádi" a zbyteční zaměstnanci. Kolikrát se ovšem o existenci výrobku dozvíte až z reklamy, eventuelně bez možnosti masivní inzerce by se firmy do výroby některých produktů vůbec nepouštěly.

V. Vaclavik 5.6.2016 9:03

Re: Hm

Ale to je falesny nahled na vec - prece jde o to, ze lide podnikaji, maji tv primu a jini zase neco jineho, co v te prime chteji inzerovat a co vy jim do toho chcete mluvit, ze pak jsou vyrobky celkove drazsi, jak pro divaky primy, nebo ty, kteri tu tv vubec nesleduji a kteri si falesnou logikou odvodi, ze kdyby nebylo te tv, tak by (ty inzerovane) vyrobky byly levnejsi.

Kdyz se vam to nelibi, vyrobte si je sam levneji! Anebo at si divaci tv plati za divani, aby v tv nemusely byt reklamy. Jenze ne vsichni divaci jsou ochotni sahnout do kapsy... proste takhle funguje volny trh. Uz komunisti staveli na tom, ze kdyz nebodou reklamy na zbozi, tak bude vse levnejsi a nastane tu spotrebitelsky raj, predbehneme ten kapitalisticky Zapad, ktery promrha cast bohatstvi na pozlatko, na reklamy, apod. Cili vase mysleni je stejne zastydle, jako tech komunistu stare skoly.

V. Vaclavik 5.6.2016 9:05

Re: Hm

V principu veci zde jde o prava cloveka, ktera maji a vzdy maji mit navrch nad tim, co by se nekomu libilo, jak nekdo chce ridit spolecnost, nebo podnikani v ni, ku obrazu svemu.

J. Jurax 6.6.2016 18:20

Re: Hm

Ale kuš - nikdy nic není zadarmo a udivuje mne, že to nechápete.

Náklady na reklamu se samozřejmě kalkulují do cen výrobku.

Kdybyste aspoň argumentoval třeba tak, že hromadná výroba je levnější a tudíž je potřeba to hromadně vyrobené taky prodat, tudíž je třeba rozšířit povědomí o produktu pomocí reklamy i v televizi a že náklady na reklamu nezvýší cenu produktu ani na úroveň, na níž by musela být, kdyby se vyráběl v malém, prodával se jen v blízkém okolí, takže by nepotřeboval drahou TV reklamu, tak bych to bral jako dobrý argument.

Ale Vy - nic ve zlém - zde jen prázdně žvaníte.

P. Khail 4.6.2016 16:17

ČT

je pořád to nejlepší co je u nás k dispozici.

V. Kain 4.6.2016 17:59

Re: ČT

Zprávy a jiné publicistické pořady ČT mě naprosto nezajímají.Tato televize pražské kavárny je zločinná organizace neboť lžou jako cikán.

J. Šimek 4.6.2016 18:08

Re: ČT

A něco konkrétního k tomu nemáte?

J. Jurax 5.6.2016 0:05

Re: ČT

Hm ... Vy jste s tím hotov tak rychle, že si nejsem jist, zda vlastníte televizor :-)

Ale jestli ano, vídáte semtam na ČT nějaký publicistický pořad? Třeba Hyde Park, Historie.cs ...

S. Donát 5.6.2016 13:52

Re: ČT

Já ty dva pořady, které jste jmenoval, sleduji často, považuji je za to nejlepší, co ČT nabízí. Občas se podívám i na zpravodajství, ale spíš pro srovnání s jinými médii. V rámci zachování duševního zdraví, ale nijak často...

J. Krásenský 4.6.2016 18:05

Pokud to myslíte vážně,

pak Vás upřímně lituji.

P. Khail 4.6.2016 20:04

Re: Pokud to myslíte vážně,

Ano a navíc mne vaše lítost absolutně nezajímá, pokud nejste schopen najít si pořady, které jsou vynikající, politujte raději sám sebe.

J. Jurax 4.6.2016 23:59

Re: ČT

Jak kdy, jak kde ... ono je to dost individuální, podle toho, co kdo preferuje. Pokud jde o zpravodajství, nejlíp je sledovat víc stanic. A net ...

Ale prostinké "zábavné" mýdlové opery na ČT opravdu tolik nejsou ...

J. Chaloupka 4.6.2016 13:04

V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

Jako všichni si prostě jen hlídají svoje místa. Ostatně jak můžeme vidět na panu Takáčovi, jsou ta místa teplá a dobře placená. Tak co. Dokud budeme ochotni tu televizi platit, tak tam budou.

J. Šimek 4.6.2016 14:08

Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

Etalon prodavaču emocí jsou Prina a Nova, tam se zpravodajštví neobejde bez řádné porce autonehod, krádeží, vražd, bulvárních zpráv a veselého zvířátka na závěr ...

J. Jurax 5.6.2016 0:06

Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

Naši divákové to chtějí ... :-)

J. Šimek 5.6.2016 15:27

Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

Takže ČT je nebo není jen prodavačem emocí, jak pisatel tvrdí?

J. Schwarz 5.6.2016 21:05

Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

ČT je taky prodavačem emocí, jen trochu jiných. Nezaměřuje se na pittbulem pokousané děti ani nabourané autobusy, o to víc ale na utopené černoušky a arabky na vozíku s pěti dětmi.

R. Gramblička 4.6.2016 14:31

Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

V ČT nejsou prodavači emocí, ale té jediné "pravdy"

J. Kombercová 4.6.2016 14:34

Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí.

...v souladu se směrem, který určuje EK.

L. David 4.6.2016 10:51

Proč Česká televize . . .

Protože je řízena svoločí rozežranců, vypasených za peníze koncesionářů, ničemy, kteří si myslí, že jsou v mediální oblasti tak silní, že si mohou dovolit cokoliv, především svým koncesionářům lhát!!!

J. Šimek 4.6.2016 11:14

Re: Proč Česká televize . . .

Nadávky a nenávist, ale argumenty žádné, L.Davide :o)

L. Křivan 4.6.2016 11:41

Re: Nadávky a nenávist

pro neomarxistické svinstvo jsou naprosto v pořádku. Argumenty ? Je jich všude kolem málo ?

J. Šimek 4.6.2016 11:46

Re: Nadávky a nenávist

Nevidím žádné argumenty, jen nadávky a nenávist. A přitom bych si je rád vyposlechl.

R. Gramblička 4.6.2016 14:37

Re: Nadávky a nenávist

poslechněte si pořad dualog z 21. dubna na Slobodnom vysielači, tam najdete argumentů hafo. Nebo články na webu vlkovobloguje

J. Šimek 4.6.2016 15:29

Re: Nadávky a nenávist

Omlouvám se, ale zdroj, který propagujete mě těžce splývá s Protiproudem a Sputnikem. O propagandu nemám zájem...

R. Gramblička 4.6.2016 18:19

Re: Nadávky a nenávist

Jistěže, není nic jednoduššího než nepohodlné info či zdroj označit za propagandu, čímž si umyjete ruce. Laciná taktika. Od vás nic nového. Rozhodně je to kvalitnější zdroj než hlídacíčokl s tinktankem Evropské hodnoty dohromady.