Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LITERATURA: Je Orwell science fiction?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Veleba 28.3.2021 16:511984 byla jedna z mála knih, co jsem nedočetl. Ne že by byla špatná, ale absence byť minimální naděje na změnu té společnosti mě normálně ubíjela. Mám obavu, aby jsme se ve jménu dobra a ochrany společnosti nedožili něčeho mnohem horšího. |
|
|
V. Bok 28.3.2021 17:42Ono je jich vic takových... Třeba Huxley Konec civilizace, to je popis úplně přesný idealu dnešní ... Čeho vlastně??? Nebo Vondruška..kronika zaniku evropy... Nebo některé ty padlé teorie..? |
|
|
I. Fencl 28.3.2021 19:42Souhlasím. A jsou i další depresivní antiutopie. Například "My". |
|
|
V. Kolman 28.3.2021 6:13Zapomněli jste na sci-fi spisovatele Karla Marxe |
|
|
V. Bok 28.3.2021 17:46By jste ho četl? A co? |
|
|
V. Kolman 28.3.2021 19:45Na přímou otázku přímou odpověď. Od Karla Marxe jsem pane Boku v poslední době četl jeho příspěvek "SEVERKA RUSKÉ POLITIKY", uveřejněný v New York Daily Tribune již roku 1856, kde popisuje imperiální politiku Rusů. Článek není pro Rusy nijak lichotivý, odhaluje jejich plány na světovládu. Doporučuji pane vaší pozornosti - je to zajímavé čtení. |
|
L. Písařík 27.3.2021 10:35Dokud bude, zatím dobrý, hůř, když se Orwell stane realitou. Spíše je třeba realitu ordinovat všem mladým a zapáleným. |
|
|
R. Langer 27.3.2021 8:29Jak už se delší dobou ukazuje, Orwell nepsal sci-fi, ale manuály nových nastupujících totalitních režimů. Mimochodem, dříve mi toto tvrzení připadalo vtipné. Dnes už ne. |
|
R. Johnová 27.3.2021 11:06
|
, ano bohužel. Kuras měl pravdu, že se Orwell sekl o dvacet let.
|
K. Salajka 27.3.2021 8:11Orwell nápsál mnoho esejů některé vyšly u nás pod názvem Uvnitř velryby- o Dickensovi, Kiplingovi, smyslu kultury- obecně mistrovské postřehy. Doufám že vyjde opět i Hlád - lépe živořit než psát něco, co si nemyslíš. Svůj Hlád popsál i Knut Hámsun - dospěl ovšem k jinému závěru. |
|
|
A. Šír 27.3.2021 18:41Prý jsou (ve světě, v Británii) mnohem víc ceněny právě Orwellovy eseje než u nás tak slavný 1984. Ale oni nezažili totalitní režim jako my, takže to tak nedokážou ocenit. |
|
|
I. Fencl 27.3.2021 19:21ty eseje později vydalo ve více svazcích Argo, skutečně byl Orwell jedním z nejlepších esejistů. Způsob, jak rozebral Dickense, ukazuje jeho sociální cítění. Dickens byl přece sociálně soucítící autor, Orwell ovšem trefně vyhmátl, nakolik se štítil skutečné práce a nakolik ji ve svých knihách obchází. Snad je slovo štítil moc silné, ale přečtěte si tu esej. On i Hamsunův Hlad stojí za čtení, kniha česky vyšla poměrně nedávno. |
|
|
K. Salajka 27.3.2021 20:34V tomto áspektu sice nehodnotí Orwell Dickense příznivě, zdrojem zbohátnutí nebo příjmu jsou u něj většinou náhodilé okolnosti. Sámostátnou diskusi by ovšem vyžádál pojem práce -jeho soudobá deválváce - je rentá horší zdroj než lichvářský úrok, odměny sportovců, články v některých novinách, přednášky o genderech, prognózy či plány, které se nesplní? Umění, které nemá jiný účel než šokovát, mi rovněž přijde nehodnotný zdroj příjmu ! |
