20.10.2019 | Svátek má Vendelín


Diskuse k článku

KULTURA: Ještě k odvolání Jiřího Fajta

Jeho kauza má více aspektů, ty odborné, myšleno umělecké, přenechme odborníkům. Však už se mnozí vyjádřili. Nejen tuzemští. Podpora ze zahraničí o mnohém vypovídá. Nejde ale jen o uměleckou stránku věci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Farda 25.4.2019 16:41

Re: Když už Stejskal tak srovnává ty platy, mohl by uvést,

Houževnatý chocher Houžňák zaperlil své další chochme ... :-)

F. Houžňák 25.4.2019 17:06

Když jste tak dobře informován,

můžete tedy odpovědět místo Stejskala: tak kolik, kde a za co?

J. Farda 25.4.2019 18:59

Re: Když jste tak dobře informován,

Pokud jste si ani při své mnohokráte prokázané nepopiratelné inteligenci nepovšiml, vyjadřoval jsem se tentokrát ad personam, nikoli ad rem ... :-)

F. Houžňák 25.4.2019 6:24

No, nakonec Fajtovi nikdo nebránil jít dělat humělce

do toho bájného "zahraničí" za statisíce či miliony - nebo kolik "zahraničí" takovým humělcům platí - dolarů či eurů ročně. Držel ho tady snad někdo? A zadruhé, placený ředitel nějaké instituce, který uzavírá smlouvy sám se sebou, které mu vynesou miliony a jejichž přínos pro instituci sám kontroluje a posuzuje, tam nemá co řiditelovat, je to, laicky viděno, podvodník a defraudant, tedy zloděj.

J. Lepka 25.4.2019 9:14

Re: No, nakonec Fajtovi nikdo nebránil jít dělat humělce

pane Oužňáku, vy jste studoval kunsthistorii, že se tak vyznáte?

F. Houžňák 25.4.2019 9:25

Proč bych měl studovat

kunsthistorii? Nechápu, můžete krátce objasnit?

J. Farda 25.4.2019 19:26

Re: No, nakonec Fajtovi nikdo nebránil jít dělat humělce

Pan Houžňák je prokázaný specialista na překlady z angličtiny, příkladně slova pussy, v kunsthistorii je pravděpodobně slabší ... :-)

M. Němec 25.4.2019 2:06

Souhlas, pane Stejskale

akorát jste párkrát uvedl Fajta jako Faita, ale to nevadí.

Podle mě jsou nepoměry v platech stále důsledkem kreténského komunismu a rovnostářství.

" Co, 120 litrů měsíčně ?" ozve se uklízečka, která vyšla ze sedmé třídy . " Ždyk já mám blbejch 17 tisíc a živim z toho celou rodinu."

A pak se přeneseme do proslulé české hospody a necháme mluvit třeba pana Nováka : "Takový peníze za hovno. Pověsí na stěnu pár vobrázků, a hrabe milióny ! Svině ! Není to tak kluci ? Popojedem ," a pan Novák objedná rumy , a přenechá slovo panu Procházkovi .

"To je stejný jak ti tenistí. Párkrát přehodí Kvitová míček přes síť, a dostane za to, jenom za jeden turnaj, třeba 12 melounů Za takový hovno. To bych taky dokázal, kdybych měl podmínky. Popojedem."

I. Procházková 25.4.2019 21:05

Re: Souhlas, pane Stejskale

Výstižně popsáno! Přesně takhle to u nás chodí...

A. Hrbek 25.4.2019 0:41

Vážený pane Stejskale

1. Zákoník práce umožňuje, aby zaměstnanec uzavřel se zaměstnavatelem dohodu o provedení práce, pokud tato práce má jinou povahu, než práce vykonávaná v zaměstnaneckém poměru.

2. Pan Fajt se projevil jako mimoň, protože smlouvu o provedení práce mohl, tak jak se to běžně dělá, uzavřít s nějakým černým koněm a bylo vymalováno.

P. Zinga 25.4.2019 8:00

Re: Vážený pane Stejskale

Přesně, pane Hrbku, ale co jsou fakta pro "moralisty se správným názorem"?