Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: David Budovatel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepašachista 20.4.2009 16:29Re: není co dodat O STB skutečně něco vím. Alee národostní útlak, to bych musel zapátrat v paměti, ale dalo vy se něco napsat o popravách nejlepších čechů. To nebyl útlak, ale genocida. Komunistická!!! |
|
|
-F 20.4.2009 16:25Re: Takže máte knihovnu To je blábol jak prase. |
|
|
-F 20.4.2009 16:23Re: Knihovna Když Klementinum využije prostory po Technické knihovně, tak bude mít dost prostor na ukládání tiskovin v elekronické podobě. Kaplického blob bylo takové plyvátko, které by stál nedefinovanou sumu peněz a stejně by nebylo kde studovat. V klementinu jsem byla a nevyděla jsem tam přeplněnou čítárnu. Bylo to dopoledne a bylo tam 11 studentů. |
|
|
-F 20.4.2009 16:19Re: důvod přesunu Omyl, oranžoví o tom mluví proto, že se snaší usilovně odvést pozornost o d utrpěného vítězství. Oni se domnívají, že čím víc zasypou lidi hloupými nápady, tím dřív lidé zapomenou, že utrpěli vítězství, kterým nadělaly ČR tolik, žekody, že se to za námí potáhme jako smrad z kanálů před deštěm. |
|
|
-F 20.4.2009 16:13Re: dost dobrý úvod článku Ona nepíše, že bu to měla daleko, ale že stávající knihovana je dostačující a dobře přístupná, tak naco vystrkovat z města takvé ctihodné instituce. nebo nechápete? Vystěhujeme všechno z města ven a zřídíme tam kanceláře? Vy jste |
|
|
-F 20.4.2009 16:11Re: Nkdy z nás nikdo nemá nikdy nic mít za definitivní... No vidíte.Podle vás nevypadá na to, že umí číst. Na rozdíl od vás ona když promluví, tak má co říct, má to hlavu i paty. Zato vý jste se usvědčil, že sice umíte hledat na internetu, číst sice taky ale o čem čtete zjevně nerozumíte. jinak by jste nenapsal takový blábol. Pokus o urážku se ván zjevně nepodařil, spíš jste zesměšnil sám sebe. |
|
|
Dr.Chocholoušek 20.4.2009 16:08Re: dost dobrý úvod článku Dobrej nápad |
|
|
Ryba 20.4.2009 16:06Blábol jako základ tlachání Paní autorka si vzala na mušku sobě nesympatické osoby a své antipatii dává průchod skrze rozvádění nějakého blábolu. Dokonalá vzorkovan současné žurnalistiky. Kdo v takovém článku dopadne hůř? Poplivané subjekty, nebo autor ??? Tak nevím kam kráčíme........ |
|
|
Míra 20.4.2009 16:06Souhlasím se všemi soudruhy, kteří chtějí Národní knihovnu někde stranou, aby nepřekážela. Třeba taková Ruzyň, nádherné místo, z okna knihovny můžete pozorovat přistávající letadla a hluk odstraníte ucpávkami do uší (lze zakoupit ve vrátnici knihovny za pouhých 50,- Kč). Pokud chcete pro studium v čítárně a studovně NK klid, nabízím pro stavbu své pozemky ve Frýdlantském výběžku, pozemky pronajmu zdarma na tisíc a jeden rok. Je to sice trošku z ruky, ale za mírný poplatek zajistím autobusovou dopravu z Prahy, za nepatrně vyšší poplatek dopravu individuální. Pro čtenáře z větší dálky zajistím laciné ubytování a domácí stravu v mém penzionu v místě. V mimovíkendových návštěvách knihovny poskytnu slevu na všechny služby. Že Vám můj nápad přijde hloupý? A on taky hloupý je. Cožpak je normální vystrčit knihovnu, divadlo kino nebo jinou kulturní instituci někam za město? Proč jsou Národní divadlo, Národní muzeum, Národní galerie a jiné vrcholné instituce v centru města? No proto, aby byly co nejdostupnější a lidé je často navštěvovali. Proč Karel IV. nenechal postavit nový most přes Vltavu někde u Davle, kadedrálu v Šárce a univerzitu pod Karlštejnem? Protože by tam nikdo nechodil. Chtějí-li politici postavit novou budovu NK v místě, kde má sloužit lidem, nemůžeto být ve Frýdlantském výběžku ani v Ruzyni, musí to být v centru Prahy. Vidno, že čeští poltici knihovny nepotřebují: knihovny jsou pro vzdělané, chytré a inteligentní lidi, ne pro Pavla Béma, Jiřího Paroubka a Václava Klause! Proč taky? Bém nečte vůbec, Paroubek "studuje" jen průzkumy veřejného mínění a Klaus čte jen své knihy - a ty se vejdou do krabice od banánů. |
|
|
-F 20.4.2009 16:06Re: Když se změní zákony tak ta stávající je dostatečná. A proč ne v elektronické podobě? Staré tisky se převádí do elektrocké podoby, aby byly přístupné pro co nejvíce zájemců. My jsme takový tupci, že když to zavedem, tak svět bude zase o půl století před námi. |
|
|
Vašek 20.4.2009 15:48Chobotnice je tak krásná, že by bylo škoda ji stavět v Praze. Já bych ji nechal pstavit poblíž dálnice na půl cesty mezi Prahou a Brnem. Ať i Brňáci z toho něco mají. U toho veeeeelikánské parkoviště pro náklaďáky, ať si tiráci taky pěkně počtou. |
|
|
astor 20.4.2009 15:41Re: Nkdy z nás nikdo nemá nikdy nic mít za definitivní...ASTORE, Milou paní znám z doby jejího působení na MV.Vím,o čem píšu. |
|
|
Iva 20.4.2009 15:24Re: Nkdy z nás nikdo nemá nikdy nic mít za definitivní...ASTORE, ASTORE....ach, jo! |
|
|
Malý Aston 20.4.2009 15:23Když se změní zákony tak ta stávající je dostatečná. Každá vydaná knížka,bružůra i Rudé právo a Blesk se musí podle zákona uložit do státní knihovny aby další generace se poučili,jací jsme byli debilové nebo geniální. Tak změním zákon a knihy do roku 1948 zůstanou pěkně tam kde jsou a pro ty ptákoviny počínaje Klémou a konče obrázkovou knížkou přítele Paroubka uložím do skladu někde za Prahou neboť těch ptákovin bude neustále narůstat. Jedna chobotnice stačit nebude,to Vám mohu garantovat. |
|
|
rdu 20.4.2009 15:18Re: Jiné řešení Nějak nevidím důvod, proč bych si nemohl za mírný poplatek knihu přečíst na počítači když si ji můžu za mírný (snad až příliš) poplatek půjčit nebo přečíst v čítárně. I kdyby byl poplatek opravdu malý, počet přečtení by byl mnohem vyšší proti nutnosti osobně navštívit knihovnu. |
|
|
Sumo 20.4.2009 15:15Re: dost dobrý úvod článku Nejde o to, že by to měla daleko Petruška, jde o to, že by to měli daleko všichni študáci z Prahy, všichni vědečtí pracovníci, kteří jsou rovněž koncentrování v Praze, a i pro mimopražské je v případě potřeby jednodušší dojet do Prahy než na Kladno nebo do Volar, nebo jiné provincie. |
|
|
Sumo 20.4.2009 15:12Re: Nkdy z nás nikdo nemá nikdy nic mít za definitivní... Tomu říkám příspěvek k věci |
|
|
astor 20.4.2009 15:06Nkdy z nás nikdo nemá nikdy nic mít za definitivní... Překvapila mě ani ne tak skutečnost,že pí.Šustrová chodí do knihovny,tam chodí kde kdo prohlížet si leporela a kde se v knihovní kavárně tak krásně tlachá s přáteli.Šokujícím je pro mě fakt,že výše řečená paní umí číst.Šok je o to větší,že vždy vypadala jako někdo,kdo neumí ani do pěti počítat,natož louskat písmenka. |
|
|
astor 20.4.2009 14:56Re: není co dodat Chybí Vám tam ještě noticka o STB a o národnostním útlaku v komunistickém Československu.Jinak je to dobré a všeobsažné,svazáku! |
|
|
čtenářka 20.4.2009 14:23Re: dost dobrý úvod článku Asi jsem to napsala špatně. Jasně, že tahle knihovna by měla být v Praze. Ale já bych nikdy nenapsala že proto, že jinak bych to já jedna chudinka měla daleko. Protestuji pouze proti formulaci dotyčné. |
|
|
Lucka 20.4.2009 14:19Re: dost dobrý úvod článku No, nezlobte se , ale při vší úctě k Vám, to je argument jako noha. Podle Vaší logiky by mohla stát knihovna uprostřed brdských lesů - čtenáři by se sjížděli s radostí do samoty, kde by si mohli rovnou v klidu lesa knihy ve stínu borovic přečíst. Zdá se, že ani Vy jste tedy nepochopila důvod umístění knihovny uprostřed největší koncentrace čtenářů - jakkoliv se mně osobně právě tato knihovna nelíbí a jsem nyní pražák bydlící desítky kilometrů za Prahou. Rozhodně bych se velmi podivovala nápadu umístit knihovnu kamkoliv jinam, než do největšího frmolu čtenářů, byť já to mám ze Sedlčan taky z ruky P.S. Máme tu taky knihovnu, a myslím, že běžným čtenářům tu v místě dostačuje.... |
|
|
čtenářka 20.4.2009 14:10dost dobrý úvod článku Nic proti knihovně, ale proti argumentu, že dotyčná ráda chodí do knihovny a musela by chudinka až někam do daleka.... Co to je proboha za blábol? To si myslí, že do knihoven chodí jen pražáci? Já bych taky ráda občas zašla do Klementina, mám to z Volar poněkud z ruky. Mám ráda knihovny, knihy a čtu je, přeji i Praze to nejlepší, ale snad by se dalo začít méně sebestředně. |
|
|
pepašachista 20.4.2009 14:03JT |
|
|
pepašachista 20.4.2009 14:02Re: Takže máte knihovnu Je zajímavé, že ti co nevědí co je to knihovna, jsou okamžitě vulgární. J.T. říká něco o bandě novinářských pisálků. Neříká vůbec nic - jeho slovníkem - o bandě čtenářů. A ještě něco: proč vůbec něco od novinářů čte a proč se k tomu vyjadřuje . |
|
|
pepašachista 20.4.2009 13:52není co dodat Děkuji za článek, není co dodat. Snad jen to, že kdyby v knihovně bylo k dostání Svobodné slovo z roku 1978, s obrázkem zaníceného oslavovatele vítězného února - Paroubka-, pořádaly by se tam z lidového domu pochody, vedené ruku v ruce s Filipem. |
|
|
alka 20.4.2009 13:33Re: Takže máte knihovnu A ve které škole vás naučili psát kdyby jste? Správně je totiž kdybyste! |
|
|
Inka 20.4.2009 13:29je to blábol Netvrdila bych totiž, že knihovnu navštěvují jen novinářští pisálci. Vy ji zjevně nevyhledáváte |
|
|
Sid 20.4.2009 12:56Re: Takže máte knihovnu Projevil jste se jako hlupak. Vam staci jen to, co davaji v televizi, nac potom knihovna, ze? Vy budete fanda slaboduchych socialistu v CSSD. Slysel jsem vcera Paroubka, jak rikal - The Economist ho nezajima, zajimaji ho jen pruzkumy verejneho mineni. Ach jo! |
|
|
Haui1 20.4.2009 12:53Re: Jiné řešení Obávám se, že digitalizace všech knih by nebyla o moc levnější, pokud vůbec. |
|
|
Jenda 20.4.2009 12:49Re: Knihovna Mohlo. Nebyt zmanipulovane "souteze". |
