Jiří Jakubál 16.11.2009 16:54

Výborný článek

Na konci 19 století skutečně církev neuznávala teorie, které se lišily od církevních počátků vzniku lidstva - Adama a Evy.Také u nás, na Záhoří, ale vykonal v tuto dobu velkou arch.práci

kněz D.P.František Přikryl a na jiných místech mnoho dalších knězů.

Pana doktora Uhlíře si vážím pro jeho aktivní práci, např. nálezy netušených bludných balvanů i propagaci nálezu staré rytiny mamuta na zkamenělém dřevu.Dík a hodně zdaru

v dolší práci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 24.10.2009 12:38

Opisujte lépe

Vážený pane,

využíváte svůj příspěvek nepodloženě a podle ke špinění církve. Ve skutečnosti to byli francouzští archeologové, kteří nechtěli uznat altamirský objev, do té doby, než sami našli podobné výtvory ve Francii. Jeden z nich pak napsal článek "Mea culpa jednoho skeptika". Doplňte si, prosím, Vaše znalosti, je o tom napsáno mnoho, např. v knize Španělské umění od Altamira po Picassa. A ještě něco, k průzkumu franckouzských jeskyní přispěl právě kněz, Abbé Beuill.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 24.10.2009 3:17

napadlo nekoho

pri datovani tech vytvoru, jestli neni jen stary ten material, tim myslim ze nekdo pred treba jen nekolika tisici lety nekde nasel peknej kus neceho co se necemu podobalo a tak to vylepsil, ale nevedel ze je to vlastne kus materialu stary treba sto tisic let ktery opracovava, ohledne maleb na stenech jeskyni uz mozna to takhle neni, ale i tak by me zajimalo, jak se tohle bere v potaz, tedy to stari materialu a mozne pomyleni nasich zaveru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 23.10.2009 18:31

Můj děda by řekl . . . BUDE CHLEBA LEVNĚJŠÍ ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mag 23.10.2009 17:15

Zajímavé. Děkuji pane Uhlíř.

Tak už v roce 1980 když pánům vědcům došly argumenty "k věci" jako výhybku si nalézali útoky na instituci.

Ttehdy (a vlastně často i dnes) nebožačku církev všeobecnou. Ejhle, kde koření předsuky leckterých vědcův ... vida, vida otlemené šalamouno hawno požírající ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 23.10.2009 16:35

hezké

Pěkný článek. V podstatě jen observační věty, dobrá surovina pro zamyšlení nad tím, co je to vlastně "umění". V článku se tak nějak předpokládá, že všichni víme, co je a co není umění.

Marně si zkouším vzpomenout, které zvíře, když zrovna netráví čas sháněním potravy, žraním a kopulací, vytváří něco, co se nedá do uvedených činností zahrnout a co pak dává naodiv ostatním příslušníkům svého druhu, aby tito sdíleli s autorem jeho radost (podobně jako např. přátelům Pollocka srdce radostí poskočilo nad jeho pocákanými plátny)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 23.10.2009 12:14

Vědci jsou vtělením bohu.

Zaujala mě věta, že vědci popírali. Slovo vědcu se má považovat za svaté a vždy neomylné. V dnešní době to je teorie o oteplování klimatu.

Tolikráte se už vědci mýlili, ale pořád to jsou vědci a vždy neomylní !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kostelecký 23.10.2009 9:37

Počátek umění je nejasný,

zato jeho konec se dá určit celkem přesně: Umění končí v 21. století postmoderním marazmem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BohousB 23.10.2009 5:13

To jsme se tu sešli samí rejpalové.

Ať počítám, jak počítám, obrázky vidím pouze tři, ačkoli seznam ilustrací jich uvádí šest. Mohu poprosit autora o doplnění na celkový počet šesti ilustrací. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

důchodce 30 23.10.2009 3:21

Oprava

Jeskyně těžko může ležet poblíž soutoku Loiry a Rhony. Posud k němu nedošlo. Nalezneme ji na řece Ardeche, ta se ovšem pravda do Rhony vlévá. Diváci přenosů z letošní Tour de France mohli vidět oblast, kde se úžasná jeskyně nachází, na záběrech z helikoptéry během 19. etapy do Aubenas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef 23.10.2009 2:38

sundat klapky z očí

autore, Aleši Uhlíři, prosím vás, doplňte si do titulku slovo *výtvarné*, evnt. *zobrazovací*. ať nemáte ostudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek