Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jojo, autore

víte, že závist je v Kuksu na té straně co jsou hříchy? A je to, pokud si pamatuju, babizna celken šeredná ...

Asi tak.

Detaily možno vyladit.

Nikoliv drzostí, že když moje lidová veselohra nebude, národ nebude umět číst.

Co to autor obhajuje za blbost?

Filmy ať si každý točí za své a nebo si na ně půjčí jako na každý jiný business, ale obhajovat 3 práce filharmoniků jako normu mi připadá jako velká pitomost.

Dost na tom, že

spousta filmů se točí tzv. za podpory České televize. Nevím, zda tahle profláklá instituce má na takovéhle zacházení s penězi koncesionářů právo a jestli se nejedná o porušení povinností při správě cizího majetku.

takže ve filharmonii

mají plat na zhruba uživení a životní standart si zvyšují "kšeftíky" jinde? Kolik hodin týdně, ročně stráví s filharmonií? Kde na to berou časový prostor? Dalo by se říci, že za ten čas co věnují filharmonii jsou vlastně placeni "královsky"? Kdo platí filharmoni?? Když si něco celá filharmonie něco vydělá (třeba zájezdem do Japonska) vrací výdělek do státního rozpočtu jako třeba ministerstva? otázek je dost na to, aby se dali jednoduše oddělit od jiných "umělců", kteří jsou taktéž přisáti na rozpočty. viz co se dělo před časem v Praze s dotacemi na divadla.

To bude řevu "chudinek oddotovaných"...

Máte pravdu. Nicméně u kvalitního rejži a autora by navýšení (do 100%) být mělo, jako motivace pro ty prů a podprůměrné....

Re: To bude řevu "chudinek oddotovaných"...

Kdo by posuzoval kvalitu reižséra? Nějaký úřad?

Dobry, realisticky clanek.

Nac preplacet herce a rezisery. Barova, Mandlova Gollova si take privydelavaly vedle . A ve zlate ere ceske veselohry, kratce pred valkou a za valky, stat take do filmu neinvestoval. Ovsem umelci nebyli preplaceni.

Re: Dobry, realisticky clanek.

Přepláceni nebyli - nicméně mnozí byli placeni královsky. Neboť lidi jejich výrobky kupovali ...