Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DIVADLO: Brněnská trapnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 31.5.2018 11:00Velmi přesné. P. Hane, vystihl jste to dokonale. |
|
|
J. Kanioková 31.5.2018 20:271***
|
|
|
D. Bystriansky 31.5.2018 21:12Re: Autor si jen přihřívá svoji polívečku Přesně tak. |
|
|
P. Lenc 31.5.2018 9:44Re: Autor si jen přihřívá svoji polívečku Bože Valento, také nechci s vaší osobou urazit to užitečné zvíře. |
|
|
M. Valenta 31.5.2018 10:09Re: Autor si jen přihřívá svoji polívečku Urazit či neurazit, toť věčné dilema, že vážený pane Lenci. |
|
|
P. Lenc 31.5.2018 10:16Re: Autor si jen přihřívá svoji polívečku U vás ani ne. |
|
|
D. Stirský 31.5.2018 8:54Stejně tak já slavnostně prohalšuji, že vůl je Holásek. Předpokládám, že stejně jako já inscenaci neviděl. Pokud ano, měl napsat jasnou, konkrétní kritiku. Jist jsme si pouze jediným: Neustále omílané znásilňování není určitě jedinou scénou ve hře. Čili opět: hru je třeba vidět, chci-li o ní psát. Jinak byli to různí "činovníci" církví křesťanských (katolické, protestantských, pravoslavné a kdoví jakých), kteří ve jménu Krista napáchali řadu ohavností a zvěrstev. Nedávno odstoupili všichni biskupové RKC v Chile, neboť kryli sexuální praktiky kněží s nezletilými a s dětmi. Není právě toto znásilnění Krista "in natura"? Dle mého ano. |
|
|
P. Remeš 31.5.2018 9:16Re: Stejně tak já slavnostně prohalšuji, Myslím, že se mýlíte. Argumentujete proti něčeme jinému, než o čem píše pan Holásek. On píše o zcela konkrétní scéně, kdy Ježíš znásilňuje muslimku. Ta scéna ho hluboce zraňuje a uráží, stejně jako by zraňovala a urážela stamiliony křesťanů na celém světě. Vy píšete o divadelní hře jako takové, jenže právě v tom má pan Holásek pravdu - pokud autor není schopen hlubokomyslenost svého díla (nad kterým se musel i Tomáš Halík prý dlouho zamýšlet a hru shlédnout dokonce dvakrát, než to pochopil) vyjádřit bez této neurvalé scény, pak vůl jednoduše JE. A odkazy na to, že někdo někde uráží Krista jiným způsobem (třeba svou životní nemorálností)? V obou případech je obětí této urážky zcela nevinný Kristus. Pan Frljič si na něm pouze sadisticky přisadil ... :o/ |
|
|
J. Vintr 31.5.2018 9:19Re: Stejně tak já slavnostně prohalšuji, Halík je debil, který si (pro spoustu lidí úspěšně) hraje na intelektuála. |
|
|
J. Vintr 31.5.2018 9:17Re: Stejně tak já slavnostně prohalšuji, "Hru" jsem taky neviděl, ale podle toho, co o ní píší novináři, tak tam jsou daleko horší věci než to znásilňování. Snaží se lidem podsouvat provinění naší bílé civilizace na ostatních národech a staví křesťanství na úroveň Islámu. Tomu dnes bohužel spousta lidí věří, hlavně mládež indoktrinovaná levičáckým školstvím. |
|
|
J. Fridrich 31.5.2018 9:41Re: Stejně tak já slavnostně prohalšuji, Souhlas.. |
|
|
K. Janyška 31.5.2018 8:44Ježíš - neježíš, trapný a záměrně lascivní je celý ten odporný pornografický kus... Dzp. |
|
|
R. Meišner 31.5.2018 8:08přesné vyjádření a pojmenování od pana Holáska. jen bych dodal že kromě nekonečné hlouposti autora této hry je v tom i nekonečná touha po mamonu, zkrátka ohromit za každou cenu skrze nejnižší pudy, hlavně ať se o tom mluví a ať to přitáhne co nejvíce lidí. ubohost nejvyššího ražení. |
|
|
P. Boublíková 31.5.2018 7:01Jsem proti c e n z u ř e a pro svobodu slova. V knihách, v časopisech, ve filmech a v divadle nechť se děje cokoliv, jsou to pouhé fikce, jejichž konzumace není povinná. Pokud o tohle přijdeme, pak už nám z listopadu 89 nezbyde skoro nic. Kdo bude rozhodovat,která hra nebo jiné dílo někoho uráží - nějaká komis, nejlépe placená z Brusele? |
|
|
M. Řepa 31.5.2018 7:21Re: Jsem proti c e n z u ř e Já jsem taky proti cenzuře, ale ať si takové škváry realizují za své a nechtějí dotace z mých daní. |
|
|
J. Fridrich 31.5.2018 7:51Re: Jsem proti c e n z u ř e Hra uvedená v Brně - jedním slovem - HNUS.. Asi některým " skoro umělcům " - ale jsou to umělci jen dle svého názoru, nedošlo to velmi jednoduché a moudré omezení totální svobody slova v případech hlásání zcela zrůdných a zcestných názorů a myšlenek. Tak například - kdyby podobný " umělec " jako je autor této nechutnosti a také historické hlouposti - ten jejich pedofilní pasák velbloudů mohamed žil o 6 století později než Ježíš Kristus, tedy Ježíš nemohl znásilnit muslimku - tedy kdyby takový " umělec " napsal v rámci těmito mimozemět'any vyžadované totální a nesmyslné svobody slova a názorů hru o Adolfu Hitlerovi, že byl bezvadný chlapík, když nelidsky vyvraždil miliony civilních občanů Evropských zemí včetně žen a malých dětí - tak by to bylo také v POŘÁDKU a v souladu se svobodou slova a vyjadřováním názorů ? |
|
|
P. Boublíková 31.5.2018 10:28Re: Jsem proti c e n z u ř e S tím souhlasím, jakékoliv živé umění by si na sebe mělo buďto vydělat nebo sehnat sponzory, to se týká i Husy na provázku. |
|
|
A. Alda 31.5.2018 11:02Vždyť nás cenzurují pořád. My nesmíme nic, oni mohou všechno. |
|
|
P. Boublíková 31.5.2018 12:18Re: Vždyť nás cenzurují pořád. Cenzuru si nesmíme nechat líbit! |
|
|
M. Jelínek 31.5.2018 5:41Ubohost to je To divadlo je zvrhle a ubohe jako autor hry .... |
|
|
J. Babička 31.5.2018 4:33poznámka pochybuje někdo o tom, že by se neodvážil uvést jak Muhammed znásilnůje křestanku ? |
|
|
P. Dvořák 31.5.2018 4:51Re: poznámka Jde o to, jak by to bylo pojato. Pokud jako kritika islámu, hrozil by mu v některých zemích kriminál a umístění mezi muslimy, nebo při ponechání na svobodě by mu hrozil kalašnikov. Viz dnešní článek VELKÁ BRITÁNIE: Krátký proces s Tommym Robinsonem. |
|
D. Novak 31.5.2018 2:55Upálit! Tvrdíš, že křesťanství není mírumilovné? Tak tě upálíme! Umění obecně má klást provokativní otázky. A to autor udělal. Naše násilí je lepší než to jejich. Když rozbombardujeme Irák, ani pes tu neštěkne. Když tady něco bouchne, je to důkaz zlotřilosti islámu. Naše násilí je humanitární a demokracii šířící, jejich je násilí barbarské. |
|
|
M. Bílý 31.5.2018 4:20Re: Pane Nováku! (2:55) Umění nemá klást provokativní .... .... otázky, umění má povznášet. V tom se rozcházíme. Těmi údajně provokativními otázkami zakrývají mnozí své hulvátství ve kterém se vyžívají. |
|
|
J. Babička 31.5.2018 4:37Re: Upálit! Když Saddám vyvraždoval Kurdy nervovám plynem po celých vesnicích, masakroval šia a vedl zbytešnou válku s milionem obětí a okupoval Kuvait, tak se vsadím že jste ani neštěkl. |
|
|
O. Uživatel 31.5.2018 7:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Remeš 31.5.2018 9:19Re: Upálit! Provokativní otázky může klást i kýč či totální nevkus. V případě brněnského divadla nešlo nikomu o jakési hlubokomyslné otázky (které ostatně i Tomáš Halík podle svých slov v díle velmi dlouho hledal, ba dpokonce musel ten kus dvakrát shlédnout, než je objevil), ale o FORMU, jak tyto údajně hlubokomyslnné otázky kladeny. Umění není jenom o myšlenkách, ale ruku v ruce i o uměleckéo formě. |
|
M. Moravcová 31.5.2018 10:42Re: Upálit! dvakrát shlédnout? To musela být onanie, ne? |
|
|
J. Vintr 31.5.2018 1:41Ti, kdo se podílejí na šíření tohoto "umění" nejsou volové (ostatně všechna "zvířecí" pojmenování negativních lidských vlastností jsou mimo a zvířatům křivdí, protože žádná zvířata taková nejsou), ale jsou to spolupachatelé podlé propagandy, která se lidem snaží podsouvat myšlenku, že naše "bílá" civilizace se nějak provinila na zbytku světa a to, že křesťanství si vlastně nemá s Islámem co vyčítat. Tohle je tisíckrát horší, než nějaká trapná scéna se znásilňováním muslimky, protože tomu spousta hloupých lidí opravdu věří. |
|
|
P. Remeš 31.5.2018 9:22Re: Ti, kdo se podílejí na šíření tohoto "umění" Naprosto souhlasím, hlavní myšlenkou onoho opuscula mělo být zjevně pouhé sebenenávistné mrskačství svých vlastních civilizačních kořenů ... I když, proskakovaly zprávy, že všichni herci byli ve skutečnosti MUSLIMOVÉ. Doufám, že to není pravda ... :o(( |
