Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Je současná posedlost klimatickou změnou podfuk?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Zuckerová 28.10.2021 0:10Měli bychom více kamarádit s Maďary - já vím, dnes se historie ve školách neučí, a to z "dobrých" důvodů - připomeňme si, jakou pozici si tento národ dokázal zajistit za Rakousko-Uherska! A mám dojem, že dnes u nich také nehlásají ve sdělovacích troubách jobovky o škodlivosti CO2, o potřebě omezit počet dětí (samozřejmě bílých) a vymlátit hospodářská zvířata. |
|
|
J. Prikner 27.10.2021 21:23Je to podfuk!!!) |
|
|
K. Drábek 27.10.2021 21:18Nejhorší scénáře počítají s klimatem u nás zhruba stejným, jako v Toskánsku. |
|
|
J. Matuška 27.10.2021 21:06Velké díky posílám všem, kteří rozhodují o tom, co se objeví na stránkách NP. Ještě není všechno v háji... |
|
|
E. Zakopal 27.10.2021 21:05Jednoduchá selská úvaha: život se rozvinul do současné podoby v posledním interglaciálu, který nastal rozhodně bez antropogenního vlivu. Podíváme-li se do poslední historie, tak doby označované jako "malé doby ledové" vedly k válkám , zatímco doby teplejší vedly k rozkvětu. Já bych v našem klimatickém pásmu rozhodně oteplení přivítal. Mimo to CO2 je základní biogenní plyn, bez |
kterého by život na zemi v současné podobě neexistoval.
|
|
J. Matuška 27.10.2021 21:01Ad 12:27 |
|
|
J. Matuška 27.10.2021 21:00Ad 17:36 |
|
|
J. Matuška 27.10.2021 20:59Ad 11:20 "Daně, povolenky, recyklační poplatky, neziskovky atd." |
|
|
K. Drábek 27.10.2021 20:58Už proto, že oxid uhličitý je zdrojem uhlíku ve fosilních palivech je jasné, že v minulosti ho bylo v atmosféře mnohem víc. V mladších prvohorách to ale nezabránilo tehdejším ochlazení a zalednění kolem pólů. Velká zalednění se na naší planetě opakují v důsledku změn polohy kontinentů a horotvorným pochodům. I v současné meziledové době se střídají teplá klimatická optima s občasným ochlazením. Kdyby nebyl svévolně stanoven základní bod pro určování teploty na konec Malé doby ledové a jako etalon se použily teploty středověkého klimatického optima, žádné ohrožení klimatu by se nekonalo. |
|
|
F. Zrcek 27.10.2021 20:19Nebo podfuck. Hlavní, čemu nerozumím je, jak na to mohla kejvnout taková Frau Merkel, fyzikální chemička. Jako důvod mě napadá ona fráze z textu "jakékoliv závazky podepsané dnes časem vyprchají; proč tedy neslíbit, co dav vyžaduje, a mít klid?" Jenže přišel covid a rozvrat ekonomiky, které to dost urychlují... |
|
|
M. Těhanová 27.10.2021 20:14Ještě jste zapomněli na bezpečí. To je taky dobrá posedlost. K dokonalosti ji dovedla von lejno v německých tancích. |
|
J. Krásenský 27.10.2021 19:38
|
|
|
J. Jirka 27.10.2021 19:33Všechno už tu bylo... |
|
|
J. Krásenský 27.10.2021 19:03Vodní pára v atmosféře přibývá. Není spor o tom, že se klima mění, jako tomu ostatně bylo po celou dobu existence planety Země. To, že oponentům připisujete že popírají proměnlivost klimatu, dokládá demagogii ve vaší argumentaci. Jste takový pan rada II. Racionální argumentace u Vás nemá šanci, škoda, |
|
P. Vandas 27.10.2021 17:36Krásně jste popsal, co si i já myslím. Totiž, že vzývání klimatu je nové náboženství. Emisní povolenky jsou horší středověkých odpustků a strašení klimatem je stejné, jako kdysi strašení koncem světa a posledním soudem. :-):-):-) |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 17:22Nuže, pane Šejno, ve Vašich očích budu též idiot (a když to tak hezky taxujete, pak nápodobně :-) ), neboť souvislost mezi obsahem CO2 v atmosféře a oteplováním není přímočará a rozhodně není nade vší rozumnou pochybnost prokázaná (může dokonce být i obrácená); navíc už vůbec nejsou doloženy katastrofické dopady, jimiž jsme strašeni; už tu měly být! Proto taky klimamagoři nyní hovoří o klimatické změně, nikoliv oteplování, protože zatímco se podle jejich katastrofických předpovědí neotepluje, klima se mění furt, za ní se schová i ochlazení celkem nedávno prorokované; akorát že tehdy se toho žádní magoři nechytli. |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 17:05Jste k němu příliš laskavý ... |
|
|
R. Langer 27.10.2021 17:04https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bdeck%C3%BD_konsenzus_o_zm%C4%9Bn%C4%9B_klimatu |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 17:03Primárně ovšem u mužů. Sekundárně arciť i pro ženy. Vyjma leseb. Jak je to pro transgender a všeliké módní pohlavní neurčitky netuším. |
|
|
R. Langer 27.10.2021 17:02Ano, odhlasované přírodní zákony jsou jasné! Stejně, jako že Země je placatá! Na to byl taky konsensus. |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:59Jo, a vy věříte na vodníky, když se někdo utopí, co, von Braune? |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 16:59Ano. Pokrok se nedá zastavit! |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:58To vyjde nastejno... |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 16:57Ano, stručně a jasně. |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 16:56Dobře napsáno! |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:56Hm, tak teď jste mě opravdu zaskočil. Já snad raději už ani nic psát nebudu... |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:54Když nechceš chápat, demagogu Šejno, tak samozřejmě o ničem. |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:52ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:51Já bych měl jiné kandidáty, von Braune! |
|
|
R. Langer 27.10.2021 16:49Slovutní vědci ví kulové, a ty lžeš, demagogu Šejno! Žádné oteplování planety zaviněné člověkem SE NEPROKÁZALO, a žádné modely klimatu za posledních 20 let nevyprodukovaly nic, co by se vyplnilo. |
