Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Lesní požáry mají zřejmě na svědomí ekologové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 27.10.2014 15:18Re: Drzosti pane Kremlíka. Já zase považuji za drzost vaše zelené lži. :-P |
|
|
P. Khail 27.10.2014 15:16Re: Jak souvisí Jestli dovolíte, p. Halašto, sám uznám za vhodné na jakou nepravdu reaguji a jestli to pro vás je či není okrajová záležitost je mi srdečně jedno. Také vám neurčuji k čemu a jak se máte vyjadřovat. |
|
|
P. Khail 27.10.2014 15:06Re: Jak souvisí Jsem rád, že je možno věřit jen vám. Svět se tím podstatně zjednodušuje a zpřehledňuje. |
|
|
P. Khail 27.10.2014 14:59Re: Jak souvisí Čekal bych, že si to dokážete přečíst sám. Nebudu vám počítat věty nebo odstavce od počátku článku. |
|
|
J. Vintr 27.10.2014 14:46Re: Slyšel jsem jinou teorii Konkrétně v Kalifornii jsou hlavními druhy dřevin borovice, které jsou už přizpůsobené na suché a horké podnebí. Kůrovec jim nejspíš nehrozi. Jejich dřevo je ale prosycené pryskyřicí a když už začne hořet, tak to opravdu stojí za to. Takový požár je jako kdyby hořel benzín. |
|
P. Rada 27.10.2014 13:46Re: Slyšel jsem jinou teorii Pane Vintr měl by jste s přispůsobovánín porostů požárům pravdu v tom případě, pokud by se klimatické podmínky oblasti ve zkoumané době neměnily. Pokud se mění více podmínek je situace složitější a toto vše je pro korektnost třeba vyhodnocovat za delší období než za jakému odpovídá životní cyklus porostů. U smrku je to např cca 100let! Smrkové porosty jsou dnes na celé severní polokouli na ústupu směrem k polům a pro celé usychající oblasti je takový fenomén zásadní změny v ekosystému pochopitelě zdrojem i pro požáry. Kůrovec se jako bílá krvinka systému snaží urychleně odstranovat smrky tam kde už neprosperují. To je i zdroj pro požáry. Celé rozsáhlé oblasti Kanady i USA jsou tako nyní ve stavu zásadní změny biotopů a to i tam kde člověk nikdy nezasahoval po zemi. |
|
|
P. Rada 27.10.2014 13:33Re: Drzosti pane Kremlíka. Pane Heno věcně. Kterou skupinu obyvatel jsem já kdy a v kterém článku dal jak Kremlík (který takto sortuje klimatolgy, ekology,...) do "kladby"? Považujete snad za "drzost" ohradit se proti vzestupu jednostrannosti a umělému polarizování společnosti? Asi ano - v tom případě ale patříte do stejné skupiny ke Kremlíkovi. |
|
I. Teren 27.10.2014 13:25Autor cosi vynechal Tie poziare casto sposobuju ilegalni "skauti" z Mexika. Prislusnici brutalnej mafie, ktori v californskych lesoch pestuju a strazia polia s marihuanou. |
|
|
J. Šimek 27.10.2014 13:10Re: Slyšel jsem jinou teorii Máte alespoň hrubou představu o ploše lesů, o kterých je řeč? Máte představu o tom, když musí "často" spontánně prohořet, co by se v obydlených částech tohoto území dělo? |
|
|
J. Vintr 27.10.2014 12:33Slyšel jsem jinou teorii Lesní požáry byly běžnou součástí ekosystému tamějších lesů. Stromy, které tam rostou, jsou tomu uzpůsobené a menší požár přečkají. Dokonce semena některých z nich musí projít ohněm, aby vůbec mohla vyklíčit. Za požáry, které mají pro les ničivé následky může opravdu člověk. A to paradoxně snahou lesní požáry omezit. Pokud totiž v lese hoří dost často, nestačí nárůst větší masa lesního podrostu, který tvoří hlavní palivo pro oheň a požáry proto nejsou tak intenzívní, aby uškodily vzrostlým stromům. Pokud se ale po více let brání menším lesním požárům, stačí narůst větší masa ledního podrostu a pak požár, který i přes veškerou lidskou snahu občas vznikne, má ničivé následky i pro vzrostlé stromy. |
|
S. Netzer 27.10.2014 11:53Re: Studium na humanitních oborech, Tak nechtějte. To je snad to jediné, co můžete dělat. Nanejvýš ještě dupnout si nožičkou. |
|
|
L. Křivan 27.10.2014 11:50Re: Srovnavani nesrovnatelneho. velice oblíbené u levicové verbeže. |
|
|
P. Mach 27.10.2014 11:48Re: Jak souvisí A na to jste přišel jak? Kde jsou v odkazovaném článku, informace o tom, jak úspěšně se s malárií bez DDT bojuje. Realita je taková, že ničím nepodložená hysterii kolem DDT způsobila víc obětí na životech než hitler. |
|
|
J. Hejna 27.10.2014 11:45Re: Drzosti pane Kremlíka. Vaše drzost je ovšem ještě více "posgraduální". |
|
|
P. Mach 27.10.2014 11:42Re: Jak souvisí Tenhle odkaz je důkaz toho, že ani wikipedii nelze věřit. Hypotéza o "slábnutí skořápek" se nikdy nepotvrdila a ani žádné další bláboly a škodlivosti DDT, při patřičném nakládání s touto látkou. http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=2045&id_c=64211 Hysterie kolem DDT byla předobrazem hysterie dnešních zelených magorů kolem GMO. |
|
|
F. Vokurka 27.10.2014 11:41Re: Jak souvisí na tom vasem truthsheetu :))) se mi nejvic libi ta propaganda v cistym podani. cokoliv nehodici ci zpochybnujici danou problematiku je oznaceno jako MYTH ale ta spravna myslenka je oznacena jako FACT. nikoho zasadne nenechat na pochybach co si ma myslet :))) |
|
|
P. Rada 27.10.2014 11:32Drzosti pane Kremlíka. Spočívají v tom, že tak říkajíc do jednoho pytle háže všechny občany např vzdělané v ekologickém oboru aniž se sám alespon posgraduálně snaží své poznatky rozšiřovat natož je před uveřejněním nechat korigovat či dokonce oponovat. Za drzost to považuji také vzhledem k tomu, že od totalitního pojetí společnosti jsme se snad už dostatečně vzdálili ale pokud někomu stojí v cestě k enormním ziskům pojmy jako ekologie, enviromentalistika - týkající se vztahu lidské společnosti k okolí - pak mu společnost dovoluje takto totalitně vystupovat a de facto tak znovu podporuje skupinové viny jak za bolševismu. Podotýkám, že Svobodu slova považuji za velmi významnou ale jen pokud není odtržena od pojmu Odpovědnost. Pomluva vzniká nejčastěji tam kde vládne jednostrannost. V případě pana Kremlíka se pak pravidelně jedná spíše jak o pomluvy už o projevy svévole. V případě těch kteří jemu podobné postoje vyhledávají a zde jednostrnně presentují pak o systémovou či osobní pokřivenost. |
|
|
F. Vokurka 27.10.2014 11:28Re: hmmm na Oslovi ale Kremlík nemá tento článek to jilkovi nevysvetlite. |
|
|
J. Sinnreich 27.10.2014 11:05Re: Kromě politické korektnosti Srovnavani nesrovnatelneho. Hitleruv blabol se solidni studii, podlozenou statistickymi udaji. |
|
|
S. Kneifl 27.10.2014 10:50Re: hmmm na Oslovi ale Kremlík nemá tento článek Článek není o tom, jestli jsou požáry prospěšné nebo škodlivé, ale o tom, že jejich nárůst není způsoben globálním oteplováním. |
|
|
J. Jílek 27.10.2014 10:44Re: Jak souvisí http://www.panna.org/sites/default/files/DDTtruthSheet2006.pdf |
|
|
L. Křivan 27.10.2014 10:36Re: Studium na humanitních oborech, Nevím, kdo je Kremlík, ale rozhodně nechci platit studium někomu, kdo mě obere minimálně o 4000 Kč za hodinu porady. Také nechci platit studium různým islamistům nebo cikánologům. Rovněž mě nezajímá jakou značkou vína se opíjel nějaký malíř. To vše nechci financovat. |
|
|
J. Jílek 27.10.2014 10:31Re: Studium na humanitních oborech, republice více Kremlíků? :-))))) Pardon, on je historik... |
|
|
P. Khail 27.10.2014 10:12Re: Jak souvisí Nemáte pravdu, šlo to i bez DDT jak vidno zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/DDT |
|
|
L. Křivan 27.10.2014 10:05Re: Studium na humanitních oborech, včetně práv, by mělo být plně hrazené studenty. Stát by mohl poskytovat půjčku na tyto poplatky. Právníci by neměli problém je po studiu splatit, studenti religionistiky nebo romistiky by si museli rozmyslet, zda má jejich studium šanci, zda by strojárna nebyla přecejenom lepší alternativa. |
|
|
J. Plzák 27.10.2014 10:01Re: Jak souvisí Dík DDT byla malárie už téměř vyhubena. Pak přišel zákaz a mrcha malárie se pěkně vrátila. |
|
S. Donát 27.10.2014 9:59Re: Jak souvisí Ochrana přírody a ekoterorismus jsou dvě rozdílné věci, pane Šimku... |
|
|
S. Netzer 27.10.2014 9:56Re: Kromě politické korektnosti "Bakalářs Veröffentlichungen werden in den tschechischen Medien mit der Herausgabe von Hitlers Mein Kampf auf tschechisch verglichen, die tschechische jüdische Gemeinde bezeichnet sie als „eine Attacke gegen die Menschenrechte und die Tolerierung von Minderheiten“, seine Wissenschaftlichkeit wird als widerwärtig und widernatürlich bezeichnet." Z německé wiki. :-( |
|
|
J. Jílek 27.10.2014 9:51hmmm na Oslovi ale Kremlík nemá tento článek ale jiný, kde dokazuje, jak požáry lesům prospívají...tento nemyslící hňup teď má nový nápad, jak se s požáry vypořádat. Hodit to na ochranáře |
|
|
J. Jílek 27.10.2014 9:43náckové se srocují Autor: M. Prokop Datum: 26.10.2014 21:33 Ty "kozomrdy" přitahují hlavně sociální systémy jednotlivých zemí. Jak nemám soudruhy z Brusele nijak v lásce, s tímhle nejvíc blbnou členské země. Viz cikáni v Británii (nebo Pakoši), Arabáci ve Švédsku .... |
