Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Inkvizice narazila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 11.7.2016 13:12Raketa schopná donést vodíkovou bombu ráže několik set megatun na asteroid těžko bude představovat vyhozené peníze, protože tatáž raketa dokáže donést člověka třeba na Mars. Vývoj takovéto rakety představuje inovativní skok pro celou ekonomiku! |
|
L. Metelka 11.7.2016 13:17Re: Raketa schopná donést vodíkovou bombu ráže několik Až na to, že "rozbití" asteroidu velkou bombou může být kontraproduktivní, protože pokud by asteroid jinak prolétl jen těsně kolem Země (beze škod), jeho rozbití způsobí, že některé jeho části na Zemi naopak dopadnou. Tyhle nápady už lidi, kteří na tom pracují, opustili už dávno... |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 13:54Re: Raketa schopná donést vodíkovou bombu ráže několik A co se stane, pokud bomba nevybuchne na ose asteroid - Země, ale po straně toho asteroidu? |
|
S. Lazárek 11.7.2016 13:57Re: Raketa schopná donést vodíkovou bombu ráže několik Na to Vám nejlépe odpoví výpočet momentu hybnosti rychle letícího tělesa. Nezapomeťe vzít v potaz i jeho hmotnost a složení. Vědci, kteří tento způsob odklonu takového asteroidu již zavrhli, to už udělali před Vámi. |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 14:02Re: Raketa schopná donést vodíkovou bombu ráže několik Pokud se asteroid rozpadne, tak některé jeho části pak budou křižovat dráhu Země dříve a jiné později. Může to tedy zvýšit riziko impaktu. Místo jednoho tělesa jich bude celý "roj", i když menších. Pokud se nerozpadne, pak se změní dráha (excentricita atd.), takže v některých částech oběhu může být blíže ke Slunci, než by byl na původní dráze, v jiných částech zase může být dále od Slunce. A také se změní časy křížení s drahou Země, takže je docela těžké předpovědět výsledek... |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 13:07Re: V případě asteroidů je v dlouhodobém horizontu téměř JISTÉ, O to ale přece vůbec nejde. Kdybych to vzal doslova, stačí se podívat na Mars, abych viděl, co nás v budoucnu čeká s naší atmosférou, protože to je taky PROKÁZANÁ REALITA. |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 12:23Re: Nepředstavuji si to jednoduše, problém je v tom slově Ano, pokud budeme znát rozložení pravděpodobnosti průletu kolem Země v určité vzdálenosti a budeme-li mít dost času, můžeme udělat taková opatření, abychom pravděpodobnost kolize snížili. Pořád ale existuje nenulové (i když velice malé) riziko, že tím opatřením pravděpodobnost kolize naopak zvýšíme. zejména pokud to opatření bude realizované příliš brzy (v době, kdy ještě trajektorii průletu neznáme dost přesně). |
|
|
J. Jurax 11.7.2016 14:40Re: Klima je jaksi něco jiného, než srážka s asteroidem Mýlíte se. Nejsou. |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 14:52Re: Klima je jaksi něco jiného, než srážka s asteroidem Ale jsou, podívejte se na to... :-) |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 11:44Re: Klima je jaksi něco jiného, než srážka s asteroidem A kdo si vymýšlí, to víte taky? |
|
|
J. Jurax 11.7.2016 14:39Re: myslím, Není. I kdyby v současnosti nebyla dráha asteroidu určena s dostatečnou přesností, bude se časem zpřesňovat; zákony nebeské mechaniky jsou známy už dlouho. Což u klimatických modelů nějak není - tam je to furt nějak na úrovni hypotéz. |
|
|
L. Metelka 11.7.2016 14:51Re: myslím, Ano, zákony nebeské mechaniky jsou známy dlouho. Pokud jde o gravitační vlivy (i když problém tří těles analytické řešení nemá). Jenže tam patří i negravitační vlivy, které mohou být dost podstatné z hlediska toho, jestli nás něco trefí/netrefí... No a pokud považujete v klimatických modelech Newtonovy zákony, zákony zachování, termodynamické zákony apod. za hypotézy, je to Vaše věc... |
|
|
P. Aron 11.7.2016 15:02Re: myslím, Máte chybu ve výchozích předpokladech : Skupina vědců zjistí... Vzhledem k mechanice a velmi složitým gravitačním vlivům to s pravděpodobností blížící se jedna prostě spočítat nelze. Možná pár týdnů dopředu, tam už bude přesnost vysoká. Druhý předpoklad, že lze vyvinout technologii, která srážce zabrání je spekulace, zatím nic takového nemáme. S tím, že z podobných věcí by se nemělo dělat politikum a byznys souhlasím. |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:23Kapitalismus bez přívlastků znamená, že se STÁT nemontuje do ekonomiky a už vůbec ne do technologií. To znamená, že NEEXISTUJÍ povolenky na CO2, nezakazují se žárovky a NEEXISTUJE nucený odkup energie z OZE za násobky tržní ceny! Analogie výše uvedeného existovaly ve středověku (cechy např.) a "osvícení" monarchové to hromadně rušili v 17-18 století!!!! Tedy např. Ludvík XIV ve Francii a Josef II u nás! |
|
J. Václavíková 11.7.2016 12:52Re: Kapitalismus bez přívlastků znamená, že se STÁT Ten Váš nemontující se stát je větší utopie jako komunismus. Naprosto ignorují skutečnosti, jako je ,,problém společné pastviny" či monopoly. |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 13:05Ten "nemontující se stát" byl STANDARDEM v USA i GB ale do velké míry i četných dalších zemí 19 století a též počátku století 20. Ale až donedávna reagoval i hodně regulovaný kapitalistický stát na REÁLNÉ problémy a ne ideologické výmysly!! Analogii dnešní situace je Čína počátku 15 století, kdy stát zakázal zaoceánské plavby a dal zničit již existující flotily. V Evropě toto bylo tehdy nemyslitelné, protože neexistovala centrální vláda, schopná podobné opatření prosadit. Takže jasný důvod, proč rozpustit EU a ponechat jen celní unii!!!! |
|
|
J. Jurax 11.7.2016 14:34Re: myslím, Ale kuš - to je právě kapitalismus s politickým přívlastkem - bez klimaalarmistického blbnutí vlád včetně té eurovlády by kšeft s globálním teplením neexistoval. Protože jde výhradně o kšeft s dotacemi a s přeléváním odpustků za emise CO2! A my bychom měli levnější elektřinu ... |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 14:50Re: myslím, Vida, kdo by to byl řekl, viďte? |
|
|
P. Aron 11.7.2016 15:47Re: myslím, S tímto relativizujícím postojem nikdy nic nevyřešíte. Člověk pokud něco chce dokázat musí riskovat, že padne na ústa, že nebude mít pravdu, že se zesměšní atd. |
|
|
K. Janyška 11.7.2016 9:47Ano, inkvizice v zájmu zájmů. Co jiného... Dzp. |
|
M. Prokop 11.7.2016 9:06Šejna, Rada, očekávaná squadra. Tak se jdu vystavit oteplení. |
|
P. Rada 11.7.2016 9:24Re: Šejna, Rada, Dnes kdy má být po poledni kolem 35C si to vystavení oteplení můžete prubnout. Správnější by ale bylo dát si zároven pořádnou hladovku. To klimatické oteplení totiž časem přinese především hlad. Já osobně jsi ted naopak jedu koupit něco na využívání OZE a navíc metrem kde je chládek. Tak si tu beze mě pěkně pokecejte a nemějte mě za vedrem odrovnaného ignoranta zde presentovaných hloupostí. |
|
M. Šejna 11.7.2016 10:02pane Rado, nekrmte tohoto trolla. Nestojí Vám za to. Já jsem s ním skončil poté, co nechutně urazil moji dceru. |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 11:32Jediné, co hrozí hladem je přemnožení primitivů v zaostalých zemích. Oteplení URČITĚ samo o sobě PROSPÍVÁ produkci potravin, pokud ovšem nezpůsobí SUCHO. Takže, i pokud bz k oteplení došlo, tak možná někde znemožní produkci potravin, ale jinde ji zase umožní. Tyto dvě eventuality zatím NIKDO NESPOČÍTAL A NEPOROVNAL!!!! Přitom podle toho, co uvádí alarmisté by se v tropech oteplilo málo a v subarktických oblastech hodně. |
|
|
J. Kavalír 11.7.2016 13:13Re: Jediné, co hrozí hladem je přemnožení primitivů Tak už mi je jasné, proč Švédsko a Norsko přijímá hordy migrantů. Budou tam po oteplení pěstovat potraviny a posílat je do zdarma svých mateřských zemi. :-))) |
|
|
P. Vaňura 11.7.2016 14:43Re: Jediné, co hrozí hladem je přemnožení primitivů Netřeba se snažit být vtipný za každou cenu... |
|
|
V. Klepetko 11.7.2016 8:51Klima se mění. Klimatologické modely jsou ale natolik nepřesné, že neumožňují věrohodnou predikci. Jen populistické běsnění samozvaných zachránců lidstva, klamání veřejnosti a politiků a ve výsledku nesprávně alokované zdroje. Řepková pole u nás, i s Babišem! Olejové palmy místo deštných pralesů. Ideologicky motivovanou energetiku, růst ceny potravin, následný hlad v Africe, bouře Arabského jara a masová migrace! To vše nám přináší klimatologie a klimatologové... Systémy nelineárních differenciálních rovnic - s tím si prokurároři neporadí, nemá to analitické řešení, citlivost na počáteční podmínky je enormn!! Nevíme v podstatě nic ani pokud jde o tendence! Motat do toho Putina jako argument je čiré zoufalství. A klamat milióny poctivých důvěřivců - to bude ale spíše opravdu zločin! |
|
|
V. Klepetko 11.7.2016 8:57Re: Klima se mění. "nemá to analytické řešení" |
|
|
M. Šejna 11.7.2016 8:58pane Klepetko predikce vývoje klimatu zatím odpovídá tomu, co klimatologové namodelovali. Jen to klimaskeptici nechtějí přiznat. Souhlasím ale s tím, že globální oteplování bylo zneužito samozvanými zachránci lidstva, politiky a byznysmeny. |
|
|
S. Lazárek 11.7.2016 9:15Re: pane Klepetko Že se klima mění, je jisté. Že se mění i díky našim zásahům je téměř jisté a že z toho má pár lidí slušný byznys, je více než jisté. Bohužel se ale stalo z tohoto fyzikálního jevu politikum a proto kdo není s Losnou, je automaticky s Mažňákem...... |
