Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Příběh klimatického šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dlouhy 3.6.2013 20:42Pozvanka Pan Kremlik bude mit ve stredu 5.6. prednasku v Kromerizi, Klub Stary pivovar, 18 - 20 hod. |
|
|
M. Šejna 3.6.2013 18:47věštec Kremlík Pan Kremlík si dnes zahrál na věštce, nebo se rovnou v čase přemístil. Dnes nám bezelstně sdělil, že v polovině 80.let "bylo vzneseno varování, že do roku 2030 mohou teploty stoupnout o 3°C. Dnes už víme, že se nic takového nevyplnilo." Ten pan Kremlík je kouzelnej. Vysmívá se klimatologům že v polovině 80.let varovali, a vysmívá se proto, že on sám už dnes ví, že předpověď pro rok 2030 se nevyplnila. Jistě nám tedy pan Kremlík sdělí, kolik tedy BYLA ta globální teplota v roce 2030, jejíž hodnotu on zná už v červnu 2013. |
|
|
R. Tesařík 3.6.2013 19:36Re: věštec Kremlík nevyplnila se ani do teď... a to jste toho naslibovali. |
|
J. Václavíková 3.6.2013 21:41Re: věštec Kremlík Jauvajs! |
|
|
B. Rybák 5.6.2013 18:31Re: věštec Kremlík Klimatologům, kteří klesli tak hluboko, že se opovažují předpovídat počasí (pardon jenom jeho průměr za cca 30 let na převeliké ploše, kterému říkají klima, a který by byl prakticky k ničemu i kdyby byl správný) se směje každý rozumný člověk (mohou být rádi, že je nikdo netrestá). A zvláště těm, kteří to dělali na úrovni děravých znalostí už před 30 lety a s tehdejší výpočetní technikou!!! |
|
|
M. Kosik 3.6.2013 14:25Pane Kremlik ... ... muzete odpovedet ANO/NE .... 1) MA LIDSKA CINNNOST VLIV NA KLIMA ANO / NE 2) MUZEME DALE PALIT FOSILNI PALIVA BEZ OBAV? ANO/NE |
|
|
J. Jurax 3.6.2013 14:45Re: Pane Kremlik ... Hezké, leč špatně - doufám že ne vědomě - položené otázky. Neboť binární možnost odpovědi je zavádějící a vede ke špatným závěrům.. Na první otázku lze odpovědět ANO a dodat, že pokud vůbec nějaký, tak nepatrný. Nebo taky NE a dodat, že zatím nebyl jednoznačně dokázán opak. Na druhou otázku lze odpovědět ANO a dodat, že je to ovšem pošetilé, neboť fosilní paliva jsou zároveň cenným zdrojem pro chemický průmysl, nebo z téhož důvodu odpovědět NE, neboť fosilní paliva jsou zároveň cenným zdrojem pro chemický průmysl. Emise CO2 netřeba uvažovat - jejich vliv jako skleníkového plynu je na hranici citlivosti stávajících modelů. Ostatně - v Německu, kde si z ideologických důvodů pošetile zakázali jádro, hodlají výpadek pokrýt fosilními palivy, hlavně uhlím, a částečně plynem. Což bude zdrojem CO2. A místní zelení neječí jak opařené myši, že emise CO2 způsobí globální katastrofu, nýbrž ani nedutají. Asi je pravý německý CO2 z pravých německých elektráren jiný. lepší, prostě hodný a globálně neteplí. A už i tam jim došlo, že OZE jsou jednak drahé, jednak částečně (fofrníky a fotovoltaika) z principu neřiditelné a že tudíž do doby, než bude lze již vyrobenou elektřínu levně, bezpečně a ekologicky skladovat, jsou jen drahou, ideologicky prosazenou hračkou - neboť za každým instalovaným kilowatem z fofrníků nebo panelů musí být instalovaný kilowat z klasických tepelných elektráren jako záložní zdroj, aby ta energie byla v rozvodné síti reálně využitelná. |
|
|
J. Jurax 3.6.2013 14:56Re: Pane Kremlik ... Otázky jsou chybně formulovány - doufám, že ne vědomě. Binární odpovědˇmůže být zavadějící. |
|
M. Prokop 3.6.2013 17:58Re: Pane Kremlik ... Odhadl bych, že vědomě. |
|
|
R. Tesařík 3.6.2013 19:37Re: Pane Kremlik ... přesně tak. |
|
|
P. Vaňura 3.6.2013 13:29Prostě to chce pečlivě vystřílet všechny ideology, kteří se chtějí živit žvaněním. Akorát nevím, jak to udělat, je to extrémně obtížné... |
|
|
R. Tesařík 3.6.2013 19:38Re: Prostě to chce pečlivě vystřílet neproveditelné, bohužel.-))) |
|
|
V. Braun 3.6.2013 22:32Re: Prostě to chce pečlivě vystřílet Každý podobný exterémní názor, ať už z jakékoli strany, spolehlivě zabíjí diskusi o meritu věci - smajlíci to už nenapraví. |
|
|
J. Vintr 3.6.2013 13:01Žádný politik, byznysmen, vědec či jiný veřejně činný člověk nejedná v zájmu lidstva či dokonce planety. I když se většina z nich tak tváří a mnozí z nich si to i sami namlouvají (a někteří tomu i sami věří). Každý člověk jedná jedině ve SVÉM zajmu, ať už je to podpoření a realizace jeho ega, či hmotný prospěch. Díky tomu, že lidí, schopných ovlivňovat ve větší či menší míře své okolí, je mnoho, výsledky jejich počínání se navzájem většinou nějak kompenzují, takže nedochází k nějakým zásadnějším výkyvům v rovnováze. Občas se sice přihodí třeba nějaká větší válka s miliony mrtvých a spoustou zničených materiálních statků, ale to není nic, co by se nanejvýš za pár desetiletí nespravilo. Technický pokrok ale dokázal jednak zmnohonásobit ničivý potenciál lidské blbosti, jednak umožňuje čím dál větší koncentraci moci jednotlivců ovlivňovat globální dění na naší planetě. A asi se hodně rychle blížíme okamžiku, kdy bude díky lidské blbosti a chamtivosti rovnováha života na naší planetě fatálně porušena nastane globální průser, který možná lidstvo (nebo aspoň jeho větší část) nemusí přežít. Ještě že jsem dost starý a možná se toho už nedožiju ... |
|
|
P. Vaňura 3.6.2013 13:31Válčení Džingischána a jeho nástupců překonávalo vše před tím i potom, včetně WW2 a Holocaustu. A stačila k tomu jízda a kvalitní luky! |
|
|
M. Prokop 3.6.2013 14:12Re: Žádný politik, byznysmen, vědec či jiný veřejně činný člověk To máte pravdu, s tím zájmem. Mně to dost fascinuje, kolik lidí (občas i docela vzdělaných) apriori předpokládá, že úředník jedná (má jednat) v jejich zájmu. |
|
|
V. Kolman 3.6.2013 11:00CO POŘÁD MÁTE PROTI GLOBÁLNÍMU OTEPLOVÁNÍ? Vždyť to těm globálním "oteploušům" tak krásně vychází. Dnes je 3. červen, skoro 11 hodin a venku je 8° (slovy OSM) stupňů pana Celsia. Co byste ještě chtěli víc??????? Kontrolní otázka: "Odkud se do uhlí (zkamenělé pra-plavuně a jiné pra-rostliny) asi dostal ten uhlík??? Nebyl on, čerchmant jeden, ve formě CO2 tehdy v pra-vzduchu? Pravda, bylo tenkrát asi o něco tepleji, nežli dnes, ale žádná klimatická tragedie se ani tehdy nekonala. |
|
|
M. Prokop 3.6.2013 14:13Re: CO POŘÁD MÁTE PROTI GLOBÁLNÍMU OTEPLOVÁNÍ? Hlavně nebyli žádní Zelení, kteří by si z CO2 postavili krmelec. |
|
|
M. Matura 3.6.2013 10:59jeví se mi jako nejhorší, že stále obě strany nesmiřitelně blekotají takové pindy, jako je tento článek, namísto toho, aby společně hledali možná vysvětlení a řešení problému jako celku a konečně začali skutečně fundovaně hodnotit skutečnosti současného klimatu |
|
|
V. Kolman 3.6.2013 11:07Re: jeví A co chcete pane Maturo na klimatu "ŘEŠIT"??? Nechme přírodu, ona si to vyřeší nejlépe sama, když se jí do toho nebudeme plést. Poroučení větru a dešti - to tu už přece jednou bylo. V vyřešilo se tím tenkrát něco??? Lidé by neměli přírodu zaneřáďovat odpady, ale že by svojí činností ovlivnili klima víc, nežli když si někde trochu "pšoukne" nějaká sopka - to zatím nikdo prokazatelně nedokázal. Pouze dohady a domněnky. |
|
|
J. Jurax 3.6.2013 15:01Re: jeví Řešením problému je se případným změnám klimatu přizpůsobit, nikoůiv vyhazovat stamiliardy dolarů či eur na boj s emisemi CO2 a globálním oteplováním. Za zlomek těchto peněz se můžeme přizpůsobit, využít kladů a eliminovat zápory. |
|
|
R. Langer 3.6.2013 15:05Re: jeví Vy máte nějaký problém s klimatem? A jaký prosím, smím-li se zeptat. |
|
|
V. Vlach 3.6.2013 9:01Sečteno podtrženo umělé bubliny zaměstnávají hafo akademických netáhel na které nemá kdo dělat! Viděno z jiné stránky věci. Ale přímo související. Jednak se jedná o strašení/vyhrožování/vydírání lidí - aby se odvedla pozornost od skutečných problémů. Např. jak ukázat na konkrétní lidi v EU a USA, kteří se jmuli jako Bozi peněz, ropy a zbraní řídit svět a dostat ho do záhuby. A jednak v euroatlantické společnosti jaksi taksi přebujelo úřednictvo, manažeři, atp - zkrátka je moc lidí, kteří nevytváří reálné hodnoty! To se krutě vymstí a před pádem Evropy nezachrání ani nekonečné proudy potenciálních dělníků z východu - jak si myslí a přejí osnovači Pekla z District Of Columbia..... |
|
|
M. Prokop 3.6.2013 10:52Re: Sečteno podtrženo umělé bubliny zaměstnávají hafo akademických netáhel na které nemá kdo dělat! Spiklenecké teorie jsou koukám v Ječný jak Lenin ....... |
|
|
V. Vlach 3.6.2013 11:31Re: Sečteno podtrženo umělé bubliny zaměstnávají hafo akademických netáhel na které nemá kdo dělat! Eh? Co je na tom spikleneckého??? |
|
|
M. Prokop 3.6.2013 14:14Re: Sečteno podtrženo umělé bubliny zaměstnávají hafo akademických netáhel na které nemá kdo dělat! "Např. jak ukázat na konkrétní lidi v EU a USA, kteří se jmuli jako Bozi peněz, ropy a zbraní řídit svět a dostat ho do záhuby." |
|
J. Vyhnalík 3.6.2013 14:41Re: Sečteno podtrženo umělé bubliny zaměstnávají hafo akademických netáhel na které nemá kdo dělat! Na to není potřeba spiknutí. Pouze hloupá populace a politici řídící se průzkumy veřejného mínění (ne nutně těmi, co známe z médií). Pokud politikům vyjde, že boj pro CO2 jim vynese X % hlasů a zároveň je připraví o Y % hlasů, tak pokud X>>Y, je rozhodnutí většina z nich jasné. Podobně to platí o JE, zákazu vlastnictví zbraní atd. K tomu je třeba připočíst to, že média žijí ze strašení a šokování konzumentů, proto barvitě popisují "nevyhnutelnou katastrofu" způsobenou globálním oteplováním, příšerná rizika JE a každý případ použití střelné zbraně. Celý ten systém má obrovskou setrvačnost. Pokud se jednou podaří veřejnost o něčem přesvědčit tak, aby to vzala za své, racionální argumenty nemají téměř šanci. Rakušané si v referendu zakázali JE rozdílem méně než jednoho procenta, ale od té doby se protijaderný sentiment u nich stále posiluje. Politici ani média, natož veřejnost nemohou přece připustit, že udělali chybu a z hlouposti zavřeli už hotovou JE připravenou ke spuštění. To by byli sami sobě za voly a v tom to je. |
|
|
J. Jurax 3.6.2013 15:09Re: Sečteno podtrženo umělé bubliny zaměstnávají hafo akademických netáhel na které nemá kdo dělat! Sami sobě za voly ovšem jsou - politici i média, o veřejnosti nemluvě. Technologie z Zwentendorfu byla demontována a instalována v elektrárně v Německu, kde ke všobecné spokojenosti 30 let funguje a vyrábí levný elektrický proud. |
|
|
P. Lenc 3.6.2013 8:39Vždyť ty žluté lány řepkky jsou tak krásné.A že nebude obilí?Vždyť jsme všichni tak obézní, že.Dík za článek. |
|
|
A. Bocek 3.6.2013 10:45Re: Vždyť Jsme tak hloupí a setrvační, že bojujeme proti globálnímu oteplení až do zamrznutí, lejeme nekvalitní příměsi do motorů, až nebudeme mít co jíst a čím jezdit a budeme plnit hloupá nařízení EU i 10 let po tom co EU zkrachuje. |
