Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

27.4.2024 | Svátek má Jaroslav

Diskuse k článku

SVĚT: Havlův totalitářský Římský klub

Světová elita je nadšena 360 let starou knihou od prvního velkého filosofa totalitarismu. Jmenuje se Thomas Hobbes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B. Binka 6.2.2012 13:45

Re: velká škoda

To je třeba pan Bartoš, nebo Hájek. Prostě lidé, kteří věří ve spiknutí proti-katolických sil usilující o světovládu. Lidé, kteří popírají evoluci. Tím nechci říct, že katolicismus je nutně nacionální (naopak katolický přece znamená opak nacionálního) či fašistický či co. Mnoha katolíků si opravdu hodně, hodně vážím. Jen, že určitý směr reprezentovaný např. Hájkem je prostě fakt tragický a odporný. Ale rozumím tomu, že Vy jste chtěl pouze urazit, ne argumentovat.

R. Tesařík 6.2.2012 15:24

Re: velká škoda

máte pravdu, chěl jsem urazit. Protože to jsou pořád dokola stejné kecy..

V. Kusý 6.2.2012 16:12

Re: velká škoda

Když neumíte nic jiného......

R. Tesařík 6.2.2012 17:07

Re: velká škoda

chlapče zlatá, vy jste kujón.

V. Kusý 6.2.2012 21:55

Re: velká škoda

Ne, nejsem kujón, pouze jste zatím nic jiného neukázal.A chlapec, nó, v pětašedesáti, ale co, potěšil jste mne!

M. Novák 6.2.2012 18:10

Re: velká škoda

Já teda nevím, jaké "kecy" pan Binka obvykle mívá, ale pana Bartoše (jestli myslel magora A.B.Bartoše) vystihl naprosto skvěle.

"Texty poskládané s internetových ústřižků nikoliv proto, aby autor něco zjistil, ale pouze, aby dospěl k tomu, co už si myslí."

Hájkovy myšlenky, soudě podle toho, jakým způsobem je vysvětluje, jsou taky dost hloupoučké. Viz jeho poslední tvrzení, že v SSSR panoval ateistický kapitalismus. To by byla myšlenka snad zajímavá, kdyby se ji pan Hájek alespoň pokusil vysvětlit. Ale to on ne. On mluvil ke "své" skupině magorů...

Na druhou stranu zde na NP Bartošovy bláboly publikované nejsou. Hájkovy texty taky moc ne. A Kremlík mi jako jeden z těch "magorů" nepřijde.

V. Kusý 6.2.2012 16:12

Re: velká škoda

a bylo to ve Staré Boleslavi na náměstí!

M. Varadinková 6.2.2012 13:39

Re: velká škoda

"Magorský způsob" předvádíte Vy, nikoliv autor článku. To přece nejsou "internetové ústřižky", ale citace z publikací Římského klubu.

To, že Vy o něčem ošklivém nic nevíte, nebo spíš nechcete vědět, ještě neznamená, že to neexistuje.

B. Binka 6.2.2012 13:54

Re: velká škoda

Vážená paní Varadinková, nejsem žádný znalec Římského klubu. Přesto z toho co vím a znám (což je řádově víc než pan Kremlík, který na to téma nemá problém publikovat) je jasné, že on cituje záměrně matoucím a nepoctivým způsobem. Vždycky můžete citovat proti smyslu citovaného (například vynecháte úvod "nesouhlasím s tím, že" a dáte tam jen ten zbytek, takže citujete přesně, ale záměrně manipulativně). A toto pan Kremlík dělá. Není vůči lidem, které kritizuje poctivý. Druhým problémem je znalost. O dost víc než o Římském klubu toho vím o Thomasu Hobbesovi a to co o něm píše pan Kremlík je prostě jen trošku zmatený souhrn středoškolského učiva. To nemá se znalostí autora opravdu nic společného. Jenže když o něčem píšu, měl bych to znát alespoň na určité úrovni ne? Já bych si na téma fotosyntéza prostě psát netroufl ... někdo může psát o všem.

R. Tesařík 6.2.2012 15:23

Re: velká škoda

a co centrální mozek lidstva a světová rada se sídlem v Alpách.

J. Václavíková 6.2.2012 15:43

Re: velká škoda

Výborná analýza, pane Binko. Toto je už druhý páně Kremlíkův pokus, na ten první jsem ještě také reagovala, teď už rezignuji, ale plně se ztotožňuji s Vaším názorem. Jinak profil Psa se nemění ani tak na popud Neffa, ten zřejmě také rezignoval. Ovšem pozor, už jeden inteligentní diskutér byl vyloučen poté, co se vyjádřil, díky komu Pes hnědne.

R. Tesařík 6.2.2012 17:09

Re: velká škoda

to je dobře, že rezignujete. Byly by to blbosti.

J. Václavíková 6.2.2012 19:20

Re: velká škoda

Nebojte, na to máte copyright Vy.

J. Skotnica 6.2.2012 16:20

Re: velká škoda

No a co se takhle podívat na

http://www.clubofrome.org/

na jejich "LIMIT TO GROWTH" a na jejich novější a starší publikace. Anebo raději ne. Pak by jeden mohl zjistit, že ten Kremlík nekecá.

B. Rybák 6.2.2012 18:52

Re: velká škoda

Zatím jste nic víc než spoustu samochvály a ničím nepodložené demagogie nepředvedl. Velká většina v těchto problémech se orientujících čtenářů NP je vděčná panu Kremlíkovi, že ukazuje tu druhou, mocichtivým eko-byznisem zatajovanou, lží a podvody zavalenou stránku věci. Pokud by někdo čtenářům NP předkládal do nekonečna opakované, jim dávno známé bláboly z "našich" masmédií, téměř nikdo by to nečetl.

P.S. Pan T. Hobbes se v článku vyskytoval ve zcela postačující formě (pokud ho nebylo až moc, protože jeho význam je v daném aktuálním problému jen velmi okrajový).

V. Němec 6.2.2012 14:36

Re: velká škoda

B. Rybák 6.2.2012 18:29

Re: velká škoda

Stačí, když ve Vašem textu nahradíte slova "konzervativně-nacionálního klerofašismu" slovy "levicového (německého) ekofašizmu" a slovo Kremlík např. slovy "každý ekologista" bude Váš příspěvek věcně správný. Už z toho vidíte, jak málo je v něm skutečných myšlenek. Pravda z počátku trochu bolí (podobně jako třeba sportovní tréning), dokud se z ní nestane skutečné, promyšlené poznání. Nevzdávejte to, ať si nemusíte vyčítat Váš osmašedesátý rok.

P. Urban 6.2.2012 11:58

A co má být ?

Takových organizací, které by chtěly vládnout světu existuje ...

A globální oteplování ? Sáhněte v jeho jménu lidem do jejich kapes a bude po světovládě.

M. Starý 6.2.2012 13:01

Re: A co má být ?

Místo žárovky za 10 Kč si "dobrovolně" koupíte úsporku za 200 Kč. Jinou možnost totiž nemáte.

M. Varadinková 6.2.2012 13:45

Re: A co má být ?

Do kapes se ve jménu globálního oteplování přece sahá všem a neustále a čím dál víc - povinně přimíchávaná biopaliva, soláry uměle zvyšující cenu elektřiny, emisní povolenky, teď se chystá uhlíková daň.... To všechno navíc zvyšuje náklady na výrobu a dopravu úplně všeho, takže platíte jak mourovatý a ani o tom nevíte.

P. Urban 6.2.2012 18:09

Přesně tak

ani o tom nevíme. Až se to začne hroutit a skutečně významná část voličů citelně zchudne, pak nejspíš většina těchto projektů zařve. A ty, co přežijí, asi nebudou nejlepší oporou vlády nad světem.

B. Rybák 6.2.2012 19:05

Re: A co má být ?

Přesně tak. A to naštěstí žijeme v té části světa, kde se za to zatím platí jenom penězi a ne vyhnáním z rodných míst, zákazem tradiční obživy, nemocemi (smrt malárií cca 50 milionů dětí po zákazu DDT), zbídačením, hladem (biopaliv se nikdo nenají).

P. Maleček 6.2.2012 11:41

Diktatura svobody - zní to blbě co?

Myslím si, že tzv. Římský klub pod tím světovládným prvkem míní -byťo zní blbě právě diktaturu svobody. Protože kdo chce žít svobodně musí u sebe i druhých tvrdě vyžadovat dodržování pravidel, kterými je svoboda podmíněna. Když se při popisu těch pravidel vynechá jednoznačné, ale křesťany zprofanované desatero, tak jsou to hlavně tři - nelhat, nekrást a pro okamžitý zisk neničit budoucnost - což je opět nelhat a nekrást.

A to je ten hlavní problém dnešní euroatlantické civilizace. Její politické a ekonomické elity mají plná ústa svobody, ale při tom právě lhaním a rozkrádáním svobodu likvidují - viz. naše slavná Evropská unie, o české, údajně demokratické politice nemluvě. Není se pak co divit, když moudří lidé v Římském klubu čím dál tím nervózněji říkají, že svobodu i sjejím neoddělitelným dodržování základních pravidel je nutné zachránit centrální organizovanou silou, jejíž zásahy při vynucování svobody budou bolet.

Má někdo jiné řešení, jak zachránit funkční, ne teoretickou svobodu a demokracii? Je však faktem, že za tzv. bojem za svobodu a k tomu lidská práva se snadno skryjí čistě ekonomické zájmy. To je aktuální problém i pro tzv. Římský klub. Třeba v Číně, Indii, Vietnamu nebo afro asijských ropných a jinak surovinových oblastech se i jemu ten boj za svobodu pod tlakem okamžitých zisků nějak vymyká z ruky. Ani ten Dalajláma s tím nehne, natož zbožtělý Václav Havel.