Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Al Gore znovu na scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Vogel 14.7.2021 19:27Tak příroda, zdá se, funguje dle fyzikálních zákonů, které jsme odhadli (já ne, ale řečtí filosofové, Galileo, Torricelli, Galvani, Newton, .... a ...). Jenom je strašně velká a vychýlit ji jako systém z rovnováhy dá práci (omezím se na Zemi a Slunce a je to omezení, které je u mravenečka jako já velmi diskutabilní). Ale když se to povede, tedy to vychýlení, tak si příroda najde jiný rovnovážný stav. No a co?, chtělo by se říct. Ale ten přechod z jednoho stavu do druhého nemusí být úplně poklidný a lidstvu a našim kolegům fauně a flóře příznivý. Když půjdu shodit nějaký pomník, tak ho šikovně rozhoupu a za chvíli prásk, a je dole. Ale chytit ho, když padá, protože jsem si třeba uvědomil, že jsem barbar a chci to napravit, to mě může i zabít. |
|
|
H. Vogel 14.7.2021 19:27Tak příroda, zdá se, funguje dle fyzikálních zákonů, které jsme odhadli (já ne, ale řečtí filosofové, Galileo, Torricelli, Galvani, Newton, .... a ...). Jenom je strašně velká a vychýlit ji jako systém z rovnováhy dá práci (omezím se na Zemi a Slunce a je to omezení, které je u mravenečka jako já velmi diskutabilní). Ale když se to povede, tedy to vychýlení, tak si příroda najde jiný rovnovážný stav. No a co?, chtělo by se říct. Ale ten přechod z jednoho stavu do druhého nemusí být úplně poklidný a lidstvu a našim kolegům fauně a flóře příznivý. Když půjdu shodit nějaký pomník, tak ho šikovně rozhoupu a za chvíli prásk, a je dole. Ale chytit ho, když padá, protože jsem si třeba uvědomil, že jsem barbar a chci to napravit, to mě může i zabít. |
|
|
I. Schlägel 14.7.2021 9:47CO2 se stává nejdražší obchodovatelnou komoditou na Zemi. To jsme to dopracovali. Al Gore? No tak něčím se ten moderní komunista živit musí. A dobré živobytí založené na existenci mnoha alternativně inteligentních jedinců je staré jako lidstvo samo. Tu cenu si zaslouží. Je ve "vybrané" společnosti. |
|
|
R. Langer 13.7.2021 23:47Proto se konkrétně ptám, s kým souhlasíte, když podle vás Al Gorovi závidíme jeho cenu. Zatím jsme se ovšem nic nedozvěděli. Zkusíte to znovu? |
|
|
R. Langer 13.7.2021 23:45A vám to nepřipadá jako zásadní otázka v oblasti globálního oteplování? Mně ano. |
|
|
R. Langer 13.7.2021 23:43Na jaké změny? |
|
|
L. Novák 13.7.2021 23:43Příroda se musí popadat za břicho, když vidí, jak "člověk rozumný" blbne, když se podnebí trochu pohne tam či onam... Jako by to bylo poprvé a ještě katastrofa. |
|
|
R. Langer 13.7.2021 23:43No právě? CO MÁ BÝT SPLNĚNO? |
|
|
R. Langer 13.7.2021 23:42Hm, pořád jste neodpověděl, jak se klima mění. Já říkám, že nijak. |
|
|
R. Langer 13.7.2021 23:39
|
|
|
L. Novák 13.7.2021 23:39Syntetický alkohol (etanol) se taky vyráběl z hnědého uhlí a všem chutnal... Co tam po nějakých izotopech... |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 22:06No, jsou to potvory z uhlí a ropy :-D, ne z toho buku, kterým topím a ten sosal uhlík z atmosféry ještě před pěti lety. |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 22:06No, jsou to potvory z uhlí a ropy :-D, ne z toho buku, kterým topím a ten sosal uhlík z atmosféry ještě před pěti lety. |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 22:02Jako tedy ... tady se fakt bojím. A i jinde (tam jsem se zeptal, jak je to s tím genderem a taky jsem byl umlácen něčím, na co bych musel odepisovat fakt dlouho). Antropogenní vliv vyvrácen paní Realitou. No, na to nemám argument. Musel bych se zeptat ... a víte co? Já se zkusím sókraticky zeptat. Jakou realitou? Grafy, které ukazují, že vyšší teplota předbíhá koncentraci CO2 a nikoli naopak? Je to důvod, proč o tom nepřemýšlet? V jakém časovém měřítku máme myslet? V milionech let? Desítkách tisíc let? Dvou let, kdy konečně prší od roku 2015? O Gorovi nemluvím, to je magor. Ale ty miliony tun C z hloubi Země, kam se ukládaly miliony let. dělají problém, nebo ne? Roste průměrná teplota na Zemi? Koreluje se sluneční aktivitou, jak tvrdíte? Je ten fázový posun teplota-koncetrace vyvrácení? Víte, jaká je aktuální aktivita Slunce? Posílá nám toho víc, než před 100 lety? Nic netvrdím, jen se ptám, když čtu Váš jednoznačný názor. Osobně bych byl taky radši, kdyby to bylo celé podvod a spiknutí :-) |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 22:02Jako tedy ... tady se fakt bojím. A i jinde (tam jsem se zeptal, jak je to s tím genderem a taky jsem byl umlácen něčím, na co bych musel odepisovat fakt dlouho). Antropogenní vliv vyvrácen paní Realitou. No, na to nemám argument. Musel bych se zeptat ... a víte co? Já se zkusím sókraticky zeptat. Jakou realitou? Grafy, které ukazují, že vyšší teplota předbíhá koncentraci CO2 a nikoli naopak? Je to důvod, proč o tom nepřemýšlet? V jakém časovém měřítku máme myslet? V milionech let? Desítkách tisíc let? Dvou let, kdy konečně prší od roku 2015? O Gorovi nemluvím, to je magor. Ale ty miliony tun C z hloubi Země, kam se ukládaly miliony let. dělají problém, nebo ne? Roste průměrná teplota na Zemi? Koreluje se sluneční aktivitou, jak tvrdíte? Je ten fázový posun teplota-koncetrace vyvrácení? Víte, jaká je aktuální aktivita Slunce? Posílá nám toho víc, než před 100 lety? Nic netvrdím, jen se ptám, když čtu Váš jednoznačný názor. Osobně bych byl taky radši, kdyby to bylo celé podvod a spiknutí :-) |
|
|
L. Novák 13.7.2021 21:53A vám ty izotopy v molekulách CO2 nějak vadí? |
|
|
J. Novák 13.7.2021 20:32Jenže ono není v principu o čem diskutovat. Teorie o antropogenním globálním oteplování byla jednoznačně vyvrácena a tudíž nemá nejmenšího smyslu vést slovíčkařskou polemiku, zda pojmem "globální oteplování" bylo myšleno oteplování, ochlazování nebo setrvalý stav. Teorii o antropogenním globálním oteplování vyvrátila – realita. Žádný, zdůrazňuji slovo ŽÁDNÝ z matematických modelů vytvořených na základě této hypotézy v žádném případě nekoreluje, a to ani přibližně, s realitou. Nejoptimističtější modely počítající s úbytkem produkce CO2 dávají výsledky několikanásobně vyšší, než je realita. Je však nutno připomenout, že přitom reálně nedošlo k úbytku, ale nárůstu emisí CO2 a touto dobou jsme měli být všichni mrtví v důsledku globální klimatické katastrofy. Naopak teorie o nárůstu CO2 v ovzduší vlivem oteplování, které je závislé na sluneční aktivitě a dalších přírodních vlivech, se ukázala jako poměrně přesně korelující s realitou. Teorie o antropogenním globálním oteplování se dnes již drží pouze lidé, kteří odmítají chápat reálný svět. S takovými ale jakákoli diskuse ztrácí jakýkoli význam, neboť o diskusi principiálně nejde. Jde o militantní ideologii, která má za cíl likvidaci lidských práv ve jménu čehosi "vyššího". Ať to byla sociální spravedlnost, čistota rasy nebo odpor k soukromému vlastnictví (výrobních prostředků). Enviromentalismus je stejně nebezpečný jako fašismus, nacismus či komunismus. Stejný progresivistický základ, stejné militantní cíle. S žádnou z těchto totalitních diktatur rovněž nemělo sebemenší smysl diskutovat. |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 20:23Avokádo a kávovar: souhlas! Jen jim to drhne, nejsou kontejnery. Qůli džast in tajm dodávkám. |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 20:15No ... a to množství energie, co k nám proudí ze Slunce, to se mění v posledních letech (1700-2021) jak? Průběžně rostoucí trend (mechanismus růstu dopadající energie taky nechme koňovi)? Izotopy uhlíku v molekulách CO2 v atmosféře jsou často poměrně staré :-), kde se tam, u všech všudy, vzaly? |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 19:56Nad množstvím energie vůči Zemi se mudroprdky nezamýšlejí (ani Fiala). Představují si to tak, že jen kávovar dají na vyšší votáčky. A koupí si v Praze avokádo z opačného konce Země. Jsem rád, ža tady nemáme toho pitomce z USA. |
|
|
Š. Hašek 13.7.2021 19:53
|
|
|
J. Novák 13.7.2021 19:47Redaktor: "Pane vicepremiére, přece každý s alespoň polovinou funkčního mozku musí vědět, že to, co píšete/říkáte, je z fyzikálního pohledu naprostý nesmysl a po 14 letech lze i prokázat fatální nepravdivost úplně všech matematických modelů sestavených na základě Vašeho tvrzení o globálním oteplování!" Al Gore: "To máte pravdu, pane redaktore, ale to není naše cílová skupina...". |
|
|
H. Vogel 13.7.2021 19:18Doporučuji studium vlákna “Počasí a klima není totéž” (dnes, cca v půl deváté ráno). Zjevně diskutují inteligentní pánové, ani jeden z nich není vyložený blbec, ale to téma je tak komplexní, až z toho vyšla kouzelná hádka. Co mě na tom zaujalo: nikdo se nezamyslel nad tím, jak velkou energii musí někdo atmosféře dodat, aby v nějakém časovém horizontu vzrostla průměrná teplota na Zemi o 1 stupeň Celsia? (Kde se to měří a jak teď nechme koňovi). A co ta tepelná energie pak udělá, byvši přeměněna v jinou? |
|
M. Šejna 13.7.2021 18:46Přesně tak. Už Goebbels stokrát zopakoval socialistickou lež, že v Antarktidě led přibývá. Naproti tomu demokratická modrá šmoula Novák ví, že narozdíl od stokrát opakované lži, že led v Antarktide přibývá, tam led ve skutecnosti přibývá. |
|
|
M. Šejna 13.7.2021 18:41Patrně neumíte číst, když jste nepochopil, že se od počátku bavíme o průměrné teplotě. O mediánu nepadlo ani slovo. Ale jestli tu chcete vyjmenovat ještě směrodatnou odchylku, statistickou chybu, atd..., můžete si posloužit. Jaký je prosím median globální teploty? A co třeba smerodatná odchylka globalni teploty? Jste spokojen? |
|
|
L. Novák 13.7.2021 16:57Joseph Goebbels by tě jistě pochválil, jak tě vychoval pro |
socialismus a jeho budoucnost...
|
|
M. Šejna 13.7.2021 16:44Jo aha, takže vy klimatologům nevěříte, že se bude při oteplování zvětšovat ledová pokrývka Antarktidy. Takže se ta pokrývka zvětšuje, nebo je to zas jen manipulace klimatologů a IPCC? Ale nejspíš se zvětšuje, ale klimatologové lžou, když tvrdí, že se zvětšuje. Evidentně si už protiřečíte a melete z posledního. |
|
|
L. Novák 13.7.2021 16:22Mě "předpovědi klimatologů" zase až tak moc nezajímají, protože předpovídat budoucnost člověk nedokáže. A po manipulacích a podvodech IPCC už vůbec... "...IPCC ztratil kredit „nezávislých vědců“ už v roce 1995, kdy praskl podvod Benjamina Santera. Americký klimatolog do zprávy IPCC po oponentuře tajně vložil přes čtyřicet neautorizovaných změn, které měly politikům dodat chybějící důkazy o lidském vlivu na globální klima. Byla to ostuda jako hrom. ..." https://www.tyden.cz/rubriky/nazory/ivan-brezina-al-gore-alias-baron-prasil_27220.htm |
|
|
M. Sedláček 13.7.2021 16:20Hledal jsem nějakou metodiku, jak se vlastně ta globální teplota určuje a narazil na starší oslí článek. Je to jen můj názor, ale vypadá to spíš jako pseudo-hodnota, ze které se mnoho vyvodit nedá. Taková účelovka (C), jak by řekl klasik https://www.osel.cz/2574-zpochybneni-globalni-teploty-zeme.html |
|
|
Z. Lapil 13.7.2021 16:09Jasně. Ale jsou taky kroniky... Myslím, že v principu nejsme ve při. Vědcům všeobecně věřím poctivost. Bohužel součástí poctivosti je slovo "nevím", a říct "nevím" je na téhle planetě dost riskantní. |
