Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Oni vydělají, vy zmrznete
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 23.9.2021 14:13Ten termín "svoboda je poznaná nutnost" je LEŽ. Podle toho je totiž člověk "svobodný" i v té nejhorší diktatuře, kde je "nutnost" režim poslouchat! |
|
|
V. Braun 23.9.2021 15:03Tak jistě, je to filozofie a vždy je zde možnost, že když se mi vnější podmínky, které mne k té nutnosti "nutí" nelíbí, tak je mohu změnit nebo se o to alespoň pokusit. Tak chápu i situaci s CO2, nelíbí se nám současná elektroauta? Tak je třeba vynalézt něco lepšího. |
|
T. Hraj 23.9.2021 17:581) Ta definice je dost chmurná a nikdy jsem jí příliš nerozuměl. Navíc obsahuje další komplikované slovo 'nutnost'. Samozřejmě, že si nemohu dělat cokoli chci, a to ani sám na pustém ostrově. Ale svoboda není jen nějaká okrájená bezbřehost. Je to velmi složité, ale myslím, že je to spíš něco jako možnost odlišovat dobro od zla. A o ni se právě (v souvislosti s tou všudypřítomnou snahou v nejrůznějších oblastech "napravit" politickým fiatem svět) obávám. Právě v tom čichám doutnající totalitu. 2) Myslím, že si v ČR nutnost dbát o životní prostředí lidé uvědomují docela dobře, a že se v tom taky mnoho dělá. Individuálně i systémově. Byla by veliká škoda, přesměrovat tuto energii a prostředky (a ještě velmi, velmi mnohé další) na pochybné projekty "záchrany" planety. |
|
|
V. Braun 23.9.2021 22:08Tak jistě, ochráníme si životní prostředí ve svém okolí a planeta ať jde do háje, že. Zajímavá logika. |
|
|
T. Hraj 23.9.2021 23:241) Nevěřím, že by všechna ta neuvěřitelně drahá, špatně promyšlená, životní úrovni zaručeně zhoubná a sociálně arogantně nespravedlivá opatření na "záchrznu klimatu", měla jakýkoli měřitelný efekt na klima, či jeho negativní dopady na lidstvo. O planetě nemluvě. 2) Proč by u všech všudy klimatická změna měla mít výhradně negativní ba katastrofické dopady? |
|
|
P. Selinger 23.9.2021 11:40Konec života na zemi nastane v daleké budoucnosti zastavením fotosynthezy dík ynavázání všeho volného CO2 na vápník. Boj proti CO2 je nesmysl, který jen určitým podnikatelům přináší zisk ! |
|
|
V. Novák 23.9.2021 11:50Pan Šálek připouští, že může připustit. Manipulujete a překrucujete! |
|
|
V. Braun 23.9.2021 13:05"I kdyby měly být emise CO2 nějakým problémem, což mohu i navzdory výše uvedeným pochybám připustit," Tak podle vás je tam "dvojité připuštění"? No rád si poslechnu váš rozbor dané věty, protože já tam zcela jasně vidím jen jedno. |
|
|
V. Novák 23.9.2021 13:21Celá věta připouští, že autor může "i navzdory výše uvedeným pochybám připustit". |
|
|
V. Petr 23.9.2021 14:10Byla to EU, která "díky" postoji Rakouska donutila Slovensko a Bulharsko odstavit selkem 6 starších jaderných reaktorů jako podmínku vstupu! |
|
|
V. Braun 23.9.2021 15:37Jak správně píšete "díky postoji Rakouska". Prostě "suverenita" národních států v praxi. Rakousko suverénně hrozilo vetem a Slovensko s Bulharskem se suverénně rozhodli bloky zavřít protože získali zase jiné výhody :-) |
|
|
V. Novák 23.9.2021 15:39A Litvě zavřela Ignalinu. I když tu by si Litevci nejspíš zavřeli sami - je politicky nekorektní... |
|
|
J. Jurax 23.9.2021 16:55Když při názorech pana Šálka je protiunijní ideologie nezbytná. Neboť ty urputné klimatické peachoviny na nás dští - kromě zblblých aktivistů samozřejmě - EU, jež si usurpuje právo je i nařizovat. |
|
|
P. Pepax 23.9.2021 10:26Skvělý článek, při čtení mi ale běhal mráz po zádech, opravdu nejsme schopni ty kazisvěty odstranit od moci dříve než to své zlo napáchají? |
|
|
O. Karen 23.9.2021 11:06To je dobrá otázka. Lidi to asi musejí zažít, aby pochopili zrůdnost toho plánu. Sice to teprve začíná, ale není to kupodivu ani téma těchto voleb, ani to žádná strana jednoznačně neodmítla. Přitom ve skutečnosti je řešení jednoduché - prostě se green dealem neřídit. EU nemá páky, jak nás přinutit. Zastavení dotací nevadí by nevadilo, protože náklady gd budou mnohonásobně větší. Stejně tak by nevadilo vyloučení z EU, také by vyšlo laciněji. Kromě toho by se pak EU začala sama rozpadat - další plus. V ingnorování Green dealu já vidím jenom samé plusy, nemůžu si pomoct ;-) |
|
|
J. Hajský 23.9.2021 13:53
|
|
|
T. Hraj 23.9.2021 11:21Nejen to, ale bude hůř. Podívejte se na výsledky studentské simulace voleb. 1. Pirátistnán, 2. Spolu. Za rok, za dva budou tito mladí, příslušně "vzdělaní" lidé volit. |
|
|
V. Novák 23.9.2021 11:52Za 4. A za předpokladu, že se zvednou od compu a půjdou to hodit. |
|
P. Milan 23.9.2021 10:18Velmi rozumné a reálné. |
|
|
O. Karen 23.9.2021 9:42Autor správně podotýká, že až lidi zchudnou, budou mrznout, tak je ekologie přestane zajímat úplně a bude to horší než teď. A tak je to se vším, co vymýšlejí neomarxisti ve vedení EU. Jsou to velice hloupí sociální inženýři. Vždycky dosáhnou pravého opaku. Např. protěžováním arabů a černochů se ze mě stal rasista - ve smyslu rozlišování ras. Dřív jsem rasy neřešil, dnes přemýšlím, která rasa je obecně vyspělejší, užitečnější, pracovitější atd. |
|
|
V. Mokrý 23.9.2021 10:13
|
|
L. Písařík 23.9.2021 11:03Ráno na ČR24 - cena pohonných hmot, energie, plynu a tepla poroste, možná až o 20% u konečného spotřebitele. Možná budou použity prostředky, které pomohou provést nárůst postupně, ale tím se jen zpomalí růst cen. A tak zcela určitě se bude méně topit a bude méně CO2. |
|
|
O. Karen 23.9.2021 11:11Jediný, kdo dnes plýtvá při topení, jsou obchodní centra, vytápěná na 20 stupňů i v zimě. To ale EU nereguluje... |
|
|
L. Písařík 23.9.2021 12:10Četl jsem o stavebních konstrukcích, kde se počítá s živočišným teplem návštěvníků. Třeba nádraží. |
|
|
L. Písařík 23.9.2021 11:09Japonci doma a u nás Vietnamci. Všiměte si školních výsledků jejich dětí. |
|
|
O. Karen 23.9.2021 9:34Kdo je to M. Šálek? Profesně? Kdy už konečně bude NP rozhovory řádně uvádět? To je tak těžký NA ZAČÁTEK napsat "rozhovor s klimatologem (nebo kým) XY o AB vede pan Z"? |
|
|
P. Milan 23.9.2021 10:19To je tak těžké si to zjistit, pokud už to dávno nevíte? Zkuste si založit web a řádně uvádět, nepochybně tam budete mít spoustu čtenářů. |
|
|
V. Braun 23.9.2021 10:30Máte něco proti jasnému uvádění s kým je rozhovor veden? |
|
|
T. Hraj 23.9.2021 11:331) Jméno, přímení a fotka je málo? 2) Možná je to dle vůle autora, třeba nechce nutně psát jako odborník na meteorologii, ale jako někdo se selským rozumem. Ostatně jsou lidé, kteří píší pod pseudonymy. |
|
|
V. Braun 23.9.2021 13:19Otázka je, kdo je autor? Ten kdo se táže nebo ten kdo odpovídá? Tak jak je to v NP uvedeno, tak tam je autor článku a ten kdo se ptal. Že člověk uvedený jako autor je současně ten dotazovaný z toho musíte vydedukovat a následně si teprve začít zjišťovat informace, kdo to vlastně je. Takže ano, tak jak to je u tohoto článku uvedeno je to málo. A dotazovat se někoho pod pseudonymem bez uvedení o koho jde? To snad jen v případě jako WaterGate. |
