M. Pivoda 16.10.2019 15:28

Pro P. Grigara: Budoucnost nelze nikdy plně předpovědět.

Jak měl vypadat komunismus? Prognóza z 50. let minulého století zde: https://www.forum24.cz/jak-mel-vypadat-komunismus-autori-sci-fi-meli-jasno-vic-nez-marx/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#8

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.10.2019 15:23

A někde ten odběr energie prý způsobil i zemětřesení.

Poučení: je proto třeba vhodně vybírat lokalitu pro odběr geoermální energie.

Já jsem výše upozorňoval na to, že mladí pisatelé se s tímto druhem energie teprve seznamují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 16.10.2019 14:52

Občas se to ale moc nepovede, jako např. v městečku Staufen v Badensku-Würtembersku (BTW tam se také mluví o Dr. Faustovi), kde se podařilo díky odběru termální vody z podloží přivést ke značnému stupni devastace řadu domů, protože povrch terénu leckde poklesl a jinde zase stoupl. Stálo už hodně peněz uvést to trochu do pořádku. Viz web.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.10.2019 14:21

Proč potom povinnou školu rovnou nezrušit? Když máme internet, přednášky světových vědců na stránkách universit a "Khan academy"? Nestačilo by nechat se vyzkoušet a nechat si vystavit ferman dosvědčující vzdělání? Rozpočet školství by se dal zredukovat na desetinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.10.2019 14:18

..pro p.Pivodu. z vašeho komentáře vyplývá jediná prognóza s téměř 100% jistotou- soukromé vlastnictví automobilu či elektromobilu se stane znakem bohatství, pro zbytek populace bude zásadní otázkou finanční dostupnost sdílené dopravní služby. Dovolím si předpokládat (50/50), že s nástupem UI dojde k zásadním změnám struktury a proporcionality zaměstnanosti obyvatelstva. Budou vlastníci výrobních prostředků ochotni dělit se o zisk z vlastní investice?

V USA i jinde se toho očekávalo v posledních 50 letech habaděj. Často však došlo k událostem, které očekával málokdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.10.2019 14:14

Pivodo, vy jste BLB! "Mladí", a ani samotná slavná "Gréta" by si ve svém okolí ničeho nevšimli nebýt médií a určitých "vjedců", co na základě svých modelů šíří paniku už od meziválečných dob. Takže proč protestují? Inu, protože uvěřili něčemu, co se jim hodilo do krámu "generační vzpoury" a šiklo se jim to dvojnásob v době, kdy se většina rodičů ve "vyspělém světě" snaží svým dědičkám ve všem vyhovět, podporovat jejich "individualitu", pomoci jim objevit vrozenou genialitu a být jim "staršími kamarády".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 16.10.2019 14:07

A energie představovaná tím "T" v první z vašich rovnic se získává kde? Ze solárů nebo větrných elektráren?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.10.2019 13:30

No sluneční konstanta je dosti stabilní, mění se v řádu procent. Ale to zda teplo pronikne až na povrch Země je hodně komplikovaná záležitost a to kam se distribuuje také. Máte pravdu, že Slunce osciluje řádově v procentech, nicméně vysoké mraky odrážejí teplo ven a nízké dovnitř Země atd. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Ševčík 16.10.2019 13:26

Autor článku zmiňuje, že nejvíce CO2 vzniká při výrobě cementu. POZOR.

Výroba cementu je jedním z největších zdrojů kysličníku uhličitého, který je vypouštěn do atmosféry. Zelené organizace na to upozorňují. Mají pravdu, ale cement není finálním produktem. Tím je beton ve stavebnictví. Při tvrdnutí betonu se spotřebovává kysličník uhličitý z atmosféry ve stejném množství, jaké při výrobě cementu uniklo z vápence.

Zapamatovat si trochu středoškolských znalostí nikdy neškodí. CaCO3 +T= CaO + CO2 a opačně při tvrdnutí na beton CaO + CO2 = CaCO3 To je to nejprimitivnější vyjádření pomocí chemické rovnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zdobinský 16.10.2019 12:52

Pane Pivodo, náhodně jsem se "připletl" na páteční demonstraci studentů v Praze na Staroměstském náměstí a vyslechl jsem několik projevů a diskusí. Mýlíte se, je to naprosto srovnatelné .Klimatický marxismus. 16.ti letí studenti chtějí řídit "zeměkouli", všechno vědí, žádné informace nepotřebují, maximálně tak od Gréty... Nikdo jim nebere to právo tam být, jenom nás Bůh chraň před tou jejich "pravdou"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.10.2019 12:48

Ten článek, na který odkazujete, je v podstatě blábol. Autorka zase lže čtenářům o nebývalém potenciálu geotermální energie, ačkoliv o celé problematice ví lautr h...

Jinak

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geysers

Samozřejmě, je tu řada problémů a omezení, pro které se tato energie dá prakticky využít jen někde.

Především jsme omezeni tepelnou vodivostí horniny. Nejvíce se geotermální energie využívá va velkém na Islandu! https://cs.wikipedia.org/wiki/Geoterm%C3%A1ln%C3%AD_energie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.10.2019 12:36

Jste naprosto mimo. Pokud by přirozeným vývojem byly automobily se spalovacím motorem nahrazeny elektromobily, nelze proti tomu nic namítat. Pokud ale jsou dražší a horší eletromobily prosazovány uměle, je to celé špatně. Ostatně, přechod na elektromobilitu by šlo realizovat už před sto lety, pokud by tehdejší vlády byly dostatečně pitomé!

K nahrazení koní automobily také nedošlo tím, že by vlády zatěžovaly koňské dopravce všemožnými daněmi a automobily dotovaly!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.10.2019 12:34

Pro M. Zdobinský: Srovnáváte nesrovnatelné.

V 50. letech nebyl internet a výukové programy po internetu, jako například Khan Academy (https://www.khanacademy.org).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.10.2019 12:30

Mladí pisatelé objevují geotermální energii.

https://techfocus.cz/gadgets/1622-vedci-vyvrtaji-do-zemske-kury-diru-hlubokou-pet-kilometru-a-vyrobi-geotermalni-energii.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Výběr z komentářů:

Mein Gott, co je tohle za reprtáž. Geotermální energie je k výrobě proudu a ohřívání používána desítky let. Například Mnichov je díky tomu (nejen) v dodávkách elektřiny soběstačný. A co se týká hloubky vrtů, rekord je někde kolem 12 kilometrů a rozhodně se tam nic netaví! Nevím a nebudu hledat hloubku tekutého jádra, ale ke středu Země je z povrchu přes 6 tisíc kilometrů, vážená redakce! Tento způsob je dnes průmyslově používán ve 26 státech pro výrobu elektřiny a pro výrobu tepla v 70!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zdobinský 16.10.2019 12:30

V principu mladí protestující používají podobnou rétoriku, jako svazáci v 50.letech. Kromě marxismu-leninismu nepotřebovali taky nic jiného studovat. Konce všichni známe. Ztráta svobody a úpadek společnosti. Děkuji pane Pivodo,ale nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.10.2019 12:29

Mohou demonstrovat, nemají ale právo nejít do školy! Klidně bych je za to při opakování vyloučil! Ostatně, když se chtějí vrátit do předindustriální epochy, neměli by "studovat" nesmyslné "humanitní" obory, ale od patnácti let pracovat na poli. Toto je též jedno z neuvěřitelných plýtvání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.10.2019 12:12

Zinga si nezaslouží reakci. Zde je ale užitečný odkaz ostatní pro seriózní diskutující:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-sdileni-soukromych-automobilu.A090927_165405_p_spolecnost_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2019 12:01

Pivodo, jedete na vlně komunismu: již v padesátých létech se Sověti rozhodovali: veřejné garáže či soukromá auta? I oni poznali, že to vlastnictví bude lepší. A Vy teď na neomarxistické vlně chcete dělat chybu, které se komouši vyvarovali? Technika napředuje, ale člověk zůstává stejným, přírodním tvorem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.10.2019 11:50

Pro P. Grigara: Elektromobilita je součástí probíhající systémové změny. Nedívejte se jen na jednu komponentu systému.

Šesták se sice poctivě snaží, ale on nikdy v životě nepracoval jako inženýr (konstruktér-projektant), jinak by nemohl nevidět technologický rozvoj v průběhu času. Šesták mylně píše toto: "... Elektromobily se stanou doménou bohatých a staré stroje se rozplynou na trzích Afriky a Asie a ještě více se tak rozevře propast mezi chudými a bohatými. Ale i elektromobil potřebuje energii, a tak by dnes v průměru jeden Temelín stačil zhruba na půldenní provoz aut na našich dálnicích. ..."

Komentář:

Každá nová technologie je nejdříve drahá. Pak nutně v průběhu času zlevní. Příklad: extrémním tempem se vyvíjející technologie jsou mobilní telefony. Vývoj samotných elektromobilů půjde pomaleji, než tomu bylo u mobilních telefonů, ale v souvislosti se zaváděním samořídích automobilů se očekává, že v USA již v roce 2025 se nevyplatí vlastnit automobil. Pro ekonomicky průměrného občana (a důchodce) by měla být dostupná dopravní služba (auto na objednávku přijede a zase odjede - a ubude tím i potřeba dnes rozsáhlých parkovacích míst). Bohatší lidé si samozřejmě mohou ponechat automobily/elektromobily podobně, jako dnes někteří z nich vlastní bývalý dopravní prostředek, tj. koně.

To snad stačí. Existují zajímavější informační zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.10.2019 11:31

pane Meisnere,

absolutně největší vliv na klima má opravdu Slunce. Ale Slunce nemá skoro žádný vliv na současné globální oteplování. Za posledních 170 let se aktivita Slunce změnila minimálně. A i ty minimální změny mají formu poklesu aktivity Slunce, nikoli zvýšení aktivity.

Sklon zemské osy Země, a vzdálenost od Slunce, se za posledních 170 let nezměnily, takže ani tyto parametry nemají vliv na současné oteplování.

Takže spíš se hledejte změny u těch krav, i když se Vám to zdá legrační.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.10.2019 11:30

Jakou urážku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.10.2019 11:28

"Dále jsem jeho článek nečetl. Proč?"

Nejspíš přesahuje možnosti vašeho úchopového instrumentária.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.10.2019 11:25

skonem osy se mění intenzita oslunění ve vyšších zeměpisných šířkách. To má vliv na letní a zimní teploty v těchto oblastech.

Nastudujte si něco o parametrech Milankovičova cyklu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.10.2019 11:21

" Válka bude, víc vám neřeknu!" © Josef Švejk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 16.10.2019 11:20

Sklonem osy se mění osvícená plocha koule?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 16.10.2019 11:17

..a to jste udělal chybu, pane Pivodo. Autor píše o problematice elektromobility za použití argumentů, které jsem nedávno předložil i já vám. Takhle se chováte jako malý žáček, který přelouská začátek dlohého slova a zbytek si okamžitě doplní z předcházejících zkušeností .. a většinou chybně. Nedůstojné vědeckého pracovníka, byť už CsD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.10.2019 11:07

Wikipedie: Dnes slovo cement označuje práškové pojivo, jehož schopnosti pojit jiné sypké látky v pevnou hmotu se využívá ve stavebnictví při výrobě betonových nebo maltových směsí. Dělí se na hydraulický, který po smíchání s vodou tuhne a tvrdne (např. portlandský) a vzdušný, který pro tvrdnutí vyžaduje přítomnost oxidu uhličitého (nelze použít pod vodou).No vida! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.10.2019 11:05

V některých amerických státech je legální ( a praktikuje se) zabití novorozence při porodu. Říká se tomu eufemicky potrat porodem. Jen mírným rozšířením této praxe by bylo možno ze strany státu praktikovat prakticky stoprocentní kontrolu porodnosti. Proto možná takový odpor proti domácím porodům ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2019 10:59

Hm, jak vlastně ovlivňuje tvorba mraků v zemské atmosféře zářivý výkon Slunce? Poučte nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 16.10.2019 10:58

Svého času byl, tuším v Current Contents, takový vtip od pana Harrise, "Když existuje umělá inteligence, znamená to, že existuje i umělá blbost?". Možná to bylo i od Jiránka, už si nepamatuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek