K. Zelený 16.2.2023 13:13

Tovíšžejo ty internetový smajlíkový kulturisto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.2.2023 13:47

Škoda, že „smajlíci” nejsou zelení, že ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.2.2023 14:09

Kdy jste byl naposled ve Vítkovicích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 16.2.2023 14:29

No, to už je bratru přes padesát let, proč se ptáte? On tam už není nejšpnavější vzduch v Česku?

https://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/kvalita_ovzdusi/$FILE/OOO-Zprava_o_kvalite_ovzdusi_2020-20220105.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 16.2.2023 22:17

Myslíte Tu inverzi z Polských dolů a hutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalíšek 17.2.2023 9:26

Zelený, prošel si příspěvky z Ekologických dnů Olomouc 2022. Zjistí, že má vlastně pravdu. Planetu zřejmě neoteplujeme, biodiverzita naším vlivem globálně neklesá. Máme jako lidstvo daleko horší problémy. Místo jejich řešení mrháme cennými prostředky na obohacení klimafanatiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 16.2.2023 12:18

Tak vy, pane Zelený lehce schodíte, argumenty paní Kovářové, která si je jistě před napsáním článku pečlivě prostudovala tím, že je rozvodová advokátka. To je podpásovka. Kolik asi v naší vládě nebo třeba v europarlamentu je vystudovalých klimatologů? Nevím pane Zelený čím jste vyučen nebo v jakém oboru vyškolen, ale pokud nejste vysokoškolsky vzdělaný ve fyzice nebo klimatologii, neměl byste posuzovat znalosti a vědomosti druhých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 16.2.2023 12:48

co je to "schodíte" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 16.2.2023 12:52

To je ilustrace oné intelektuální mohutnosti poživatelů siláže servírované senátorkou Kovářovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 16.2.2023 13:06

Nejsem si jista, ale mám dojem že výběr příspěvků byl za pana Wagnera zajímavější, širší a lepší. Čest jeho památce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.2.2023 13:14

S tímto článkem by pan Wagner, jak ho pamatuji, bezvýhradně souhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 16.2.2023 14:26

Mno, tady souhlasím s P.Hanem, v tomto žádná změn není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 16.2.2023 13:10

Ciwe Hajský, o postupech a týmech pracujících na tvorbě legislativy víte as tolik, jako Kovářová o klimatu. Ani s postřehem to u vás není kdovíjaké, pokud se domníváte, že hodnotím její znalosti o klimatu či jakékoliv jiné. Jednoduše poukazuji na prosťáčkovsky nebo naopak rafinovaně na hňupy zacílený výplod snažící se je vyděsit smrtícími následky připravovaného zákona, přičemž sama obviňuje ochránce životního prostředí ze strašení a vydírání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 16.2.2023 13:18

Zelený nejen že je" expert" na klima, on už se projevuje i jako" expert" na legislativu. Ten by mohl radit fialovýmu radarovi Mezi tou pětilhářskou bandou by jistě svou "inteligencí" vynikal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 16.2.2023 14:32

Nejsou čtyři smajlíky málo, Jé Jéoviči? Ciwe přidej ať nemáš mezi svými záchodovými dědky ostudu že málo tlačíš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.2.2023 13:44

Strašení a vyhrožování je základní nástroj „Svazu evropských socialistických republik” a na tudíž i naší vlády, která se k závěrům EK (Ústřední výbor SESR) hlásí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 16.2.2023 14:09

Zato úroveň vašich znalostí o této problematice se limitně blíží nekonečnu. Mnozí (pa)vědci žijícím z této tématiky vyslovují své spekulace, které operativně pozměňují podle toho, jak jsou jejich tvrzení postupně v praxi vyvracena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.2.2023 14:27

No jo, cucáku kavárenský, a jak ta rozvodová advokátka moudře píše! Jaký to rozdíl proti Vašemu příspěvku, jež vskutku osvědčuje onu mizivou intelektuální mohutnost, již zmiňujete. Mimo jiného Vám ušlo, že autorka primárně nepíše ani tak o klimatu, nýbrž o hrozbě klimatického zákona, jež z pera zelených magorů stěží nám bude k dobrému

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 16.2.2023 14:42

Cucáku? Nechcete se sejít že bychom zopakovali onu scénu z dohadování slavných operetních skladatelů nad rozebíráním si nejlepších kusů z Cimrmanovy operety Proso?

Jistě, když jí miluješ, není co řešit a zblajzneš i takové moudro, jako že „Země existuje a voda i vzduch jsou každým rokem čistší, nejčistší dokonce tam, kde je nejrozvinutější průmysl..." Sorry, to není tykání ale parafráze známé reklamy.

Jinak, stejně jako jsem napsal Hajskému, takže to jen opajcnu: Ani s postřehem to u vás není kdovíjaké, pokud se domníváte, že hodnotím její znalosti o klimatu či jakékoliv jiné. Jednoduše poukazuji na prosťáčkovsky nebo naopak rafinovaně na hňupy zacílený výplod snažící se je vyděsit smrtícími následky připravovaného zákona, přičemž sama obviňuje ochránce životního prostředí ze strašení a vydírání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.2.2023 16:44

Aha.

No nic, zjevně se neshodneme a se navzájem se taky nepřesvědčíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 16.2.2023 20:18

Ale zjevně má pravdu, jinak by vám článek nevadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 16.2.2023 21:40

Kdyby nestrašili a nevydírali , tak si jich nikdo nevšimne ? Celé to LGBD Je postaveno Brečení škemrání , požadacích k Majoritě ? Od nich žádná nabídka nějaké práce ?! Jen natahují ruku kritizují , a chtějí peníze na neziskovky ! Bez vyúčtování kontroly kam peníze jdou! Jsou to drzí Banditi! jak se to ujme na Ukrajině Tak tu mafii nikdo neomezí a roztáhne se i k Nám Brusel to nebude zajímat ! Jestli Putin prohraje je východní Evropa v prd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.2.2023 8:26

Voliči Senát nebojkotují, jenom dávají najevo, svůj názor na Senát coby jednu z mnoha státních trafik. A to není bojkot!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.2.2023 11:54

Pokud senát o něčem rozhoduje, jen pitomec může přenechat hlasy probruselským degenerátům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek