Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NARCISY: Dějiny se prý opakují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 14.7.2023 15:10Já myslím, že pak Vlk by měl číst myšlenky místních popiračů a klimaskeptiků. Pak by zjistil toto: - 97 procent z nich povazuje globální oteplování za podvod století, protože se prý neotepluje - podle 97 procent z nich skleníkové plyny neexistují - podle 97 procent z nich se posledních 7 let globálně ochlazuje, takže nás čeká doba ledová - podle 97 procent z nich lidstvo nemá na klima vůůůůbec žádný vliv.
|
|
L. Zídek 14.7.2023 15:07Srozumitelně řečeno : 97 % dostává podpory z Brusele. A že by sopky podílely jen 3 %. To jako vážně ? |
|
|
P. Brich 14.7.2023 15:03Při trávení celulosy musejí spolupracovat bakterie, které produkují metan. U krav i člověka. |
|
|
M. Šejna 14.7.2023 15:03Sura zas potřebuje ukázat, jak je nevzdělaný. |
|
|
M. Šejna 14.7.2023 15:00Myslím, že pro Suru by bylo užitečné zjistit, co znamená těch 97 procent vědců. To bybale musel studovat fakta a nikoli číst spiklenecké teorie. Trochu mu to upřesním: Těch 97 procent vzniklo na základě studie, která prověřovala vědecké práce týkající se klimatu. Z těchto práci vyplynulo, že 100 procent vědců nepochybuje o tom, že se globálně otepluje a z toho 97 procent je přesvědčeno, že je to způsobeno lidskou činností. |
|
|
Z. Koutecký 14.7.2023 14:43Jen klid, pane Vlku, krávy přece vybijeme (Nizozemci už začali), maso budeme jíst umělé (výroba se už rozbíhá). Přejdeme všeobecně na rostlinnou stravu, ovšem s výjimkou třeba fazolí. |
|
|
P. Urban 14.7.2023 12:58Klima je chaotický systém. Popsat přesně vliv změn obsahu CO2 je velmi obtížné. Nicméně jde o skleníkový plyn. Takže jde o faktor, který zadržuje v atmosféře sluneční energii. Což znamená nejen vyšší teploty, ale i více hurikánů, tornád a, obecně, nestability. Chceme-li tento problém aspoň trochu vyřešit, měli bychom si vzít příklad z atomové Francie, jejíž elektroenergetika vykazuje emise CO2 dlouhodobě nízké. A ze Švédska. Jehož elektroenergetika má sice emise vyšší, ale za posledních patnáct let je srazila, tuším, asi o čtvrtinu. Rozhodně bychom si neměli brát příklad z Německa, jehož elektroenergetika je po více než deseti letech Zeleného údělu podobným relativním znečišťovatelem, jako ta česká. Na druhou stranu je pravda, že Německo investovalo obrovské prostředky do OZE. Ze kterých pochází polovina vyrobené německé elektrické energie. Pokud nám stačí, že se problém řeší, vyřešit ho nepotřebujeme a skutečná výše emisí nás nezajímá, pak je Německo naopak vzorovým státem. |
|
|
O. Zuckerová 14.7.2023 12:40Přeplněný měchýř nemůže prasknout, protože není zdola utěsněn , ale samovolně se vyprázdní. |
|
|
P. Sura 14.7.2023 12:36Myslím, že by bylo pro lidstvo užitečné, kdyby už konečně někdo upřesnil, kdo jsou ti "97%". Pokud jsou to ti, kdo žijí z klimatické změny, je to pravděpodobné (stejně jako kdysi Gusta fučíkovaá žila z "Julka"). Jenže na světě je mnohem víc ostatních oborů, kterým se věnují vědci, co MUSÍ něco vyřešit a předpokládám, že těch bude mnohem víc než těch, co se nimrají v kravských pšoucích. Takže jako vždycky - KOLIK % vědců je těch 97% z okolí kravských pšouků? |
|
|
P. Brich 14.7.2023 12:32Což samozřejmě není prokázané, pane Šejno. Korelace není kauzalita. Je to jen jedna z hypotéz. |
|
|
P. Sura 14.7.2023 12:31Lidem ne, to jen 97% vědců .... |
|
|
P. Brich 14.7.2023 12:29Zajímavé nebo spíš úděsné na tom je, že my jsme takto blbli v první polovině 20. století. Když jsme chtěli poručit větru a dešti, padli jsme na ústa. A tak jsme (včetně SSSR) to koncem 20. století vyhodili oknem. V první polovině 21. století to v zeleném hávu zachvacuje tu polovinu světa, které jsme záviděli. A protože stále ještě má nad námi ekonomickou převahu, rozráží naše dveře a nutí nás pod pohrůžkou násilí, abychom podobné hověziny a vepřoviny absolvovali s nimi. A je to násilí mnohem větší než vyvinovali komunisté a SSSR. Zatím v rukavičkách. |
|
|
P. Sura 14.7.2023 12:29Šejna si jen potřebuje přisadit.... |
|
|
P. Hák 14.7.2023 12:15"To že dle medií a politiků 97 % tzv. vědců podporuje tu šílenou myšlenku o nebezpečnosti CO2 mne vůbec neudivuje. Pamatuji si, jak 100 % socialistických vědců hlásalo, že genetika je pavěda, že soudruh Lysenko je génius a správně rozdrtil pavědce jistého faráře a katolíka Mendela." No, oni si to ti vědci možná ani nemysleli, ale co měli říct politrukům z řad novinářů? A dnes je to stejné, jak připomněl i Mirek Šejna. Vědci něco napíší, a novinář, aktivistický, nevzdělaný a namachrovaný, si to přebere po svém. Samozřejmě blbě, ale není síly, která by ho přiměla to uznat. "Já jsem chtěl vzbudit diskuzi" a "to byla novinářská nadsázka". On přece vzdělání ani znalost reality nepotřebuje, jemu stačí NÁZOR. |
|
|
P. Hák 14.7.2023 12:09"ryzím produktem dnes veškerou mládeží a většinou bílých intelektuálů odsuzovaného odporného kapitalismu" Hm. U nás taky? Česká mládež se sama považuje za pravicovou stejně jako pan autor. Komunismus je přece v Rusku! A v Číně! Nevěříte? Zeptejte se jich. |
|
|
P. Hák 14.7.2023 12:07To, že nějaký jev může nastat (a nastal) bez přičinění lidí neznamená, že bez přičinění lidí nastal i tentokrát. Například požár může začít i od blesku, ale to neznamená, že každý požár od blesku. Zda je požár od blesku nebo od cigarety, může nejlépe posoudit ten, kdo tomu rozumí. Novináři tomu obvykle nerozumí, ti jen píší, co jim nadřízení zadají. Co o tom tvrdí retardovaná adolescentka, je také zcela irelevantní - nic to nedokazuje ani nevyvrací. |
|
|
I. Lyčka 14.7.2023 11:42Koukněte se nahoru napravo. Tam už týdny visí odkaz na článek, že oteplování planety zrychluje, což tvrdí vědci. Klikněte si na to a vypíše vám to chybu. A tak je to i s oteplováním. |
|
|
O. Vašíček 14.7.2023 11:21Jojo, Taky jsem to chtěl napsat. |
|
|
V. Mokrý 14.7.2023 11:21ALE PROSTORU v médiích, mají těch 97% |
|
|
J. Hajský 14.7.2023 9:49Ale to přirovnání 97% vědců, kteří tvrdí, že za globální oteplování mohou skleníkové plyny produkované lidskou činností, ale proč se globálně oteplovalo v historii Země, kdy tu žádný člověk a tedy ani lidská činnost nebyla vysvětlit nedovedou, ke 100% vědců schvalujících myšlenky Lysenka a Mičurina mě připadá trefné. |
|
|
F. Navrátil 14.7.2023 9:25Mičurin, který své zásady šlechtění zformuloval na konci 19. století navazoval na teorie vycházející především z prací J. B. Lamarcka a I. G. Saint-Hilaireho, kteří věřili ve vliv prostředí na dědičnou informaci organismů. Genetika jako věda vznikla až na počátku 20. století! S popíráním genetiky jako buržoazní pavědy přišel až stalinista Lysenko, který se sice vydával za Mičurinova následovníka, ale ve skutečnosti to byl politický šarlatán. Mimochodem, Mičurin se o politiku nezajímal, až do smrti pracoval na šlechtění ovoce na svém vlastním původním statku s obrovskou sbírkou ovocných odrůd a podnoží, který byl zestátněn a rozšířen. |
|
|
T. Kohout 14.7.2023 9:12Zblbli na celý život. Tedy důkladně. |
|
|
T. Kohout 14.7.2023 9:09Historický hoax. |
|
|
P. Pilík 14.7.2023 9:06Říká se blbnout na kvadrát ale tohle už přímo na kubík. Metanu je v atmosféře podle oficiálních údajů cca 1 ppm, což je tedy 1 molekula metanu z 1 000 000 molekul atmosféry. Jsou ovšem i jiné skleníkové plyny v množství udávané v jednotkách ppg (nebo ppq, teď nevím), což je počet molekul v miliardě molekul atmosféry. A to už je opravdu na pováženou. |
|
|
M. Šejna 14.7.2023 9:00Pane Vlku, dnes plácáte nesmysly. 97 procent vědců netvrdí, že CO2 je škodlivý plyn. To tvrdí alarmisté a novináři. Těch 97 procent vědců tvrdí, že za globální oteplování mohou skleníkové plyny produkované lidskou činností. |
|
|
P. Kubáč 14.7.2023 8:58Vzhledem k tomu, že narcisy jsou jedovaté - jsem si 100% jist, že jejich přidávání do krmiva bude 100% účinné. Mrtvá kráva - dobrá kráva (bohužel). Ačkoliv z rozkládající se zdechliny uniká methan taky. |
|
|
K. Vengi 14.7.2023 8:55Prý zemřel, jako Tychon de Brahe, zkřížil si nohy a zemřel na rupturu močového měchýře. |
|
|
K. Vengi 14.7.2023 8:50Tihle zelení debilové a celá Green deal EU jsou pošahanci. Někteří se lepí k asfaltu, jiní se šplhají na komíny, dementní Gréta (něco jako cvokař Nešpor) irituje světové politiky a von der Lejno přešlo od návrhů mundůrů pro těhule panzergrenadieren waffen BDR do Leopardů (aby se protáhly deklem) na "výživnější téma" EU, zakázat kamna (nadsázka). A zakázat olovo (broky, rybářská olůvka, etc.). Jako starej lučebník vím, že olovo se v přírodě potahuje chemicky inaktivní směsí oxidů a jiných ve vodě nerozpustných sloučenin. Zelení debilové asi budou polykat olověné broky, pak pravda, žaludeční HCL tu krustu rozpustí, a zelený debil dostane otravu olovem. Rád se od "zelených debilů" nechám poučit, kterak se přilepit k asfaltu. |
|
|
V. Petr 14.7.2023 8:39
|
|
|
V. Petr 14.7.2023 8:39Je tam jedna chyba. Mičurin byl šlechtitel ovoce a nikoliv podvodník. To, že se hodil bolševické propagandě je jiná věc. |
