P. Vaňura 23.11.2015 11:05

Samozřejmě, populační exploze je hlavním viníkem

a proto je pouštění migrantů do Evropy ZRADOU na Evropanech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 11:51

Re: Samozřejmě?

Pane Vanuro migrace je proces který vyvolává překročení limitů, nerovnoměrnost zdrojů, sociální napětí ... a posiluje jej korupční zázemí. V té korupčnosti jde právě Evropa světu neblahým příkladem. Převaděčské kausy jsou toho dokladem.

Zásadním problémem není sám příliv migrantů ale jejich nezačlenitelnost do už tak chátrajícího organismu který se paradoxně opírá o suroviny s oblastí odkut běženci přicházejí - jinak by se sám zhroutil. Česko takto vydává do vzdálené ciziny za energrtické suroviny plyn a ropu na 200miliard korun ročně a navíc pravidelně jen do rukou špiček mnohdy totalitně ovládaných regionů. Takto jsme do tamních konfliktů i přímo "namočeni".

Pokud dojde na prognozy pak se planeta do konce století celkově posune do stavu kdy klimatickou změnu a její důsledky neustojí ani nejsilnější ekonomiky. Už i Bil Gates hovoří v tomto smyslu o kýženém zázraku. Kremlík ale hledá viníka jen v biopalivech ale prohloubení problému promarněným časem které sám zapříčinil svým původně popíračským postojem dodnes ignoruje. Lavina problémů už je ale v pohybu:

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/11/we-need-an-energy-miracle/407881/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 12:02

Re: Samozřejmě?

1/ Korupce, zesměšňujete se, když tvrdíte, že Evropa jde v korupčnosti neblahým příkladem. Sever EU a UK jsou naprostým opakem, a ani ty nejkorupčnější země EU, včetně ČR, zdaleka nedosahují míry korupce v zemích, odkud jdou uprchlíci.

2/ Česko dává peníze za energetické suroviny téměř výhradně Rusku, něco potom totalitnímu Norsku. Můžeme se bavit o tom, jestli příjem z ropy umožnil populační explozi v zemích odkud ty energie bereme, nebo jestli příjem z ropy a spol. umožňuje těmto lidem aspoň základní životní úroveň. Je možné, že bez příjmu z ropy by ty země narazily dříve a problém by nebyl tak velký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 15:31

Re: Samozřejmě?

Pane Novotný pokud jde o vámi nadnesenou "směšnost" a korupci v širším slova smyslu - tedy např. stání lichvu - či spíše její extrémnosti pak uvedu příklad který osobně znám. Mladík si ve svých 15 letech nezaplatil v pražské MHD jízdné. Nezaplatil ale ani pokutu, jeho rodiné zázemí to rovněž ignorovalo ... Posléze se osamostatnil, našel si ubytování, práci.... Nějakou dobu - několik let bylo ticho.

Nedávno dostal obsílku ... Dnes za jízdné + LICHVÁŘSKÉ POPLATKY tolerované de facto státem čelí pohledávce za 200tis korun.

Jiný příklad "Tunel Blanka" ... za překročení rozpočtu způsobené profesionálním selháním přišo město o celé miliardy korun. Nikdo za to ale nebyl postižen a o lichvářském jednání kterým jsou šikanováni drobní darebáčci nepřipadá zjevně v úvahu.

Pokud se např i Katarský princ u nás dopustí trestného činu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauza_katarsk%C3%A9ho_prince) - projde mu to. Ti kdo tedy mají naopak dost peněz jsou takto schopni k nám dosadit až třeba presidenta. Volby i u nás pravidelně vyhrávají ti kteří nejvíce zainvestovali skrze nejschopnější a nejlépe placené agentury. Toto je také o zneužívání reklamy až státem tolerované korupci.

Vůbe ale nepochybuji o tom, že extrémní rozdíly arabského světa mohou být ještě propastnější - naopak bývají a my právě se špičkami těchto režimů obchodujem. Pochybuji naopak o Vašem vyjádření, že peníze z ropy dál  tekoucí s Kuvajtu, Emirátů, Ruska .... zajištují tamnímu obyvatelstvu "základní životní úroveň." Naopak takto vedené "obchody" zajištují rozevírání sociální propasti, dodávku zbraní pro přímo zainteresované a dopady uprchlických vln pro ostatní relativně demokratičtější svět. Ti nejchudší a relativně nejpoctivější at už žijí kdekoli za toto vše platí někdy až životem - ti nemají ani na cestu ani na úplatky převaděčům atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 15:46

Re: Samozřejmě?

Příklad jízdného - jinde by mu usekli ruku a hotovo. Nelíbí se mi to, přijde mi nehorázné, že stát nezletilé nechrání.

Tunel Blanka - lidi si zvolili, pokud si zvolili lidi, co nic neumí, tak to tak mají.

Katarský princ - asi ve své zemi by takový problém neměl, tam platí právo podle toho, kdo jste. To, že mu Němec pomohl ven, je selhání jednotlivce, nikoli systému.

Co se týče Ruska, Kuvajtu a Emirátů - nemáme za ně zodpovědnost, tedy ČR. Tu máme za prosperitu a bezpečnost našich lidí, občanů ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 15:50

Re: Samozřejmě?

Jinak korupce není směšná a vůbec mi tak nepřijde. Přesto se můžete zesměšnit tvrzením o korupci, které jste uvedl v prvním příspěvku. Úplně mimo mísu s obrovskou dávkou neznalosti a naivity, pokud to řeknu slušně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 17:23

Re: Samozřejmě?

Nejsem si jist zdali hovoříme o stejných "tunelech" a stejné "míse". Vzláště po přečttení Vašeho názoru ..."Tunel Blanka - lidi si zvolili...." si připadám, že reagujete jako představitel autokrativního režimu - který o sobě tvrdí "zvolili si mě lidi". Takovou masáž jsem si za mládí zažil a je zajímavé jak urputné má tahle demagogie kořeny.

Vaši soukromou víru, že za rozhodnutí o výstavbě, znovu a znovu propadlý tunel, zpoždění výstavby, navlhavé kabely.... může "lid" tedy komentovat raději nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.11.2015 18:08

Re: Samozřejmě?

No a kdo jiný tedy? Pokud si lidé zvolili špatně, tak jejich problém, ale reprezentaci, která naplánovala a nechala postavit Blanku, si lidé zvolili zcela průkazně.

V mládí vás masírovali do ruda, vy zde teď masírujete do zelenoruda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.11.2015 20:29

Naprosto si nemyslím, že vedení Prahy bylo někdy

ideální, ALE, pokud jde o Blanku, např. rozpočet na slavnou operu v Sydney, byl překročen sedmkrát. Stavba třetího železničního tunelu u Wilsonova nádraží v Praze byla dokonce přerušena na celá desetiletí. Víte třeba, že výstavba slavné transamerické železnice, dokončené r. 1869 si vyžádala 2800 obětí a to není nic proti Panamskému průplavu. U té železnice trhali tunel střelným prachem a to skoro nešlo (postup 3 cm za den). Jeden stavbyvedoucí proto najal chemika, který na místě vyráběl nitroglycerin (dynamit ještě nebyl). Ražba úspěšně pokračovala do té doby, než neopatrné nakládání s choulostivou výbušninou vedlo k výbuchu s desítkami obětí. H.G. Wells přitom napsal že "Amerika vděčí železnici a telegrafu za to, že se neozpadla na menší státy."

Neviním pražský magistrát kvůli tomu, že se tunel dvakrát propadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 22:05

Re: Samozřejmě?

Tunel Blanka jste sem přinesl Vy. Moje rakce byla na Vaše tvrzení, že "V té korupčnosti jde právě Evropa světu neblahým příkladem." Přitom objektivně je V EU spousta zemí, které mají velmi nekorupční prostředí. A i ČR přes všechny Blanky, soláry, ŘSD, průsery socanů, ODS a Kalouska, přesto je řádově méně korupční, než země odkud uprchlíci přicházejí. A k tomu je možné ty lidi u nás stíhat a někdy se to i děje.

Že by to mohlo a mělo být lepší, o tom žádná, ale Váš výrok je opravdu velmi mimo.

Na Blanku nejsem odborník, nevylučuji, že tam někdo něco dostal, na druhou stranu výrok Krňáčové na adresu projektantů Blanky byl asi přesný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.11.2015 18:05

Re: Zase za to můžou USA

S biopalivy blbne hlavně EU.

Zdražení potravin biopaliva způsobila zcela průkazně.

Zdražení potravin je jedna z příčin arabských jar, tedy i následné emigrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek