Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Racionálně o globálním oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.8.2019 13:53Ehm ... možná Vám ušlo, že jsem se dopustil pravděpodobného výkladu cizí, nikoli své myšlenky ... :-) |
|
|
F. Houžňák 7.8.2019 6:54Jako inženýr vám k tomu musím poznamenat, že to samozřejmě předpokládá stoprocentní vytížení kapacity destinace po celý rok. Což je podmínka, která není nikde nikdy splněna, a tudíž je váš argument zcela lichý. Vy nějakou takovou lokalitu znáte? |
|
|
P. Golich 6.8.2019 23:11Re: Brzy se autor probudil... Tak sekta IPCC využívá hokejku jako fetiš a už mají novou - PAGES 2K |
|
|
P. Princ 6.8.2019 22:25Re: Středoevropské sucho Ano. |
|
L. Čapatý 6.8.2019 21:45Re: Brzy se autor probudil... Přečetl jsem vaši recenzi a nejvíc mě zaujal závěr, kde nejčastěji používáte souvětí "Souhlasím s autorem ..." :-) Ovšem nejzajímavější je vaše obsáhlá obhajoba Mannovi hokejky http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/polemika-jeste-jedna-rada-zejmena-panu-brezinovi.A080505_131740_p_veda_wag, kde podrobně vysvětlujete, proč je všechno naprosto v pořádku, ale bohužel vám chybí odpověď na základní otázku: Když bylo všechno tak křišťálově čisté a správné, tak proč sakra se v mailech (které utekly v Climagate) chlapci museli domlouvat, jak zakamuflovat data která jim nesedí?? |
|
|
J. Jurax 6.8.2019 21:26No, víte, omezení kamionů pádících napříč Evropou je taky jedna z cest. Musíme mít hrušky z Chile, brambory z Francie, rajčata ze Španěl a jablka z Řecka nebo Itálie, když uvedené artikly rostou i u nás? Je to na úvahu. A to s tou Madeirou je nejspíš vedeno úvahou, že budou-li turisté pobývat v cílové destinaci čtrnáct dnů místo sedmi, při stejné kapacitě destinace bude potřeba k jejich přepravě polovina letů, jež pak vyprodukují polovinu fujového CO2. |
|
|
J. Jurax 6.8.2019 21:16Zbytečné. Greténi nečtou. A kacířské spisky už vůbec ne. Pravda jim již byla zjevena svatou Grétou. |
|
|
J. Vintr 6.8.2019 17:40Re: No comment V jeskyních, v dolech a ve studnách se zcela zaručeně nevyskytuje kysličník uhličitý, který produkuje člověk. |
|
|
V. Petr 6.8.2019 17:14Jistě, na základě principu "předběžné opatrnosti" je nutné větrníky demontovat! |
|
|
I. Lyčka 6.8.2019 16:55Re: No comment Za prvé: Proč sem pletete Klause a ne třeba Paroubka? Za druhé: Těch vašich 95% jsou asi odborníci, kterým je nasloucháno a kteří to dělají kvůli svým korytům. Zbylých tisíc procent nesouhlasících je za každou cenu umlčováno. |
|
|
F. Farniente 6.8.2019 16:53Středoevropské sucho Všimli jste si, že nárůst středoevropského sucha časově koreluje s rozvojem větrných elektráren v západní a severozápadní Evropě? |
|
|
L. Novák 6.8.2019 16:39Re: No comment :-D |
|
|
L. Novák 6.8.2019 16:36Re: A co magnetismus Země a jeho magnetický pól ? KaJane, neleze ti fluktuace magnetické polarity Země na mozek? ;-) |
|
M. Prokop 6.8.2019 16:12Klimatický panel je jen centrum ekovyděračů. Viz Pačaurí .... |
|
|
V. Mertan 6.8.2019 15:27Re: No comment https://www.youtube.com/watch?v=pMtqyKy_siU |
|
|
J. Pavelka 6.8.2019 14:42Re: No comment Někdy užitečný, jindy škodlivý, jako všechno ....třeba jeskyňáři by mohli vyprávět |
|
|
J. Blatný 6.8.2019 14:19Těžko soudit Tohle téma je bohužel už tak zpolititované, že se na obou stranách pomyslného tábora protivníků vytrácí jakákoli objektivita. Skutečnost pak, jako obvykle, leží někde uprostřed. Není pochyb, že se člověk díky své civilizaci stal jedním z četných klima ovlivňujících faktorů. Spalování ropy a zemního plynu musí zákonitě do ovzduší uvolňovat různé oxidy včetně oxidů uhlíku, z nichž některé prokazatelně fungují jako skleníkové plyny. Dobytek zase produkuje metan, přičemž koncentrace a množství domácích zvířat je mnohem vyšší, než těch divokých na srovnatelné ploše v přírodě. A pokud jde o CO2, i kdyby ho třeba auta vůbec neprodukovala, jenom teplo uvolněné provozem motorů by vzhledem k jejich počtu muselo přinejmenším lokálně ovlivnit prostředí (např. ve městech). Na druhou stranu je známo, ze v předchozích miliónech let se klimatické poměry na Zemi velmi měnily, a to bez lidského přičinění, aniž by i mnohem vyšší teploty, vyšší obsah CO2, vyšší hladina moří a oceánů i mnohem vyšší srážky nějak negativně ovlivnily pozemský život; spíše tomu bylo naopak. Pokud tedy člověk nějak výrazně škodí biosféře, tak hlavně svým množstvím a přímou fyzickou devastací přírodního prostředí. Například likvidace tropických lesů má na lokální i globální klima mnohem nepříznivější dopad, nežli zvýšený obsah CO2 v atmosféře. |
|
|
F. Houžňák 6.8.2019 13:01No, částečně racionální, nicméně "zrušit systém dovolených na 9 dní letecky" - to jako na 10 dní nebo na 7 dní by bylo OK? Nebo jak si to představujete? Když poletím řekněme na Madeiru na 9 dní nebo na 21 dní, to jako při 9 dnech tam a zpátky vyprodukuju míň škodlivin než při 21 dnech tam a zpátky? Zajímavé myšlení. Potraviny rozvážet po nebližším okolí, hm, všechny nebo jenom některé? A když něco v nejbližším okolí (co je to "nejbližší okolí") není k mání, co doporučujete pak? A tak dál. |
|
|
J. Ganaur 6.8.2019 11:59Re: No comment Plavat proti proudu je obtížné, ale jde to.Ovšem je dost darebáků, co se vás snaží utopit.Ale není nad to mít "selský rozum" a dát na fyziku a především na důkazy. |
|
|
F. Houžňák 6.8.2019 11:47Možná jste si toho všiml i vy, jak se názory mnoha klimatologů s odchodem do důchodu - kde už na ně nikdo nemůže a nelze jim už zničit kariéru - náhle otáčejí o 180 stupňů a začínají říkat to, co si skutečně o klimatu a celé "klimatické vědě" myslí? Těch 95% odborníků má holt ještě nějakou tu kariéru před sebou, a tak hlásají to, co hlásají. |
|
|
J. Pavelka 6.8.2019 11:38Re: No comment Původně zde byla hypotéza o mimochodem dosti složité souvislosti mezi cykly klimatu a obsahem CO2 v atmosféře, a možném zásahu spalování fosiních paliv do tohoto cyklu...Problém nastal až tehdy, když se toho chopili jistí politici a začali s toto vyvozovat přímočaré důsledky... |
|
|
J. Ganaur 6.8.2019 10:28Re: No comment Anebo to nejsou odborníci. |
|
|
J. Ganaur 6.8.2019 10:27Re: A co magnetismus Země a jeho magnetický pól ? ??????????????????????????? |
|
|
J. Vintr 6.8.2019 9:55Re: No comment Ze všech odpadů lidské činnosti je oxid uhličitý ten nejneškodnější. Ba dokonce je naopak užitečný, protože člověk tak vrací do oběhu část uhlíku, který průběžně mizí třeba v sedimentech na dně oceánů. |
|
|
M. Valenta 6.8.2019 9:26Re: Brzy se autor probudil... Dnes se dokonce zde na Psu probudil i p. Weigel. |
|
|
K. Janyška 6.8.2019 8:48A co magnetismus Země a jeho magnetický pól ? Atmosféra mu podléhá a hotovo !!! Spontánní řád vesmíru funguje a hotovo !!! Spontánní řád na Zemi má velmi uspořádanou a své prvky pevně řídící podobu... Dzp. |
|
|
F. Brabec 6.8.2019 8:44Re: No comment S vámi je legrace. Nejdřív napíšete no comment a pak komentujete. A ještě hloupě. Mimochodem, který to je, ten devadesátipětiprocentní odborník? |
|
|
J. Vrzal 6.8.2019 8:31Re: No comment a dokazali je? |
|
L. Metelka 6.8.2019 8:22Brzy se autor probudil... 10 let stará kniha, už jsme to tu probírali... http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/kniha-racionalne-o-globalnim-oteplovani-podruhe.A090102_104150_p_veda_wag |
|
|
M. Krátký 6.8.2019 7:34Re: No comment právě jste propásnul příležitost mlčet - komediante |
