Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Žádná katastrofa nehrozí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 12.9.2013 13:58To bude řevu zelených žabiček! Joj cigán ! |
|
|
M. Šejna 12.9.2013 10:18lži a nepravdy pana Loužka Je poznat, že pan Loužek je ekonom a politilog a o klimatu ví kulový. Přitom podstata článku je správná, tedy to, že oteplování není žádná katastrofa. Bohužel tuto správnou myšlenku pan Loužek doplňuje nepravdami a výmysly. Začnu postupně: 1) Za posledních 120 tisíc let se prý podle pana Loužka 25-krát oteplilo až o 8°C celsia. To je samozřejmě nesmysl. Před zhruba 128 tisíci lety vrcholil interglaciál Eem, kdy teploty byly asi o 2 až 3 stupně vyšší a hladina oceánu asi o 5 metrů výš. Od té doby se ochlazovalo až nastoupil poslední glaciál. V tomto glaciálu opravdu nastalo mnoho krátkodobých oteplení o několik stupňů, ale pouze v severním Atlantiku, který je velice citlivý na intenzitu Golfského proudu. Ve zbytku světa se globální teplota měnila jen v desetinách stupně za století. 2) na této planetě bylo v minulosti opravdu i 30% CO2 v atmosfeře. Bylo to ale v době, kdy ještě neexistoval život v takové formě, jaký známe dnes. Ale hlavně nechápu, proč pan Loužek o těch 30% píše, protože věda řeší změny koncentrací CO2 o setiny procenta. 3) na studium klimatu se nevydalo 100 miliard dolarů. Pan Loužek si to plete s výdajemi na boj proti oteplování. Tento boj je sice pitomost, ale není to vědecké studování klimatu. |
|
|
P. Vaňura 12.9.2013 9:59Pokud by zelení tomu nesmyslu s globálním oteplováním SAMI VĚŘILI, MUSELI by podpořit jadernou energetiku. Protože, co je Černobyl, neřku li Fukušima, zničená přrodní katastrofou, proti hrůzné představě GW, kterou nám neustále vnucují. V reálu Německo nahrazuje jádro UHLÍM a nezávisle na tom se vynakládají neúměrné prostředky třeba na snížení emisí CO2 auty, přitom se zamlčuje, že kolonka emise CO2 je u charakteristiky aut naprosto nesmyslná, protože úplně stačí uvést spotřebu benzinu. Jaderná energetika NEPRODUKUJE žádný CO2 a z hlediska emisí CO2 je nejhorší spalování uhlí! Myslím, že náše poslanecká sněmovna, která proti hlasům ODS schválila zákon 180/2005 Sb by po lex Masaryk a lex Beneš měla schválit lex Klaus v tomto znění: "President Klaus nám pořád říkal, že boj proti globálnímu oteplování je jenom obrovský tunel, a my, pitomci, jsme to ignorovali." |
|
|
M. Šejna 12.9.2013 10:23ano, pane Vaňuro Boj proti globálnímu oteplování je opravdu jenom obrovský tunel. To ale neznamená, že globální oteplování neexistuje. Mnoho klimaskeptiků tohle nerozlišuje. Je to podobné, jako nesmyslný a drahý boj proti ptačí chřipce, kdy se utratily miliony ze státního rozpočtu za vakcíny, které se pak vůbec nepoužily. To nic ale neměnilo na skutečnosti, že epidemie ptačí chřipky opravdu existovala. |
|
J. Václavíková 12.9.2013 18:50Re: ano, pane Vaňuro Prasečí. Jinak Vámi uváděné informace o klimatu velmi oceňuji. Pište dál. |
|
|
M. Stuchlik 12.9.2013 8:09proč máme plýtvat tolika penězi a takovým úsilím na tak triviální věc? Aby pár gangsterů mělo pohádkové příjmy, o klima nikdy opravdu nešlo |
|
|
A. Bocek 12.9.2013 7:12Boj proti CO2 je globálním selháním zdravého rozumu a vítězstvím hlouposti. Všechny ty povolenky, OZE,závazky typu "Omezíme a Zvítězíme" nás vedou do kopru. |
|
B. Volarik 12.9.2013 5:48I ty, Marku? On už vám to pan Rada spočítá. A když ne on, tak pan Šejna. |
|
|
J. Dlouhy 12.9.2013 0:39Staci jen se podivat na fotografie... http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html |
|
|
I. Schlägel 12.9.2013 8:54Re: Staci jen se podivat na fotografie... Nu, existují lidé, kteří v bezchybnost teorie globálního oteplování budou věřit, i kdyby jim zrovna umrzala pr.el. S Vašimi fotkami si tito "odborníci" tu svou p.del maximálně vytřou. Samozřejmě přidají spoustu odkazů na všelijaké užitečné internetové servery, aby se Vám konečně rozjasnilo. Víra je víra pane. Příkladem budiž vězni v gulazích umírající se jménem své rodné strany a boha Stalina na rtech. |
|
|
M. Šejna 12.9.2013 10:33pane Dlouhy nestačí se podívat na fotografie. Je potřeba i znát historii. Na fotografiích se porovnává stav ledu v roce 2012 a v roce 2013. Jenže loni byla rozloha ledu rekordně nízká. Na konci srpna byla o 600 tisíc km2 menší, než v roce 2011 nebo v roce 2010. Letos se led zotavil a dosahuje hodnot z roku 2009. Zde je porovnání vývoje zalednění Arktidy: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html |
|
|
P. Maleček 12.9.2013 0:34No je to na bednu, že oteplení znamená ochlazení Panu politologovi a ekonomovi unikla známá pravda, že když se planeta jako celek oteplí, pro pevniny okolo severního Atlantiku to znamená prudké ochlazení. To díky narušení teplovodu zvaném Golfský proud. Ale to je holt pro ekonomopolitologa moc složité. U něj nutno počkat až ochlazením hroutící se ekonomika změní užvaněnou politiku v krvavý boj o kus žvance a něco na topení. Pak se mu snad rozsvítí. Ale to už nám pak jeho moudra budou prd platná. A že nás to nezajímá? Ve 14. století se to stalo během dvou desítek let. A z úrodného zeleného "grínlandu", dnešního Grónska se stala ledová pustina. Pravdu má jen v tom, že Al Gore je jen obchodník s lidským strachem. A ekolog asi tolik jako náš Klaus pravicový politik. |
|
|
A. Bocek 12.9.2013 7:14Re: No je to na bednu, že oteplení znamená ochlazení tu známou pravdu ti písk Lojza Gore ? |
|
|
M. Stuchlik 12.9.2013 8:13Re: No je to na bednu, že oteplení znamená ochlazení Tání polárních ledovců CO2 na Marzu nebo daleko prudší bouře na Venuši mají na svědomí lidé prostřednictvím Pathfinderů a Věněr? Anebo opustíme bolševickou zpupnost a připustíme, že proti silám přírody jsme moc malí páni? |
|
|
I. Schlägel 12.9.2013 8:56Re: No je to na bednu, že oteplení znamená ochlazení Že Vás to ještě baví, pane Malečku. |
|
|
P. Zeman 12.9.2013 10:07Re: No je to na bednu, že oteplení znamená ochlazení A vám zase uniká, že GO se ne nadarmo nenazývá GLOBÁLNÍM! Víte, co to znamená? Rozhodně ne to, že když je někde větší zima musí být někde větší teplo :-D! |
|
|
P. Vaňura 12.9.2013 10:07Ve čtrnáctém století došlo na více let k ochlazení v Evropě. Následkem toho byly neúrodné roky, hlad a oslabená populace byla následně zdecimována mimořádně velkou epidemií moru. A mimochodem, proč zelení odmítají jádro a propagují namísto toho OZE, které jsou nejenže šíleně drahé, ale nemohou emice CO2 ani výrazně snížit, protože jejich využití je u FVE např. 10%, přičemž pro většinu ostaního času musí běžet záložní zdroje na fosilní paliva. JEDINÁ země, která má ve srovnání s Německem ale dokonce i s teplejší Itálií menší emise CO2 na hlavu je FRANCIE, která vyrábí v jaderných elektrárnách 75% své elektřiny a vyváží ji hlavně do té Itálie... |
