Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Za vznikem IPCC stojí sekta z Colorada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 11.7.2011 14:47Je to šílené, 21. století a pořád je spousta těch, kteří jsou náchylní podlehnout nějakým fantasmagoriím. Vždycky znovu mě to šokuje. |
|
P. Rada 11.7.2011 21:07Re: Je to šílené, 21.století... Mě taky až zaráží jak malý vliv má racionalita na chod tohoto světa. Sotva koho třeba zajímá jak vlastně fyzikálně funguje skleníkový efekt a jak lze vyčíslit jeho dopady.... - kdežto boj alarmistů a skeptiků plní stránky sdělovacích prostředků. Tento paradox pak vnímám jako jeden s projevů "šílenosti" tohoto století. |
|
J. Skála 11.7.2011 22:50Milý pane, jak funguje skleníkový efekt umí popsat mnoho lidí. Vyčíslit jeho dopady neumí NIKDO, kromě pana Rady. |
|
|
P. Rada 12.7.2011 0:55Re: Milý pane, Už v začátu minulého století to S. Arrhenius zvládl vyčíslit jako pravděpodobné oteplení. |
|
|
J. Skála 12.7.2011 9:16Re: Milý pane, vyčíslit x pravděpodobné cha cha |
|
F. Pavlis 11.7.2011 13:02Náboženské sekty většinou vroubí cestu hlavního proudu. Někdy ukazují na jeho chyby a nedostatky. Bývají proto podnětem k reformám a částečným úpravám směřování. Nikdy se však nestávají proudem hlavním a v čase bývají omezené, nebo se transformují. Alarmismus je však cosi, s čím operuje globálně řízená ekonomika a v ní nepochybně racionální bytosti. To mi nejde na rozum jinak, než že se jedná o peníze až na prvním místě a cesta k nim je určena obdobou jezuitského hesla " Účel světí prostředky". Tady ani sisyfovské usilování nemá jinou šanci než, jak známo, trvale prohrávat. Je to smutné, ale je to tak.... |
|
|
J. Skála 11.7.2011 14:28Re: Náboženské Nene, polemizujete s tezí, která není udržitelná. Některé sekty se stávají hlavním proudem. Příklady: Katolická cirkev byla sektou, než převzala vládu nad světem po tisíc let. Hitlerovi se smáli, než se stal diktátorem. A Oteplovači? Ti jsou na nejlepší cestě. Politiky už ovládli, obyčejné lidi zblbli. Teď už jde jen o to, kdy bude ministerstvo lásky a na jak dlouho to bude. |
|
|
P. Rada 11.7.2011 1:52Konspirační teorie verzus realita. Je příznačné, že k vlastní podstatě fyzikálně podložených úvah o tom proč omezovat výrobní technologie resp. jejich odpad ovlivnující významě atmosférické procesy - např v důsledku skleníkového efektu, ozonových děr, kyselých deštů... - se pan Kremlík nikde nevyjadřuje. Jeví se to tak jakoby pro něj přírodní zákony a zákonitosti smysl postrádaly ale kdejaký náznak pro celosvětové spiknutí je mu živnou půdou na které pak konspirační teorie rozvíjí s velkou chutí až do pikantních závěrů. Bylo by možná zajímavé, pokud by pod své články uvedl také svůj úplný životopis včetně všech pochybení kterých se kdy lidsky dopustil aby si čtenář mohl doplnit obrázek o jeho kvalifikačních předpokladech a třeba i postraních záměrech podobně jak on toto podsouvá jiným. Míra iracionality vlivu radičně aktivních plynů na klima planety by pak mohla dostat docela jinou podobu. Mohlo by se ukázat, že naopak je krajně iracionální ta představa, že druh homo své životní prostředí prakticky neovlivnuje. |
|
|
V. Kremlik 11.7.2011 8:21Re: Konspirační teorie verzus realita. Nelhat, pane Rado! O prirodovedne strance veci jsem toho uz napsal dost, je vase chyba, ze to nesledujete. Napriklad o vztahu delky solarniho cyklu a pozemskych teplot, o hokejkovem grafu, o ne-narustu povodni, o vztahu zemetreseni vs oteplovani, o udajnem ubytku planktonu, o geomagnetismu vs teplotach... navstivte www.klimaskeptik.cz a hledejte... Alarmismus postrada vedecky zaklad, proto je nutne hledat SOCIOLOGICKE vysvetleni, pro alarmismus existuje. Strongova sekta neni konspiracni teorie, ale prokazatelne existuje. Mate tam i jejich e-mail. Konecne se nam tim vysvetluje, proc OSN tak alarmisticky strasi apokalypsou. Oni proste navazuji na davnou tradici apokalyptickych sekt, ktere se objevuji v kazde generaci. |
|
|
P. Rada 11.7.2011 20:24Re: Konspirační teorie verzus realita. Nelhat, pane Kremlík! Jedna věc je kolik toho píšete - maniakům by jste mohl být vzorem - to uznávám - a druhá věc kolik procent s toho má fyzikální opodstatnění - a právě to mám v kritice Vašeho příspěvku na mysli. Nebo máte za to, že jsou Vaše práce alespon v populárně vědecké branži citovány pro svou zajímavost či dokonce přínosnost? Vy bojujete proti alarmismu, ekologismu.... tedy tomu co není náplní vědecké práce a vydává se někdy za ní - ale žel právě jen zas nevědeckými prostředky - a v tom vězí vleklý problém. Vyháníte prostě touto metodou čerta dáblem. Je to takto srozumitelnější? |
|
|
V. Kremlik 11.7.2011 22:59Re: Konspirační teorie verzus realita. Měl byste se stydět pane Rada. Neprecetl jste ani zlomek toho kvanta vedecke literatury, kterou jsem ja musel nastudovat, abych mohl psat to, co pisu. Kazdy text mam opatreny poznamkami a seznamem odborne literatury, aby si ctenar vse mohl overit. Tak to totiz ve vede chodi, pane Rado. Ke vsemu se museji uvadet dukazy a odkazy. A vy mi pak do oci tvrdite, ze se nezabyvam vedou. Vy jste obycejny xxx |
|
|
P. Rada 12.7.2011 0:47Re: Konspirační teorie verzus realita. Pane Kremlík to poslední okřížkované pokládám za hozenou rukavici. Uvedte tedy kde konkrétně jste bez vaty polemik a odkazů na práce alarmistů či skeptiků, uvedl učebnicově srozumitelně či nyní uvedte znovu: 1. Jak se počítá vliv skleníkového efektu na oteplení povrchu planety? 2. Měl pravdu už kolem roku 1900 Swante Arrhenius s tvrzením o nárůstu až 5C/zvojnásobení CO2? Pokud jste toho opravdu nastudoval (nikoli jen pročetl) "kvanta" - mohla by to pro Vás být hračka a přinesete tím třeba souhrn zásadního poznání i pro ostatní. Děkuji za porozumění. |
|
|
R. Langer 11.7.2011 11:41Re: Konspirační teorie verzus realita. Pan Kremlík se na rozdíl od vás vyjadřuje fakticky a srozumitelně a svoje tvrzení má podložená, zato z vás ještě nevypadla jediná kloudná myšlenka. Ani teď. |
|
|
I. Schlägel 11.7.2011 12:45Re: Konspirační teorie verzus realita. U pana Rady je to dlouhodobý trend. Nic naplat, že hojně používá cizí slovíčka. Praktický smysl to nedává. |
|
|
P. Rada 11.7.2011 20:53Re: Konspirační teorie verzus realita. Pane Langer já si nedělám ambice publikovat pro veřejnost jako autor ač vzdělání i určitou praxi a vstah k probírané tématice na rozdíl od autora mám (tedy pokud se týká např. fyziky atmosféry - nikoli co se týká konspiračních teorií - tam má Kremlík navrch). Není pro mě proto kriteriem Vaše hodnocení ale spíš názory těch kteří mají k oboru klimatologie či fyziky alespon v něčem blízko. Oponuji v diskusi bez urážek a jeli třeba pak s odkay. Za "kloudnou myšlenkou" nepovažuji pochlebování. Ani ted. |
