Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Klimatologové minulosti bývali vědci

Dnes snad platí, co klimatolog, to podvodník. Možná je to tím, že se klimatologie stala dobrým džobem.

Tušení paralel?

Je zde naznačena jistá souvislost mezi pedofilií a "alarmismem". Napadlo mne, zdali neexistuje podobná souvislost mezi "klimaskeptismem" prezidenta Klause a náznaky, že údajné úplatky pro poslance při jeho posledním zvolením šly z jeho kapsy? Vím sice, že se nic nevyšetřilo, ba ani nevyšetřovalo, že záznamy šumových mikrofonů nešťastnou náhodou zmizely a tak dále. Na druhé straně může být konec prezidentského funkčního období naturálním synchronizačním signálem pro lidi, kteří doposud samostatně neorganizovaně mlčeli. A jak to souvisí se změnami-nezměnami klimatu? Inu, konečně by nejspíš vyvstala potřeba mít fundovanější tuzemské referenty a reference v této věci...

Re: Tušení paralel?

Pokud jste pozorne cetl, paralela mezi pedofilii a alarmismem spociva toliko v tom, ze vedeni university oba pripady zametlo pod koberec, aby neprisla universita o penize. Tezi, ze co alaramista to pedofil, opravdu nehodlam obhajovat....  Co kdy kde Klaus provedl ci neprovedl, se mne netyka. Mam s nim ale spolecny nazor na klima a tento nazor bude stejne pravdivy, i kdyby se treba zjistilo ze Klaus je mimozemstan. Hezky den.

ten Kremlík se chce zase soudit

já si vzpomínám, jak jste chtěl žalovat klimatologa Metelku za to, že Vám vyvrátil jednu z mnoha vaši lží o Klementinu.

Také si vzpomínám, jak jste napsal, že klimatolog Jones by měl skončit v kriminálu za aféru Climategate.

Z tohoto pohledu je tento Váš článek tak trochu o Vás. Vy také nemáte daleko do vyhrožování soudy těm, co s Vámi nesouhlasí.

Re: ten Kremlík se chce zase soudit

Mate doboru fantazii, Sejna :-) Vzdy jsem tvrdil a stale tvrdim, ze jisti klimatologove by meli usednout na lavici obzalovanych. Aby se zodpovidali verejnosti. Aby bylo skutecne nezavisle vysetrovani, coz doposud se nestalo. Pokud udelali neco spatne, treba obchazeli zakony FOIA, meli by byt nejak potrestani. To se nestalo. Nevim, zda je mozne nekoho zavrit do kriminalu za tyto veci. Jsou spise trestuhodne, nez trestne. Podle ICO jsou navic leckdy promlcene. Ale disciplinarni postih, pripadne sesazeni z vedoucich funkci, by bylo na miste. Obcany to stoji miliardy a nikomu se nic nestane?... Jdete si zase lehnout, Sejna.

Pane Radáááááá!!!!....nechrápat!!!

Honem na plac, taky ze sebe udělat osla. Přece v tom Majka nenecháte!

Re: Pane Radáááááá!!!!....nechrápat!!!

Jsou tu i další věrozvěsti. Asi taky chrápou. Dneska bude jenom horko :-)