Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Ta paní se mi snad jenom zdá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Meišner 5.1.2023 11:51nebyly |
|
|
K. Křivan 5.1.2023 11:37"Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti" Nemusí. Může taky vlky postřílet. "Netroufám si posuzovat její vzdělání a inteligenci," (Adamové-Pekarove), nedivím se. Ono není co posuzovat. Její blbost hvězd se dotýká. |
|
|
M. Husovice 5.1.2023 11:12Grétě ve stoje tleskali v USA, Pekari tleskají sice jenom spolustraníci, ale zato má prostor v masmediích, kde za každou pronesenou blbost kvičí blahem, ale v podstatě zapadá do současného trendu. |
|
|
K. Vengi 5.1.2023 11:44A babičko, proč máš tak velké oči? Zavři hubu Karkulko, já jsem die Obfrau. Blbá, ale ambiciósní. Veselo je veselo... |
|
|
P. Sura 5.1.2023 11:07Starý Vlku, každé malé dítě dnes už ví, že ve 12. i 13. století oteplování probíhalo. jen nám to náboženští tmáři úspěšněji dokázali ZATAJIT !!! |
|
|
K. Křivan 5.1.2023 11:41A proto Přemysl Otakar II zakázal auta a jezdilo se jen s koňmi. Ten zákaz platil až do konce 19. století. Pekarová tomu věří. |
|
|
K. Vengi 5.1.2023 11:46A co na to Adamová? |
|
|
I. Lyčka 5.1.2023 12:30A co na to Jan Tleskač? |
|
|
J. Ganaur 5.1.2023 10:41V letech 2006 až 2008 vystudovala bakalářský obor andragogika a personální řízení na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Obhájila bakalářskou práci Zaměstnavatelnost zdravotně postižených a získala titul bakalářky. Od roku 2009 studovala na Masarykově ústavu vyšších studií Českého vysokého učení technického obor ekonomie a management v průmyslu. Roku 2011 obhájila diplomovou práci Diversity management a získala titul inženýrky. |
Za dva roky inženýrkou....
To je úpadek ČVUT....|
|
V. Mokrý 5.1.2023 11:06JENOM ČVUT |
|
|
K. Vengi 5.1.2023 11:19Co dodat, tahle "pitcha v chtíči řičí". Diversity management na ČVÚT, to je degenerace. Kolik ten/ta Adam, nebo Pekar namalovalo technických výkresů? Nu, světla kulí jako Bubo bubo, len tá mžurka jej chýba. Jako starej haluzák a myslivec bych jí užil na "výrovku" sedět na berličce, kdyby byla povolena. To už je v PS taková dekadence a nihilismus, že něco takového si postaví do čela svého ansámblu? Ač agnostik, řeknu "Pánbůh s námi, a zlé pryč", nebo "Kam čert nemůže, nastrčí i blbou babu". |
|
|
K. Křivan 5.1.2023 11:45Ano, tři slova a říkají vše. (ta v uvozovká první řádek. ) |
|
|
V. Chrastina 5.1.2023 12:43Ano, tu hochštaplérku Pekari nám byl opravdu, ale opravdu čert dlužen; pardon, TOP09 dlužno |
|
|
J. Pokoutný 5.1.2023 16:49Holt v TOP09 si zvolili do čela tu nejchytřejší a nejkrásnější. |
|
|
J. Jaroš 5.1.2023 13:11Jestli on ten Bůh nás agnostiky netrestá? |
|
|
J. Jurax 5.1.2023 14:22Bůh není. Trestáme se sami, když si tohle volíme. Na druhé straně - není koho volit. Všechno je to jedna pakáž, byť různorodá. Ale furt pakáž. |
|
|
J. Hajský 5.1.2023 10:33Článek je o klimatu a o názoru Pekarové/Adamové na jeho projevy. Právem je PA podrobena u prakticky všech diskutujících škálou názorů od zdůraznění její neznalosti a směšnosti až po tvrdou kritiku jejich názorů. Kde je veliký absolvent VUKA (Večerní Universita Klimatismu-Alarmismu) pan Rada, aby se jí zastal? |
|
|
K. Vengi 5.1.2023 11:24Pan P.Rada surfuje zatím asi po internetu, a štosuje odkazy. On je prý krapánek chabrus, tak mu dopřejte čas. |
|
L. Písařík 5.1.2023 10:32HOLUBIČKA. Pamatujete? Kdyby blbost nadnášela.................. |
|
|
V. Mokrý 5.1.2023 11:07
|
|
|
K. Křivan 5.1.2023 11:48Tak by touto dobou už opouštěla sluneční soustavu. |
|
|
L. Písařík 5.1.2023 14:13Výborně, doteď jsem se dnes tak srdečně nezasmál. |
|
|
L. Šimon 5.1.2023 10:14Paní Pekarová je jen důkaz toho, že vzdělání ( tedy pokud jej opravdu má) nechrání před blbostí. Ve své podstatě je to ideologitský fanatik ( já si myslým, že je to Kalouskova pomsta). |
|
|
K. Křivan 5.1.2023 11:51To co "studovala" je podle Vás vzdělání ? |
|
|
P. Černý 5.1.2023 9:46Tolerance (dnes bychom řekli demokracie) bude jednou tak velká, že inteligentní lidé budou mít zakázáno myslet, aby nepohoršovali imbecily. F.M. Dostojevskij (údajně) Nu což, život je příliš krátký na to, abychom se zabývali Dostojevským, který si pořád na něco stěžoval. Podle něj to šlo se světem s kopce už v jeho době: Dříve si hlupák aspoň jednou za rok uvědomil, že je blbec. A dnes ani náhodou. |
|
|
O. Vašíček 5.1.2023 9:37To, že někdo vykládá nesmysly, kterým věří a nezjistí si další informace, je smutné, ale ne neobvyklé. Že je to vedoucí představitel státu, který má tu možnost, aby si na zjištění souvislostí najal lidi a pak nevykládal nesmysly je ještě smutnější. Že se celá Evropa rozhodla jít nějakým směrem v přístupu k životnímu prostředí, je prostě politické rozhodnutí a za normálních okolností, by to nebyl takový humbuk a katastrofa. Vždyť primárním cílem je lepší životní prostředí a aplikace technologií, které zajistí fungování naší společnosti s minimálními negativními dopady na toto prostředí. DOBRÝ ÚMYSL! Bohužel, jako vždy se toho chopili lidé, kteří nic neumí, ale mají schopnost ovlivnit davy. (Historicky ověřená cesta do pekla - toť ty dobré úmysly A tady je kámen úrazu. Místo, aby se postupovalo technologicky. Tzn. využívat stávající technologie pro rozvoj následných a šetrnějších, tak se ODHLAOSVALO jejich přeskočení a zavedení neexistujících. Jako by šly přírodní zákony měnit hlasováním. (Já bych zakázal výrobu všech vozidel od roku 2030 - spalovacích i elektrických- protože i elektrické produkují prachové částice. A uzákonil bych používání teleportace. Vždyť technologii již máme - loni se podařilo teleportovat fotony na vzdálenost cca 1m - a do roku 2030 se to dotáhne. Proč se zdržovat zbytečnými meziprodukty. A úplná katastrofa je, když se zjišťuje, že stávající směr nefunguje podle představ, tak se zdůvodní slabou podporou a ještě větším důrazem na jeho prosazování! (Když nám FVE nefungují v noci, tak to znamená, že jich máme málo a musíme jich postavit více!) |
|
|
J. Hajský 5.1.2023 10:13Dobře napsáno |
|
|
J. Kalina 5.1.2023 10:20rád bych vás upozornil, že jsem už zažil řeči typu: úmysl byl správný, ale chytili se toho nesprávní lidé a staly se omyly. Viz váš třetí odstavec. Používali je lidé, kteří po 20 ti letech vlády jedné strany v roce 1968 chtěli vystřídat garnituru co tady těch 20 let vládla. Oni by dělali to samé, kdyby u toho byli, jen se na ně nedostalo a ledva přežili procesy. Co je možné se dozvídáme v jiném článku zde o paní Pekarové-Adamové. Nejde o to co říká, jde o to že s tím souhlasí "celá" mediální smetánka, která jiné názory nepustí do veřejnosti. Až prezident udělí medaili za zásluhy tomu kdo si postaví na střechu fotovoltaiku a odmítne všechny dotace a bude ji dodávat do sítě za cenu které dosahují konvenční zdroje, pak se možná něco změní. Ale to je utopie. Nyní pouze soutěží různé skupiny o peníze - dotace s tím, že ten jejich nápad je ten pravý. Problém ale není v nápadech, ale v těch dotacích. Vždyť jsou aktivně nabízeny i reklamou v televizi. Tak dlouho se uplácelo a dotovalo a sosalo až tu máme dvoucifernou inflaci,. Je to asi tak, že máte doma v chlívě 5 krav, s jednou jdete na trh, že ji prodáte a domů se vrátíte bez krávy i bez peněz. Toto způsobila ideologie pomáhání všem od lidiček po zeměkouli arci za slušné prachy pro ty co aktivně pomáhají. Také říkali: myslete na stará kolena. Rok se s rokem sešel a máme každý z milionu jen 800.000. A aby mne někdo nechytal za slovo, tak třeba z 10.000 jen 8.000 |
|
|
O. Vašíček 5.1.2023 10:57Proto mě zaráží, jak bez problémů probíhá prosazování nesmyslů, když většina z nás zažila stejný způsob v minulém režimu! Taky se vše řešilo přes ideologii. Taky nebyl k dispozici jiný názor. Taky média zveřejňovala jen jedny informace. Všichni víme kam to vedlo a jak to dopadlo. Tak proč tady prochází úplně stejné postupy? Ano, jedná se o dotace = o peníze. Ale to bylo a bude vždy. Jiný způsob měření společenské důležitosti a prospěšnosti, možnost porovnání a prosazení, nemáme. Lidé za svoji práci dostávají peníze. Část odevzdávají formou daní na běh služeb, které "nic neprodukují". Jejich hodnota a důležitost je vidět právě tokem peněz do těchto institucí. O tom rozhodují volení zástupci formou rozpočtu. Tyto výdaje by měly odpovídat požadavkům občanů na poskytované služby státem. Dotace by měli jít pouze na projekty, u kterých se neočekává ekonomický profit, ale mají vysokou společenskou hodnotu - parky, veřejné osvětlení, rekonstrukce společenských objektů, atd. Prosazovat pomocí dotací nějakou komerční technologii je nesmysl a nemyslím si, že je to vůle občanů (kromě těch, kteří na dotaci dosáhnou). Ale v jednom je to vlastně správně. Dotace na FVE je projekt bez ekonomického profitu (pro poskytovatele dotací), ale chybí jim ta společenská hodnota. Jaký má pro mě přínos několik panelů u souseda? To už jsem chápal dotace na zateplení (i když ty by taky nemusely být. Kdo nemá na zateplení bez dotace, tak asi nebude mít i s dotací). Tam je "veřejná" úspora energií měřitelná. Zajištění panelů na všech střechách v obci, ale neznamená, že se mlže zastavit jedna uhelná elektrárna. Ta tu musí být, kdyby nesvítilo, jen její provoz bude dražší. |
|
|
L. Novák 6.1.2023 3:34Tohle ale zeleným makovicím jako je Pekarová nevysvětlíte. |
